Category: финансы

Про красный террор на Урале

Ссылка на интересную подборку документов опубликована в журнале уважаемого catofoldmemory.
Для себя отмечу: оно конечно так, большевики имели свою умную экономическую политику, и т.д., и т.п., только вот в период установления власти текущие финансовые проблемы решались именно так : установлением чрезвычайных контрибуций для людей, у которых деньги эти были.При этом "взять и не заплатить" был совсем не вариант. Взять да убежать - пожалуй, могли только совсем уж отъявленные жулики и спекулянты, а вот владельцы недвижимости предприятий- все те, кто, говоря современным языком инвестировал в тот край, в котором жили с которым свою жизнь связал - те понимали, что нужно бежать, и бегство - выход единственный, уже тогда, когда было совсем поздно.

Про стагнацию ( по Анисимову)

То что происходит в нашей экономике это не кризис а стагнация. То есть не резкое болезненное падение с закрытием производств и массовой безработицей, а очень малый а то и нулевой рост. При этом финансовое положение прекрасное. Инфляцию действительно задавили до невиданных трёх процентов. Огромные резервы и микроскопический долг. Курс рубля практически отвязался от цен на нефть.
При этом не так давно инфляция больше 10 % считалась нормальной и все смотрели с оптимизмом в будущее. Работы на всех хватало, все росло. Что же происходит? Ведь даже цена на нефть кормилицу на вполне приличном уровне!
Тут конечно санкции имеют место быть. Но наши контрсанкции наоборот должны были помочь местному производству импортозамещающему вкупе с резкой девальвацией.
На мой взгляд, достигли мы некоторого пореформенного плато развития. Внутренний рынок полностью заполнен. Своего продовольствия навалом, даже экспортируем огромное количество зерна и начали экспорт мяса птицы и свинины. Народ сделал евроремонт и закупился современными телевизорами, холодильниками и стиральными машинами.
Продолжается массовое жилищное строительство, но и здесь насыщение близко.
Спасти мог бы экспорт, но кроме сырья и продовольствия нам ничего не продать. Мировые рынки очень конкурентны и плотно заполнены мощными производителями известных марок. Туда не пробиться, нет у нас для этого никаких конкурентных преимуществ.
Даже раздача дешевых кредитов на которую многие молятся как на спасение, не спасёт. Раздавать производителям деньги смысла нет, они то что уже производят с трудом продают. Раздать напрямую населению тоже смысла нет. Они эти деньги быстро потратят, а долгосрочного эффекта не будет. На раз хватит, а постоянно раздавать никаких запасов не хватит. Это американцы и европейцы могут проводит многие годы безудержную эмиссию наращивая госдолг. Им можно, они богатые. А у нас нет. Будет снова инфляция и более ничего.
Ещё один важный фактор, это то что усилиями «тупой дуры Набиуллиной» почти задавлен обнал. Она вместо раздачи дешевых денег для роста бизнеса неустанно много лет душила мелкие и побольше банки, кормящиеся обналичиванием.
В результате сейчас приходится платить все налоги
Я думаю проблема в основном психологическая. За сытые нулевые и первую половину десятых привыкли к росту всего на свете и сейчас не понимают как можно жить в условиях насыщенного рынка. Придётся привыкать работать с низкой маржей и в условиях жестокой конкуренции. То есть мы наконец пришли в «нормальную рыночную экономику» и оказалось, что это не есть полное счастье и богатство, а тяжелая работа.

Очередная зрада Газпрома

Вот-с, читаем в новостях:

Нафтогаз подаст в отношении России обновленные иски по крымским активам, сообщил исполнительный директор украинской компании Юрий Витренко.
«Мы подаем сейчас обновленные иски против России за потерю возможности использовать наше имущество в Крыму», – сказал Витренко в интервью Liga.net.
Он уточнил, что сумма требований составит 5 млрд долларов без учета процентов, а с ними – более 7 млрд долларов. Решение трибунала при Постоянной палате третейского суда в Гааге, по его словам, ожидается в конце 2020 года или в 2021 году.
В прошлом году газета ВЗГЛЯД сообщала, что Украина, которая зимой 2015 года оставила без электричества жителей Крыма, потребовала от России компенсацию за утерянные на полуострове сетевые активы. В самой республике считают, что требовать возмещения должны, наоборот, крымские власти.
Эксперты считают, что у Киева есть шансы отсудить у Москвы деньги за утраченное имущество, но вот с их получением возникнут сложности.


Собссна, пока есть Газпром есть поставщик самой негативной информации.
Ничего взысканного, сплошные поражения. Впрочем, не сплошные: кой-когда встречаются и удовлетворенные требования. Которые, в с вою очередь с лихвой перекрываются удовлетворенными исковыми требованиями от соперника.

Пока есть Газпром - Украине не надо никаких МВФ, валюта будет поступать в золотовалютные резервы широким потоком на безвозмездной основе.
Ждите ещё рассуждений от том, что " это очень хороший вариант!" и " Могло быть гораздо хуже !", да " нам заплатить эти деньги требуется куда как больше, чем этой Украине !".
Тошно от такого.

Про МВФ и Украину

Когда я читаю какую-либо заметку, или комментарий  про МВФ в российских блогах  чаще всего вижу разлив желчи:
 "Ах, этот  МВФ!  От него кроме вреда ничего нет ! Только и думают в этом змеином пандемониуме как бы закабалисть очередную страну!"
 Но вот, к примеру, читаю я про отношения МВФ и Украины.
 Чего хочет   валютный фонд ?
 Свободный рынок земли. Органичение гос.регулирования  в ценообразовании на газ. Жесткого выполнения бюджета, и минимизации бюджетного дефицита.  Твердой и регулярной выплаты долгов. Антимонопольные требования. антикоррупционные требования.

   Нет в них ничего плохого. Исполняй должным образом- и в итоге  плучишь хороший результат.
     Тут как с лечением: больной должен искренне поверить доктору, и без уверток, добросовестно выполнять программу лечения, даром что лекарства могут быть не слишком приятны, а себя придется ограничивать.
 Но ведь надо же !
 Или я чего то до конца не понимаю ?

Мой комментарий к записи «Мировой кризис рождаемости» от olegmakarenko.ru

Ну, если отбросить пропагандистские выкрики, то можно легко убедиться в том, что снижение количества населения не есть катастрофа.
Беда - это когда людей или убивают, или они гибнут от плохих условий жизни, плохой мед. помощи, всякого рода угнетения.
А в Европе, России, Штатах, да вообще в большинстве стран люди живут в свое удовольствие. Не хотят детей иметь - ну так это их выбор. Добровольный и осознанный !
Вообще же в древности всякие там высокоразвитые империи и государства существовали при куда как меньшей численности населения- и при том никто особенно не расстраивался от того, что вот де, " населения надо побольше, а то не выживем"

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Что такое экономический рост, или про отсутствие однозначности ( по В.Хрусталёву)

"Одна из самых больших забавностей - это религиозно-мистические представления людей про "экономический рост" и его эффекты наблюдаемые в реальности. Да и обычно фраза если произносится, то надо смотреть в каком смысле используется и какая модель используется.

Есть ВНП, ВВП, НД, СОП, КОП, GNI и масса других индикаторов которыми меряют "тот самый рост экономики".
В зависимости от того в чем эти цифры считаются, тоже при прочих равных может быть "рост", "спад" и "стагнация".
Возьмем по текущему курсу к доллару - одна величина. К евро - другая. Возьмем Паритет Покупательной Способности? От того какую корзину и к чему посчитанную возьмем - цифры будут различаться.
Натуральное потребление? Даже если убрать веселье систем учета, то "живем лучше" или "хуже" будет часто зависеть от вкусовщины.
Как заметили те же французские социологи в 1960-70-х, что в какой-то момент способность покупать свободно много мяса как признак "жить хорошо" сменилось способностью поддерживать высокий уровень потребления свежих фруктов!
Для одного поколения "купил машину" признак успеха. Для их детей своя машина может воспринимать как обуза! Однако оба поколения существуют в одно время и для одних "могу купить машину" означает "сбылись мечты народные". Для других "а на хера"?
Продолжительность жизни? Тоже валится параметр. Например в обществах где гендерный разрыв продолжительности жизни полов уходит на уровень 9-10 лет! И получается что женщины будто в одной стране живут, а мужчины в другой.
А может постоянные цены? О да! С точки зрения советских индикаторов - половина населения страны практически советская элита. У них есть автомобиль. И что еще круче - импортных брендов. В СССР импортный автомобиль обычно стоил от 15 000 до 25 000 р через все эти комиссионки. Примерно 2-4 кооперативных квартиры. Импортная бытовая техника в домах есть? Если использовать советские постоянные цены, То кругом просто "директора рынков" да завмаги.
Для общества с тогдашней ценой на бензин для физлиц, а также ценой пластинок, кассет и книг уровня 1980-х - нынешней цифровое изобилие даже трудно было как-то выразить денежно. Так что в советских ценах нынешний стиль медийного потребления даже у нищебродов - мультимиллионерский! Это не считая частоты поездок на такси на 1 жителя больших городов и т д.
Это не считая того, что даже наблюдаемая цена в магазине и т п вещи могут сильно прыгать в зависимости от того не просто в каком вы городе живете, а в какой его части! Зашла туда крутая торговая сеть или нет? Если да то какая? Она там одна или их несколько? Вот стакан совершенно однотипного фруктового йогурта от одного производителя у меня на районе может стоить от 40 до 50 руб!
Это еще что. Если покупать креветок в магазине цена одна, а если через разные проверенные онлайн-сервисы - то сильно экономнее! Если с доставкой на дом и сразу на месяц закупаться, То еще дешевле. Про то как может варьироваться стоимость даже продуктового потребления в зависимости от того есть ли машина - вообще молчу! Ах да - тот кто тратит больше на 1 стакан йогурта на 1 торговую операцию создает больший ВВП на 1 торговую операцию!
Это не считая того, что современные общества все более распадаются не только по "распределению доходов". Но и по "культуре потребления". Вызывающие стресс проблемы одной группы людей вообще не понятны другим. Если вы веган, то беды людей у которых цена на мясо выросла - им непонятны. Мне тотально непонятны страдания "потерявшего сыр" населения. Но допускаю что для кого-то это реальный зуд и ухудшение.
Часть людей вообще как-то связывает "экономика здоровая если врачи и учителя много получают". Тогда страшно платная медицина и сокращение доступа к образованию до чего-то элитарного - самое здоровое что может быть! Ибо при этой схеме врачи и педагоги чаще всего и становятся "белой костью" по доходам.
В США кошмарно дорогая медицина - зато врачи частной практики живут отлично. И в целом медики с высшим образованием своего рода каста по доходам и статусу. Ну а то что многим миллионам не по карману даже наша мелочевка из полиса? Ну так врачи же хорошо получают!
Мексика как был отбитой наглухо страной картелей так и осталась. Несмотря на в свое время сильно увеличенные оклады педагогов.
"Безработица"? Тоже ни о чем. Экономический бум может происходить даже при обвале занятости! А может сопровождаться ростом занятости.
А могут быть вообще лихие эффекты. Например, эффект Кремниевой долины с недвижимостью. От того что в локации много людей с большими деньгами на руках - резко вырос платежеспособный спрос на недвижимость. Так как никто не хотел ютиться в многоквартирках, И все хотели домики - число недвижимости которой могло быть предложено было ограничено.
Итог? Жизнь не ИТ-шников стала превращаться в кошмар, Недвижимость для не ИТ-шников стала все недоступнее и недоступнее. Рынку недвижимости старый местный средний класс стал не нужен. Он был нищеебский на фоне цунами новых клиентов, которые скупали все не глядя.
Программисты, их менеджеры и т д просто вынесли как колонизаторы "коренных".
И это честный "экономический рост"! Множество инвестиций, множество новых бизнесов, настоящий хай-тек, огромное сосредоточение элитарной(!) по квалификации и личным качествам рабочей силы, и? А вот для не ИТ-шников настал капец. Теперь их старые места проживания стали резко им не по карману.
К чему это я? К тому что все сложно. Никакие одномерные-двухмерные индикаторы всей картинки не покажут. А вот большой томик с таблицами и диаграммами по множеству индикаторов - уже более менее намекнет что и как,

Про российскую приватизацию

Про российскую приватизацию появились вот такие мысли:

    Критики в отношении этого явления много. Ибо  проводилась «не так», и вот что надо было учесть «не учли».

    А как же надо было делать ? Одни говорят – не надо было вообще делать ничего, давайте оставим всё как есть, будет «совершенствовать экономику  не меняя ее основ». Иными словами , поступать  так как  предлагал ГКЧП, и , стало быть, привлекать к оздоровлению  спецов из той же среды, откуда вышли ГКЧП-исты.
    Это было нереально. Ельцин  как победитель не питал добрых чувств ни к самой ГКЧП, ни к его идеям. Он прочно сформировался как антагонист советских методов.
 Зато вот  его партнерами -друзьями были и родные экономисты демократического разлива, и зарубежные партнеры, ласково принимавшие  Бориса Николаевича во время его поездок, и прилетая к нему в гости.  И те и другие  порой значительно разнились в конкретике того, что надо делать и реформировать, что сначала, что потом, но все были убеждены, что без частной собственности на средства производства и на инфраструктуру с проблемами не справится.

  Ну и как же эту собственность делить прикажете, а ? Как в Европах, что бы новый собственник вносил за нее  плату ? Но нету, не было таких собственников в те времена. Были  полуподпольные богачи, со своим чемоданом  наличности в крупных купюрах, но этот никак не тот  контингент, который мог бы  внести нужную плату.

 Просто все раздать ?  Получается что так. Именно по этому принципу  прошли залоговые аукционы, с  их фиговыми листками  того, что кто то за что то якобы платит. Но реальных, денежных покупателей то и не было. Это в Европах они были – там полно старинных частных денежных мешков, которые  превосходной управляются с управлением всякой крупной и сложной собственностью.  Они  заплатить могут. А у нас такой среды нет.  Можно было, конечно, продать все иностранцам, но  вот такого никому в голову не пришло, казалось  абсурдным, да и антигосударственным же.

  Приходилось – да, раздавать собственность, и «назначать миллиардерами».
 Настоящих миллиардеров спецов в те времена не было.
Зато был опыт  псевосоциалистической приватизации,  когда  решили раздать   всем ваучеры. При  совершенно неразвитой инфраструктуре обслуживания прав собственников,  а так же финансовой и правовой все это закончилось не слишком блестяще: в собственники  ринулись ловкачи, которые  смогли  выцепить у бестолкового населения  ваучеры,  и приобрести на них акции нужных предприятий. Множества  мелких собственников- акционеров ни разу не получилось. А вот  доля  частной собственности – да, увеличилась ощутимо, и это стало  положительным  итогом.
  Получилось, как с войной:  в итоге победа, да,  но сам ход был и страшен, и некрасив. Лучше бы войны не было, но… этого варианта  увы, не оставалось.

  Поэтому нетривиальность  российской задачи по приватизации обуславливает  все ее некрасивые стороны.

Об исчислении нормы эксплуатации в дореволюционной русской промышленности

Согласно сведениям обследования фабрично-заводской промышленности на всей территории Российской Империи проведённой Отделом промышленности Министерства Финансов (В.Е. Варзар, "Обрабатывающая фабрично-заводская промышленность империи к началу 1909 года" // Вестник Финансов, Промышленности и Торговли № 50, 11 (24) декабря 1911, стр.484-486), за 1908 год:

Расходы на заработную плату рабочим составили 555.7 млн руб.

Прочие расходы в пользу рабочих (врачебная помощь, училища, жилища, страховка) составили 31.0 млн. руб.

Выручка по заказам после вычета трат на сырьё, топливо, наём помещения, ремонт, содержание служащих, погашение долгов, страховки, налогов и т.п. составила 85.4 млн. руб или 14.6% от сумм выплаченных рабочим. Или 1.9% от суммы производства.

Из этой выручки финансировалось расширение и оснащение производства. Объём оставшихся сумм потраченных на пирожные для капиталистов и прочие третьяковские галереи каждый может оценить самостоятельно.

Про проблемы экономики, и про возможность их советского объяснения

Нравятся мне старые советские книги по экономике, в том числе уже исчезнувших социалистических стран.Приятно их открыть, увидеть занкомую структуру текста, кунуться в мир родных понятий.

В этих книгах, можно обнаружить не только массу интересного самого по себе. Но и увидеть, что многие "новые" и "гениальные" экономические идеи из интернетов - уже озвучивались. И даже пытались реализовываться. И натыкались при реализации на ряд проблем.

Например, историю с массовым внедрением в промышленности Социалистической Республики Румыния станков с ЧПУ. Дескать, наставим всюду автоматизации по плану и сразу высвободим рабочую силу для экономического роста.

Только в реальности оказалось что "В 1981 г., например, на 30% работающих станков-автоматов не использовалось числовое программное управление, которым они оснащены, из-за отсутствия соответствующих специалистов".

Или эпопею со станками ЧПУ в СССР, цены на которые из-за того, что станки "с ЧПУ" заламывались поставщиками сильно выше, чем росла от автоматизации производительность самого станка. И тут директора заводов-потребителей оказывались в унылой вилке. Планирующие органы требуют нарастить "долю новейшего оборудования в фондах" - значит надо брать ЧПУ. С другой стороны Госплан, спустил требования по фондоотдаче, но на 1 рубль вложений станок с ЧПУ хуже старого! Третье ведомство тебе спустило - вырастить отдачу на 1 рубль фондов оплаты труда. Четвертое вообще грозится, что если ты план в этом году не выполнишь, то тебе устроят. А как хайтек станки поставить без остановки мощностей? При этом поставщики станков получают от министерства "выручку нарастить и как нас не волнует - у нас план".

И открываешь какой-нибудь советский талмуд "Проблемы развития машиностроительного комплекса такой-то пятилетки в свете решений съезда такого-то" и там где-то после цитат Ленина и Брежнева краткое (страниц на 10) описание как одна проблема за другую цепляется и бардак нарастает, и мысли экономистов-плановиков по поводу. Из которых ощущается непрерывное "Мать, мать, мать...по привычке ответило эхо".

А уж крики в стиле "вы зачем козлы там в автопроме план перевыполнили! Премии наполучали и хороши? А то что для перевыполнения производства авто вы сожрали весь выпуск запчастей нормально? Эти объемы планом предназначались для сервисного ремонта уже проданных автомобилей!". А им в ответ автопром, а потом и тем и другим трехэтажно металлурги, а потом тех и этих костерит автор от химпрома...

Потому что, объективно есть проблема увязки надежной и оперативной общенационального межотраслевого и отраслевых балансов! Она до сих пор не решена толком даже на уровне теории. А есть еще ряд фундаментальных вопросов, которые надо решить хотя бы в теории. Зато народ в тырнетах уже прямо знает как построить социализм. Надо просто взять и отменить капитализм, раздать всем много денег, назначить хороших людей и нажать кнопку "все сделать хорошо". Ну и роботов везде напихать. И пару инструкций написать. Ну может еще расстрелять кого.

Такую ""мелочь", что в СССР очень мощная математическая школа возникла не только от необходимости всякие атомные бомбы обсчитывать, но и от необходимости сводить межотраслевые балансы - все упорно игнорируют. То как тяжело, и с массой трагедий(!) вставала на крыло экономика СССР все дружно забыли.

Построить жестко НЕрыночную экономику и при этом без склонности к разным болячкам (от которых наворачивались все прошлые попытки - в том числе СССР), и чтобы еще капитализм обгоняла в гонках, это задача по сложности даже теоретической работы, cопоставимая с чем-то вроде "построим звездолет как в кино, только реально звездолет и летающий реально к звездам".

Но у "левых из интернета" реально карго-культ. Если вешать красивые картинки про звездолеты на страничках соцсетей, то типа скоро в космос полетим. Ну и главное почаще сказки друг другу про СССР рассказывать. Изучение же "почему не пролетело как хотели", "как точно хотели", "как прошел полет", "какие были дефекты", "какие были скрытые дефекты"  - не нужно почти никому.

Хотя как раз именно изучение проблем позднего СССР для вас куда важнее должно быть, если вы собираетесь повторять попытки строить "иные общественные формации". Это куда важнее, чем унылая ритуальная критика существующих порядков.

У меня нет ответа на вопрос "точно ли можно построить", "почему?" и "если да, то как именно?". Но зато благодаря старым советским книгам уже знаю, что абсолютное большинство рассказчиков, которые "знают" - это либо опасные идиоты, либо лжецы да демагоги.