Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Про счастье

Олег Макаренко очень верно пишет:


И мне самому подумалось - что общее представление о счастье совсем какое-то тухлое.
Заниматься любимым делом не счастье ? - нет, ибо " плотют мало", а чаще так вообще "любимым делом" назовут лежанье перед телевизером, тупление в гаджеты и обжираловку.
С детьми заниматься счастье ? Нет, ибо дети навязывают времяпровождение, отличное от лежанья перед телевизером, тупления в гаджеты и обжираловки.
Творить на научной ниве, или на ниве искусств ? - ну нееееет, тут ни мозгов не хватает, ни личной эстетики.
Нести свое знание людям, объяснять им правильность жизни ? Неееееет, ибо все мизантропы, и "нести свет" обычно представляют в виде каких-нибудь иеговистов или там кришнаитов.
Хотя вот был ли счастлив Владимир Ильич, когда просвещал рабочих, бегал от слежки, кантовался по всяким конспиративным квартирам и шалашам, или занимался переводами в Шушенском ? Пожалуй, был. Но этот вариант как-то не прельщает, нет.
Надобно что-то свинское.
Типа рассказать всем в инете, почему мир вокруг не правильный, ибо обо мне хорошем мало заботятся.
В общем, инфантилизм чистой воды, да еще и многими элементами деградации.

Про электромашины

Очередная мода - это все электрическое: автомашины, летающие устройства, корабли.
Такое впечателение, что как будто совсем недавно изобрели электромотор, и все тут же бросились применять это великое прорывное открытие.
Электродвигателю 150лет уже, это никак не новинка. И всегда было известно что поставить его на движущееся устройство вместо двигателя внутреннего сгорания очень удобно. Не надо сложных трансмиссий, и цилиндров с поршнями. Вес и цена устройства резко уменьшаются.
Только вот загвоздка какая: где энергию брать? В двигателе внутреннего сгорания машину налил 40 литров и едешь сотни километров. А электрические аккумуляторы по соотношению энергия/вес никогда не выиграют у бензина.
Сотню лет использовали кислотно-свинцовые аккумуляторы. Хорошее надёжное и емкое устройство, но жутко тяжёлое. На подлодках занимали весь трюм. Не так давно изобрели литий-ионные аккумуляторы которые используются в телефонах и ноутбуках.
Вот в Теслу их и напихали безумное количество. Они конечно легче кислотно-свинцовых, но жутко дорогие и капризные. Малейшее повреждение с замыканием и - пожар. Да запасы лития и кобальта в природе очень ограничены. На все авто точно не хватит.
Так что баловство это все с электромобильчиками.
Пока не придумают дешевые и массовые легкие аккумуляторы, ничего не будет.
А пока что несмотря на все усилия ученых ничего нового и в проекте нет.

Крокодил 1985(24) Летающий транзистор, или ручки вверх !

МЕЛОЧЕЙ НЕТ!

              Фломастер, карандаш, авторучку человек берет в руки сызмальства и не расстается с ними всю жизнь. Детские каракули сменяются школьными диктантами, потом, возможно, первыми лирическими стихами, студенческими конспектами, романами и документами международного значения.
              Так что качество всего того, что обозначается суховатыми словами «средства письма»,это совсем не мелочь, как может кому-то показаться на первый взгляд.
             Не так давно были пересмотрены стандарты с целью повышения технического уровня авторучек, механических карандашей, фломастеров и пишущих узлов. Казалось бы, все, кто выпускает «средства письма», должны были немедленно перестроиться. Но, увы, этого не произошло.
            Госстандарт проверил соблюдение стандартов на тридцати шести предприятиях России, Украины, Грузии, Армении, Киргизии, Латвии, Азербайджана
и Молдавии. Результаты проверки оказались весьма неутешительными.
           Из 255128 проверенных авторучек, фломастеров и механических карандашей 144567 не соответствовали требованиям стандартов. А ведь это более пятидесяти шести процентов! Вот скольких покупателей огорчили бы эти пишущие средства, попади они на прилавок.
          Так что тема для нашего нынешнего разговора есть!

ЛЕТАЮЩИЙ ТРАНЗИСТОР, ИЛИ РУЧКИ ВВЕРХ !

          То, что Пушкин был гением, сомнений не вызывает. Помните, с какой очаровательной легкостью описал он творческий процесс? У него и мысли волнуются, и рифмы бегут мыслям навстречу. А остальное, как говорится, дело техники: «...пальцы тянутся к перу, перо к бумаге, минута, и...»
         Хорошо классику. Мысли наличествуют, бумага есть. И перо, хоть и поскрипывает,
пишет безотказно. Гусь без НОТа, АСУ, НИИ, ОТК и ГОСТа производил перо—средство
письма, по-нынешнему—отменного качества, не халтурил. И с валом у гуся был порядок.
Всем грамотным перьев хватало.У нас тоже наблюдается известное волнение мыслей. Рифм, слава богу, для фельетона не надо. Наши пальцы тоже тянутся к перу, перо к бумаге, минута, и...
        Вот на этой фразе мы сменили шариковую ручку. Та, которой написаны три предыдущих абзаца, забастовала, как ни грели мы ее своим дыханием, как ни раскаляли над газовой горелкой. Ладно, взяли перьевую. С ее помощью легли на бумагу следующие строки.
          Помнится, не так давно нас за уши было не оттащить от телевизора: очень уж захватил десятисерийный детектив. Яркое впечатление оставил, в частности, тот эпизод сериала, где отъявленного гнуса Дубова, шпионившего под кличкой «Трианон», наконец-то берут на его квартире. Но этот изворотливый тип, сославшись на то, что, дескать, предложенная ему ручка плохо пишет, получает разрешение воспользоваться собственной ручкой. А в ней, как это водится у шпионов, смертельный яд. И вот уже Трианон замертво валится на пол.
           Многие потом недоумевали: как, мол, это наши чекисты допустили подобную оплошность? А на чем, спрашивается, так тонко сыграл шпион? На качестве ручек! Да и
чекист, видимо, знал, что «средства письма» у нас частенько барахлят. Вот и не заподозрил подвоха. Не ручаемся, конечно, что Юлиан Семенов рассуждал, как мы...
          Тут нам опять пришлось сменить ручку. Наша перьевая вдруг стала яростно плеваться чернилами, и за кляксами на листе пропали слова. Мы взяли фломастер. Толстовато пишет, зато без клякс. На количество средств письма нам обижаться
грех. Только перьевых и шариковых авторучек у нас ежегодно производится четыреста семьдесят миллионов штук. Делают их многие, но главным является союзный Мин-
прибор, имеющий мощные заводы в Москве, Ленинграде, Харькове и Ярославле. Они-то и призваны задавать тон всей отрасли. Как же славно выглядит продукция этих
четырех головных предприятий в цветном рекламном буклете «Союзоргтехники»! Чего тут только нет—глаза разбегаются! Тут авторучки с перьями открытыми, полузакрытыми и закрытыми, с плоскими и круглыми, с золотыми и упроченными твердыми сплавами. Тут- ручки с поршневыми и вакуумно-пипеточными механизмами, со сменными чернильными ампулами. Тут популярные шариковые авторучки с неподвижными и выдвигающимися стержнями. Их корпуса и колпачки всех цветов радуги: пластмассовые, металлические, хромированные, эматалированные, с вибронакаткой. Тут волоконные карандаши—фломастеры и чудодейственная ручка «Сигнал» с капиллярно-пишущим стержнем, способная якобы писать на дереве, пленке, керамике и металле. Тут роскошные подарочные экземпляры для уходящих на пенсию и молодоженов.
            Словом, с дизайном вроде бы все в порядке. Но что нам дизайн, если ручка толком не пишет?
            Вспоминается, что в давнем юмористическом рассказе транзисторный радиоприемник парил в воздухе.
- Ну, как? Здорово?- спрашивает автор изобретения.
- Здорово! - отвечают ему.-А теперь покажите, как он играет.
Изобретатель уходит, ошеломленный такой постановкой вопроса, но вскоре возвращается.
Подброшенный вверх приемник шлепается на пол.
- Ну, а теперь как?- гордо спрашивает умелец.
- Но он же у вас не играет!
- Да, но зато уже не летает!..
        Ну вот! Теперь докончить мысль не дал иссякший фломастер! Бледнела, бледнела строка за строкой, пока наше «средство письма» вовсе не перестало оставлять след,
будто мы пишем симпатическими чернилами. Придется продолжить мысль карандашом.
         Да, как ни крути, но приемник должен прежде всего играть, топор-рубить, лампочка- светить, а пишущее средство—писать. Писать чисто и непрерывно с первого прикосновения к бумаге. Никакой дизайн этого качества не заменит.
         Госстандарт это прекрасно понимает и потому требует строжайшего соблюдения технологической дисциплины, начиная от разработки модели и кончая хранением.             
         Конструкторы, хотя это для них и обидно, обязаны для каждой новой модели выбрать аналог из числа лучших мировых достижений. Есть на кого равняться, есть под кого делать. А когда сделано?
          Вы представить не можете, какие сложнейшие испытания должна пройти скромная перьевая ручка! Будет проверена длина линии после одной заправки, время расписывания ручки после восьми часов хранения с надетым колпачком и после тридцати минут пребывания ее с открытым пером. Ручку будут бросать на пол с полутораметровой высоты для выяснения прочности. Будет проверена ее герметичность при повышенном давлении, будет установлено, нет ли самопроизвольного вытекания чернил при нагревании корпуса ручки от соприкосновения с рукой. Специальная машинка восемь тысяч раз отогнет держатель колпачка на два миллиметра. Восемьсот раз будут набраны и выпущены чернила. Упакованную авторучку хорошенько потрясут с частотой толчков восемьдесят- сто двадцать в минуту, имитируя все транспортные невзгоды.
             Разумеется, такую «камеру пыток» проходят лишь счастливицы, наугад взятые из большой партии. Но выдержавшая все испытания авторучка, увы, продаже не подлежит.
              Она на пределе своих ресурсов, она устала.
             Те же, которых не подвергали таким проверкам, вполне могут забарахлить. И      частенько это делают. Ничего чересчур удивительного в том нет.
              Заводы-изготовители имеют дело с множеством поставщиков, качество продукции которых они просто не имеют сил проверить. Ну как, скажем, ярославской «Оргтехнике» проконтролировать размер, химический состав и форму каждого из тридцати миллионов рутениевых шариков для упрочения пера, которые дает Свердловск? Опять-таки лишь выборочно! А уральцы гонят шарики не круглые, а яйцевидные и большего размера. Или как соответствующему предприятию в Кишиневе, выпускающему оргтехнику, убедиться в доброкачественности шести миллионов графитных стержней, полученных с фабрики имени Крупской из Москвы? Тоже выборочно! Или мыслимо ли опробовать каждый пишущий узел для шариковой ручки, миллионами выпускаемый
на Мин-Кушском заводе в Киргизии? Выборочно! И как быть, если большинство поставщиков упорно не желает считаться с требованиями ГОСТа?
          Одна выборочная проверка наслаивается на другую, а мы в результате покупаем непишущую .авторучку и нерисующий фломастер.
           Летающий транзистор покупаем мы...
           Вот те раз! Нажали в справедливом гневе посильней на карандаш, и готово дело—грифель сломался. Вооружимся очередным «средством письма», чтобы как-то закончить наш разговор. .
          Один небезызвестный .литературный герой отказывался от вечной иглы для примуса на том основании, что он не собирается жить вечно. По той же причине мы отказываемся от вечного пера. Но это еще не повод, чтобы давать нам перья, пишущие всего минуту или не пишущие вовсе. Ведь до смешного доходит. Нам порой телефон доброй приятельницы  обгоревшей спичкой записать легче!
          Кто-то в свое время сочинил шутливый афоризм:
         САМАЯ ХОРОШАЯ ПАМЯТЬ ХУЖЕ САМОЙ ПЛОХОЙ АВТОРУЧКИ!
           Не знаем, не уве...

ЗНАКОМЬТЕСЬ- «ПЕРЕДОВИКИ»
1-е место—ЗАВОД «ОРГТЕХНИКА» МИНПРИБОРА (г. Мин-Куш).
В результате проверки из годовой продукции забраковано:
а) по качеству письма—27000 пишущих узлов;
б) по маркировке и упаковке—110000 пишущих узлов, 6000 фломастеров
«Гюзаль», 575 механических карандашей «Конструктор»;
в) по размерам—5730 шариковых авторучек.
2-е место—ФАБРИКА ИМЕНИ КРАСИНА МИНМЕСТПРОМА (г. Москва).
а) поставила в 1983 году кишиневцам 6158925 дефектных чернографитных
стержней;
б) по качеству письма забраковано 1700 фломастеров.
3-е место—ЗАВОД «СУХУМПРИБОР» МИНПРИБОРА (г. Сухуми). В 1983 году
поставил ленинградскому п / 0 «Союз» и харьковскому заводу «Оргтехника» 3 000 000 дефектных шариков для пишущих узлов.

ЧИТАТЕЛЬ! ПОЛУЧАТЕЛЬ! ПОКУПАТЕЛЬ! СОБЛЮДАЙ
ОСОБУЮ ОСТОРОЖНОСТЬ ПРИ ВСТРЕЧЕ С
ИЗДЕЛИЯМИ ЭТИХ ПРЕДПРИЯТИЙ! СЕМЬ РАЗ ПРОВЕРЬ,
ОДИН —КУПИ!



Про российскую бедность ( по Н. Мендковичу)

Я несколько месяцев назад копался в статистике социального положения/бедности и обратил внимание на такой показатель - как обеспеченность бытовой техникой. Показатель максимально доступный пониманию и надежный.
Есть ряд предметов, к отсутствую которых современному человеку сложно привыкнуть и их наличие – индикатор минимального благополучия. Например, по последним данным, в России на 100 хозяйств 100 и более телевизоров, холодильников, стиральных машин, микроволновых печей или пылесосов. Несколько меньше устройств «не первой необходимости». На 100 хозяйств приходится – 104 смартфона/iPhone, 73 портативных компьютера, ноутбука или iPad, 58 автомобилей, 51 персональный компьютер. Обычных мобильных телефонов много – более 140 на 100 домов, но они уже практически нигде не воспринимаются признаком особого достатка.
Подчеркнем, уровень достатка слабо влияет на обеспеченность большинством видов техники. В группе из 10% наиболее бедных домохозяйств в среднем зарегистрировано 152 телевизора на 100 семей, 50 компьютеров, 42 смартфона, 70 микроволновок. Разница в достатке есть, но полного отсутствия современной техники – не наблюдается.
Статистика торговых сетей показывает, что в 2018-19 гг продажи бытовой техники и электроники росли довольно бодро. В прошлом году сбыт вырос на 17% (по численности проданных товаров на 5%), драйверы роста – телефоны, видеотехника и компьютеры. Причем речь преимущественно о «престижном потреблении» - покупке дорогих телефонов, игровых моделей компьютеров, видеосистем и т.п., которые трудно отнести к предметам первой необходимости . Рост продолжился и в этом году, несмотря на рост цен в розничной торговле.
Проблема в том, что для россиян эти товары стали некоей бытовой обыденностью, рост доступности которых – кажется неизбежным следствием развития техники. Увы, это не так.
Если сравнить доступность бытовых приборов для другой промышленно развитой страной, граничащей с Европой, Украины (Державстат, 2018), то показатели окажутся гораздо хуже. Здесь приходится 54 микроволновки, 25 автомобилей, 37 персональных компьютеров, 35 ноутбуков и 19 планшетов на 100 хозяйств. То есть бытовой техники у наших западных соседей даже меньше, чем у самой бедной социальной группы россиян.

Чучхе и современные технологии

Андрей Ланьков, спец. по обеим Кореям, пишет:
Есть в КНДР одна замечательная традиция – выдавать импортную технику за свою. Восходит она к тем временам, когда с советской и восточноевропейской техники снимали таблички, указывающие на место производства, и вешали другие, с указаниями на то, что данный станок произведён в КНДР (да и по телевизору это ещё потом показывали, слегка пробешивая ко многому привычных советских дипломатов). Впрочем, не все производители против такого возражали: японцы ещё в семидесятые делали под северокорейские заказы бытовую технику, которая уже на этапе производства маскировалась под изделия северокорейского производства (корейские надписи везде и т.д.). Им платили деньги, а престиж их не волновал особо - тем более, что занимались этим не самые большие и не самые известные фирмы. Ну а в КНДР всё это помогало народ патриотически вдохновлять и наполнять его сердца чувством национальной гордости.

Сейчас так играют, в частности, со смартфонами. Главный северокорейский смартфонный брэнд – «Пхеньян» долгое время делался на заводах китайской фирмы Gionee, но подавался как сделанный в КНДР. Однако Gionee обанкротилась, и производителя чучхейских смартфонов пришлось менять. Сейчас, как выяснили любители-потрошители северокорейской электроники (такие есть), последние модели «Пхеньянов» делают в Гонконге, на заводах фирмы LT Mobile International Limited. Ну и хорошо.



Вот так да ! Ларчик, оказывается, открывается достаточно просто...

Про психику и технологии в нашей жизни ( По Яцутко)

Мы зачастую не осознаём, насколько плотно нас окружают важные технологические мелочи. И важности их тоже не осознаём. Как и важности умения с ними обращаться. Но всё это становится очень заметно на контрасте. Это весьма часто обыгрывается в кино, в роликах на ютубе и так далее. Например, детям, родившимся при смартфонах, показывают дисковый телефон или десктоп под DOS. Или пожилым технически непродвинутым людям дают какой-нибудь суперсовременный гаджет. И потом мы всем интернетом смотрим на их недоумение и веселимся. Но это всё-таки, как правило, не такой уж большой технологический разрыв. Все эти люди, как минимум, находят хоть одну кнопку, если она есть, и без труда её нажимают. А даже если нет, всё равно, думаю, для большинства из них не составляет проблемы воспользоваться сливным бачком, смесителем в ванной, включить и выключить телевизор. В целом, у них, как правило, достаточно простейших навыков обращения с технологическими мелочами, чтобы относительно беспроблемно осуществлять в современном мире какие-то базовые действия.

Конечно, иногда кинематограф показывает нам совсем уж яркие контрасты, сталкивая, например, палеолит и современность, как в фильме "Наверное, боги сошли с ума", где в руки поныне живущих в каменном веке бушменов попадает стеклянная бутылка от колы. Понятно, что там разрыв такой, что мартышка, живущая при современных людях, с большей вероятностью догадается, что с этим делать, чем они.

Бывает же, когда вот вроде и живёт человек в современности, в городе, окружённый в непосредственной близости современными людьми, но при этом совершенно не владеет огромным числом совершенно обыденных для большинства технологических микропрактик.

Конкретно я вот вижу, как тяжело, а местами и невозможно моей бабушке, которую мы не так давно забрали к себе, адаптироваться ко всей этой многочисленной мелочи.

Она очень много лет прожила в доме без водопровода и канализации, с электричеством, но с такими вот старинными советскими выключателями-тумблерами из твёрдого чёрного пластика. Ещё у неё был радиопрепродуктор с поворотной ручкой добавления-убавления громкости, включавшийся в т.н. радиоточку, старый советский телевизор с поворотным громко щёлкающим тумблером программ, которых было всего две, причём, как правило, работала только одна, а включался-выключался он вставлением-выниманием вилки в/из розетки, механические часы с неработающей кукушкой, гомельская газовая плита 1950-х, что ли, годов выпуска, газовый котёл, поджигаемый спичками, ванна, воду в которую надо было носить вёдрами с водоразборной колонки на улице, классический рукомойник (полностью металлический) и туалет-скворечник во дворе.

А, была ещё стиральная машина типа бочка с мотором — с отжимом в виде двух прижатых друг к другу валиков с рукоятью. Правда, ещё когда я был маленький, она уже использовалась очень редко, т.к. в неё воду также надо было таскать вёдрами с колонки, а потом вёдрами же выносить за калитку и выплёскивать на дорогу. Неудобно. С тех пор, как мне исполнилось лет шесть, её ни разу не включали, она просто стояла в углу и ржавела.

Потом появился трёхпрограммный репродуктор, но бабушка никогда на нём не переключала программы. Только так же точно, как и на старом, добавляла и убавляла громкость круглой ручкой.

Появились телевизоры — сперва с кнопками на корпусе, потом с пультом, но бабушка их так и не освоила. Она и их включала-выключала, втыкая вилку в розетку и вынимая её оттуда, а кнопки на пульте жала хаотически и часто вообще теряла пульт. И если она втыкала телек в розетку, а он не показывал кино, значит он сломался.

Несколько лет назад гавкнулся газовый котёл, и мама поставила там относительно современный, с электроподжигом и регулировкой температуры. Но включала и выключала его только мама, когда приезжала. Бабушка пару раз пыталась поджечь его спичками. Благо там снаружи гореть особо нечему. Только подкоптила и чуть оплавила какую-то пластиковую деталь. Если зимой вдруг становилось тепло, она, вместо того, чтобы убавить или выключить котёл, открывала все окна и двери.

А вот вода и канализация так и не появились. Ещё когда был жив отец, они с мамой несколько раз предлагали бабушке сделать и то, и другое, но она упёрлась категорически. Про водопровод она говорила: "Не хватало мне ещё лягушатник в доме разводить".

"Лягушатник" — это неглубокий водоём, в котором водятся лягушки. Не столько вода, сколько сырость. То есть, бабушка опасалась, что из-за водопровода в доме будет сыро. Родители говорили ей, что, мол, ну что за глупости, ну вот ты у нас была, ты у Любы (мамина сестра) бывала подолгу, когда она в Грузии жила, — ну какая сырость? Где?

Бабушка была непреклонна: где есть вода — МОЖЕТ БЫТЬ сырость.

Ей говорили, что, мол, ну вот у тебя отопление — там же тоже вода в системе. Она отвечала: "Это другое дело".

От канализации она тоже отказывалась. Ей казалось, что завести в дом канализацию — всё равно что впустить в него нечистоты, в том числе чужие.

В итоге её дом оставался на проезде единственным без воды и канализации.

В результате она была, например, весьма поверхностно знакома с такими вещами, как смесители и сливные бачки. И когда мама сидела с папой в больнице, а бабушка тут приглядывала за собаками, она дважды скрутила кран, залила дом и не могла остановить воду, пока не приехала мама. Потому что она немного знала те ещё, старые советские краны, которые надо скачала долго крутить, чтобы открутить, потом долго крутить, чтобы закрутить. А тут похожие, но весь их диапазон укладывается в один неполный оборот. Упор, конечно, есть, но он не рассчитан на сопротивление силе. И вот тот самый важный момент про мелкую технологическую привычку: много лет имея дело с разными механическими штуками, мы привыкли их чувствовать, привыкли аккуратно поворачивать до щелчка, до упора, до деления на шкале. Это обычные вещи. И сталкиваясь с новой какой-нибудь крутилкой, мы запросто с ней справляемся, потому что у нас огромный опыт, мы на автомате замечаем всякие деления и условные обозначения, чувствуем всякие условные упоры и щелчки и т.п. И мы знаем много всего, что этими крутилками управляется, поэтому понимаем, чего от них ждать. В этом может не быть ни капли понимания технологии, но за этим огромный диапазон мелких технологических привычек, повседневного технологического опыта. А если ты за всю жизнь крутил три-четыре ручки, освоить пятую для тебя не так просто. И ты запросто можешь свернуть ей голову, например.

Или вот сливной бачок. Простейшая хрень вроде бы. НО часто есть в ней особенность: тут надо нажимать на кнопку, тут на рычажок, тут тянуть за круглый набалдашник, тут просто коснуться сенсорной кнопочки, а тут вообще ничего делать не надо — само всё произойдёт. Но вот там, где надо нажимать, бывает, что важна сила нажатия, глубина нажатия, время, в течение которого кнопка или рычажок нажаты. Иначе, если эти нюансы не соблюсти, или вода не польётся, или польётся, но не с тем напором, или её будет мало, и т.п. Задумываемся ли мы об этом? Да нет. У нас ведь огромный опыт нажимания кнопок и рычажков вообще и кнопок и рычажков на сливных бачках в частности: в одном жилье, в другом, в третьем, после одного ремонта, после второго, после смены начинки бачка, на работе, в гостях, в кино, в кафе, в армии, в торговом центре, в учебном заведении. Это очень мелкий, почти незаметный технологический навык. Но если его у вас нет, если у вас вообще нет навыка нажимания кнопок и рычажков, вы просто не сможете смыть за собой в туалете. Вы будете жать на эту чёртову кнопку, вода то будет идти, то нет — результата всё равно не будет. Причём кнопку у вас ещё и будет регулярно заклинивать (я, кстати, пытался воспроизвести финт с заклиниванием кнопки — не получается).

И это не не уметь настроить редкие дрова под линуксом или даже всего лишь обновить браузер под виндой. Это вещи настолько базовые, что большинство даже не замечает, как с ними с постоянно сталкивается.

Торшер или вентилятор включить, дёрнув за верёвочку — проблема? Нет. Как надо дёрнуть? Пока не щёлкнет. Если подумать, сколько за жизнь вы слышали, чувствовали и видели всех этих щелчков, упоров и делений? Тысячи? Десятки тысяч? Сотни тысяч? Сложно сказать, не подсчитывая, но очень много.

Оказывается, если этого навыка нет вообще (как и навыка приобретения навыков), то после определённого возраста он как-то и не хочет заводиться. И за верёвочку-то вы дёргаете, а вентилятор или торшер — не включается.

Я сижу за своим домашним рабочим местом, оглядываю его — тут, прямо у меня под руками постоянно и больше сотни упругих клавиш клавиатуры, и утапливаемая кнопка и вращающаяся ручка на усилителе, и сенсорные кнопки на мониторах, и щёлкающий переключатель на лампе, и сенсорные экраны гаджетов, и кнопки и колёсико мыши. Если расширить обзор до комнаты, до дома, то всех тех мест, где я регулярно бываю — какое огромное количество всяких кнопок, сенсоров, рычажков, тумблеров, клавиш вырисовывается. Сколько всего мы постоянно — ПОСТОЯННО — жмём, крутим, тапаем, касаемся, поглаживаем, приподнимаем, встряхиваем, сколько видим делений и условных знаков, сколько чувствуем щелчков и упоров. Это гигантская часть нашей жизни, привычная уже, как дыхание и ходьба. А ведь совсем ещё недавно её у людей не было, этой части. Или была, но в зачаточном, незначимом виде — пяток тумблеров, пара крутящихся ручек, диск и рычаг телефона, головка наручных часов. И уже тогда многим вполне казалось, что технологии — вместе с сопутствующими им технологическими привычками — заполонили жизнь человека, заполнили её. Да где там! То была сущая пустота! Вот сегодня нажатия, тапы, скроллы — и в самом деле её заполнили. Хотя, кто знает, сколько эта ситуация продержится и что скажет по этому поводу человек середины нашего века.

Ну и ещё соображение. Многие, очень многие люди встречают разные технологические новшества в штыки. На самом деле, каждый, буквально каждый бывает недоволен то одной, то другой новой технологией. И часто мы отказываемся их осваивать, потому что нам и так нормально. И все мы в своём праве. Ну вот не нравятся кому-то смартфоны с виртуальными клавиатурами на сенсорных экранах — бывает. Никому не должно нравиться всё. Никто не должен всем пользоваться и всё осваивать. Но хорошо бы как-то чувствовать меру и не консервироваться в прошедшем. Моя бабушка, конечно, пример совсем экстремальный, но вот года полтора назад я познакомился с одной молодой женщиной, у которой на тот момент не было аккаунта ни в одной соцсети или мессенджере и даже электронной почты. А также компьютера или компьютера и/или смартфона. Машина, мобильник, современный прикид, но вот смотришь на неё и думаешь, что пройдёт ещё сколько-то времени — и она с гораздо большей степенью вероятности, чем многие из тех, кто это сейчас читает, окажется в мире, где её не слушаются всякие совсем уж базовые предметы. Хотя она вроде бы и будет, условно говоря, жать на нужные кнопки. И это ещё если не считать смартфон базовым предметом уже сегодня.

Невозможно, конечно, дать универсальную рекомендацию по нахождению гарантированно удачной границы между раздражением бесконечным потоком бессмысленных новшеств и, грубо говоря, отказом от канализации и водопровода, но проявлять любопытство и хотя бы слегка тыкать в то, что, хочешь ты того или нет, захватывает мир, — полезно. И, может, иной раз надо даже и "развести лягушатник", но при этом всё-таки освоить смеситель и научиться чувствовать упор.

Про войну и радиоприёмники

Постановление
Совета Народных Комиссаров СССР
от 25 июня 1941 г. № 1750
«О сдаче населением радиоприемных и радиопередающих устройств»

Учитывая, что в связи с обстоятельствами военного времени радиоприемники и передатчики могут быть использованы вражескими элементами в целях, направленных во вред Советской власти, Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:
1. Обязать всех без исключения граждан, проживающих на территории СССР и имеющих у себя радиоприемники (ламповые, детекторные и радиолы), в пятидневный срок сдать их органам связи по месту жительства.
Обязательной сдаче подлежат также радиопередающие устройства всех типов, как индивидуального, так и коллективного пользования.
2. Установить, что Народный Комиссариат Связи принимает радиоприемники от населения на временное хранение до окончания войны. Обязать Наркомат Связи организовать прием от населения и хранение сдаваемых радиоприемников и передатчиков.
3. Обязать местные Советы депутатов трудящихся предоставить органам Наркомсвязи соответствующую складскую площадь для хранения отобранных у населения радиоприемников и радиопередатчиков.
4. Разрешить учреждениям, предприятиям, радиоузлам, клубам, Ленинским уголкам и другим общественным организациям использование радиоприемных установок исключительно для коллективного слушания радиопередач в строго определенные часы.
5. Установить, что лица, не сдавшие в установленный срок радиоприемники и передатчики, подлежат уголовной ответственности по законам военного времени. Возложить на органы Наркомвнудела и Государственной безопасности наблюдение за выполнением населением настоящего постановления.

ГА РФ, ф. 5446, оп. 1, д. 194, л. 51.

Как живут те, кто собирает Айфоны, или изнанка китайского экономического чуда

Оригинал взят у masterok в Как живут те, кто собирает Айфоны


Apple не делает дешевых устройств, гаджеты компании стоят совсем недёшево, любимы звёздами шоу-бизнеса и политиками. Но не всё так красиво, как кажется.

Британские СМИ показали, как живут сборщики iPhone и iPad в пригороде Шанхая. «Шокирующе суровые условия» — так можно ёмко описать происходящее.

Не думаю, что вас это сильно удивит, но все же. Смотрим

Collapse )

Еще что нибудь необычное про Китай: вот зачем снесли Золотого Мао Цзэдуна , а вот Китайские «дирижабли» и Азиатский маркетинг. Вспомним еще Как строят экскурсионные дороги в горном Китае и про Фестиваль поедания собак в Юлин.