Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Крокодил 1985 № 24 (262) "Метод удава"

МЕТОД УДАВА

В городе Владивостоке (Ленинграде,Астрахани, Архангельске, далее см. Атлас СССР) стоит у прилавка коопторга покупатель и грустно рассматривает тушку кролика.

- Кусаются они у вас,-  со вздохом говорит он продавщице.

- А на вас не угодишь. Сегодня за четыре пятьдесят брать не хотите, а послезавтра, когда этот же заяц рупь стоить будет, тоже откажетесь: скажете — синий,лежалый...

- А зачем дожидаться послезавтра? Вы его продайте сегодня за три рубля.

- Не положено.

Тихо удаляется огорченный покупатель.

«Ну, конечно,- утешает он себя,— мало в стране кроликов, никто не хочет их выращивать, отсюда и цена... Что поделаешь!» А в это время в районе Усть-Каменогорском (Вадском, Серовском, Ирбейском, далее см.Атлас СССР) у дверей заготконторы мается дедок с палочкой. Час мается, два. Приходит разудалый заготовитель:

— Чего принес, дед?

— Кроликов, мил-человек.

— Покажь... Ммм... Вялые они у тебя.

— Дак три часа на жаре ждут.

— Нет, не возьму. Шкурки, может, возьму. У меня план только на шкурки, а мясцо можешь сам жевать. Зубы-то есть еще?.. А может, и шкурок не возьму. Что-то они,

по-моему, жидковаты.

Тихо удаляется огорченный дедок. «Ну, конечно,- утешает он себя,-  зачем парню возиться с мелочью? Он по-крупному мыслит, тоннами».

Что же происходит с кроликом? Четыре года назад мы уже задавали такой вопрос (см. фельетоны Ю. Борина «Ну, кролик, погоди!» и «Ну, кролик, погоди еще немного», №№ 9 и 22 за 1981 год).

Collapse )

Крокодил 1985 № 23(238) "Лишние" люди".

«ЛИШНИЕ ЛЮДИ»
   Как известно, работа в поле не то, что в конструкторском бюро или в цехе, она носит сезонный характер. И в «час пик» сельчане никак не могут управиться без помощи горожан. Так что, приглашают они, милости просим, приезжайте. Чем больше к нам приедет помощников, тем быстрее пройдет уборка. Работы всем хватит.
  И горожане откликаются. Приезжают порой за тысячи километров. Об одной такой поездке рассказано в фельетоне Н. Рындича «Отдых с прицепом» (№ 6). По заявке ставропольских сельхозорганов 1300 шоферов на автомашинах направились из Калининской области на поля Ставрополья убирать урожай. И что же? Четыремстам приехавшим помощникам пришлось в буквальном смысле загорать под жарким ставропольским солнцем ввиду полного отсутствия работы. А в это время в Калининской области, надо полагать, не хватало автотранспорта.
Collapse )

Про понимание и имитацию понимания

Да вот вам картина для начала:

Казанцев Е.А.  Воскресенье в Тольятти. 1979-1984

Казанцев Е.А. Воскресенье в Тольятти. 1979-1984

Чтобы ее понять- этот двор наполненный, смысл этих многоэтажек, картинки на стене и книжки на полке, телевизор на ножках и  проигрыватель на балконе — надо быть  человеком моего поколения, или постарше. Да и то не всяким — многое забывается, еще больше искажается, ветер времени летит быстро,  и вовсе не строит дворцы из воспоминаний, а чаще оставляет  либо хаотичные помойки, или пристрастные фантомы.  Но- тут хоть какие-то «точки отсчета» есть. Картина- уже не кажется нам  чужой, хотя и стремительно перестает быть « своей».


А вот картина из 19 века:

Неврев Н.В. Семейные расчеты.

Неврев Н.В. Семейные расчеты.

Вот тут  уж начинается полный ужас. Художник очень хорошо знал среду, в которой происходит данная сцена, и был уверен, что для его зрителей каждый персонаж будет «говорящим», то есть вызовет  вполне понятный и душевно близкий , привычный набор ассоциаций — вот выйди на улицу, каждый купец/буржуй будет ну вот буквально таким- и  понимание его будет простым.

Но: уже в двадцатые годы прошлого века такое именно понимание могло быть у совсем уж дряхлых старичков. Молодежь  не понимала, и не понимала, отчего это они должны все это понимать. Ну а моменту создания « Воскресенья в Тольятти» в весьма зрелом возрасте были уже внуки этой молодежи  1920-х годов, и у них не сохранилось и крупинок памяти для такого понимания, да и вообще — отношение к тем временам было как  обществу с другой планеты, по отношению к которому  восприятия определяли вульгарно-идеологические схемы.


Ну или вот картина:


Н. Лосев. Раздел наследства.

Н. Лосев. Раздел наследства.

Ну вот и что ? Кто эта дама в черном, опустившая глаза ?  Почему растерян  и напряжен офицер  с открыто-наивным лицом ? Чего хочет  взявший инициативу в беседе  человек купеческого вида, что то перечисляя пальцами правой руки ? Для зрителей картины это загадкой не было, они сразу понимали, в чем именно эмоциональная острота ситуации.

А вот мы с вами ?  Мы  с вами  можем только лепетать какую то  чушь, типа « ну  вот это самое умер богатый генерал и вот теперь наверное наследники приехали и спорят кому больше чего достанется и наверняка  тут какой то обман готовится».

Иными словами, информативности — ноль.

Добро бы только в картинах !

Конечно же, очень приятно считать, что « ты прочитал и понял» ( по школьному — « прошел»)  классическую книжку- ну вот какую? Да первую попавшуюся, ну вот вам — «Война и мир». Там  автор сразу ставит читателя на место:  если вы, дорогой мой, с ходу по-французски, без подстрочного перевода, не сможете прочитать  первые несколько страниц, и при этом понять, отчего это графиню волновал  таковой вопрос и почему именно это было уместно, то... да, да, да, дорогой друг, не для вас это было писано,  и с почти аналогичным успехом вы добьетесь аналогичного своему понимания этого произведения слушателю, если прочтете  его вслух своему коту.

Ибо:  чем древнее, и паче того талантливей —  тем понимание усложняется. И читать классику, понимать ее и тем более наслаждаться — есть во-первых, труд великий, во-вторых нужно совершенно нерядовое эстетическое чутье. А эстетики современников, дорогие мои читатели, обычно не хватает даже на то что бы с минимальным вкусом  ремонт в своей комнате сделать, не то что уж там Толстоевского читать.

Поэтому вот: давайте-ка быть осторожней в собственной самооценке культурных  своих достоинств.  Происхождение их чаще всего случайно-мусорное.

И давайте ка искренне уважать и восхищаться теми, кто этими достоинствами обладает.

Их мало.

Но они есть.

Советский пан не пропал, или карьера сталинского чинуши

В ноябре 1949 г. рядовой сотрудник Красноярского крайисполкома писал В.М. Молотову о поведении их председателя Е.П. Колущинского:
«К-ский ведёт свой образ жизни не как коммунист и советский работник, а как перерожденец (польский пан), доказательством чему является следующее. На улице Маркса К-ский занимает большой двухэтажный дом, в котором ранее размещались одновременно гостиница крайисполкома и общежитие работников милиции. На верхнем этаже живет сам К-ский, а нижний этаж занимает его бездельник сын, тогда как многие работники советского и государственного аппарата не имеют возможности получить хотя бы одну комнату. Для оборудования своей квартиры, квартиры сына и своего кабинета К-кий позабирал из государственного музея, лечкомиссии и дома отдыха крайисполкома ковры, бронзовые и фарфоровые украшения, художественные картины, кровати, мебель, постельное бельё. К-ский списал путём жульнических махинаций за счёт расходов крайисполкома полные гарнитуры мягкой мебели, изготовленные для себя лично и для бывшего зав. общим отделом Б-ва. Не довольствуясь вышеуказанным, К-ский держит начальника Госохотинспекции Р-ва как своего главного егеря, который по указанию К-ского организовал в Ужурском и Емельяновском районах на сотнях гектаров колхозной и государственной земли личные охотничьи угодья для пана К-ского… Обозлены колхозники, которым под страхом привлечения к уголовной ответственности было запрещено охотиться в этих лесах. Многие из колхозников, рабочих и служащих были оштрафованы на большие суммы за то, что они посмели по своему незнанию случайно забрести в личные охотничьи угодья “пана” К-ского. Всю войну и после войны К-ский в неограниченном количестве по запискам и без записок бесплатно получал с мясокомбината колбасные изделия, из спиртотреста спирт, с пивзавода – пиво».
(Лейбович О. Л. Выше зарубежного высокопоставленного чинуши» // Журнал "Российская история" 12.09.2019)
Думаете, доблестные чекисты тут же кинулись в Красноярск и расстреляли мерзавца-вора за коррупцию, жену с детьми по кругу пустили, а всё имущество раздали малоимущим советским гражданам?
Как бы не так. Ничего с товарищем Колущинским не случилось, остался он сидеть где сидел. Мало того, в 1955-м его выдвинули на повышение - первым секретарём обкома в Омск, т.е. из декоративного дурилки сделался он уже настоящим правителем области, вошёл и в партийную элиту - ЦК КПСС.
Вот это и есть обычная биография сталинского чинуши.

Как жилось кремлевским квартирантам

В марте 1921 года специальная комиссия ЦК РКП(б) и президиума ВЦИК завершила работу над итоговым докладом по результатам проверки жилищных условий и привилегий проживающих в Кремле.

Спецкомиссия во главе с кандидатом в члены ЦК Матвеем Мурановым работала с осени 1920 года до марта 1921-го и выяснила, что даже в «зданиях Рабоче-Крестьянского Правительства», один из основных лозунгов которого провозглашал борьбу за «свободу, равенство и братство», далеко не все равны и далеко не всё делится «по-братски»…

Как сообщалось в докладе, по состоянию на 28 октября 1920 года в Кремле проживало 2 тыс. 11 человек, из них гражданского населения - 1 тыс. 112 человек. Из гражданских: партийных - 183 чел. (58 ответственных работников, 125 работников и сотрудников). Из числа беспартийных: детей до 16 лет - 359 чел.; женщин – 315. Всего комнат, занятых под жилье, - 505. Всего семей – 290.

Ознакомившись с жилищными условиями живущих в Кремле «путем личного обхода», комиссия разделила их на четыре группы:

«К первой относятся наркомы и др. ответственные товарищи (Троцкий, Шмят, Каменев, Стеклов и др.), которые живут в хороших жилищных условиях и при острой жилищной нужде без ущерба для работы могут быть уплотнены при более целесообразном использовании помещения и при производстве необходимого ремонта, переделав комнаты из большого размера на более меньший. Например, помещения т. Менжинского и Луначарского. Помещение последнего наименее целесообразно использовано, не представляя в то же время удобства для него самого.

Ко второй группе относятся менее ответственные работники и ответственные служащие ВЦИК, живущие одиночками и семьями, жилищные условия которых удовлетворительны и часть более чем удовлетворительны...

К третьей группе относятся кремлевские служащие, живущие в полутора и 2-комнатных помещениях, жилищные условия которых при данном кризисе можно назвать более или менее сносными при непременном условии санитарного надзора.

К четвертой группе относятся дворники, сторожа, курьеры и т. д., жилищные условия которых очень плохи и антисанитарны (сырость, недостаток дневного света, затхлость воздуха и т. д.). Что касается дворников, живущих в зданиях Рабоче-Крестьянского Правительства, которые живут чрезвычайно сгущенно, в подвальном проходе, то их необходимо немедленно переселить в более здоровое и удобное помещение. Помещение, ныне занимаемое ими, не должно приспосабливаться для жилого помещения.

При обследовании казарм, где помещаются самокатчики и курсанты, помещение найдено удовлетворительным, но это надо отнести не за счет управления домами Кремля, а за счет административно-хозяйственного аппарата курсов и самих курсантов, поддерживающих чистоту, порядок и стремящихся приукрасить казармы с художественной стороны, придавая им более уютный вид».  (текст доклада цитируется по кн. Михаила Вострышева «Москва сталинская»). 

Ознакомившись со всеми нормами общественного и детского питания, комиссия пришла к следующему заключению. Нормы Совнаркома и особенно Коминтерна необходимо пересмотреть в сторону значительного их сокращения, приняв во внимание общее положение с продовольствием в стране:

«Комиссия считает, что питание больных в означенных столовых должно производиться применительно к общим условиям, устраняя контингент «постоянных больных», что вызывает справедливое недовольство и возмущение со стороны трудящихся масс.

Что же касается индивидуальных выдач ответственным работникам, то комиссия полагает необходимым установить единообразную твердую норму, чтобы не получилось такого положения, когда некоторые товарищи получают по несколько раз в месяц».

Представляя означенный доклад вместе с материалом по обследованию, Комиссия просит Политбюро, ВЦИК и Президиум ВЦИК пригласить ее представителей на заседание, где будет заслушиваться означенный доклад. Вместе с этим Комиссия считала бы возможным поставить доклад Комиссии на X-ом съезде РКП (б) (С.И. – съезд проходил с 8 по 16 марта 1921 года в Большом Кремлевском дворце), дабы тем самым устранить всякие кривотолки, циркулирующие среди широких масс трудящихся как города Москвы, так и всей Советской Республики. 
Кстати, несмотря на предложения уплотнить целый ряд «ответственных товарищей» и урезать их нормы питания, возглавлявший комиссию Матвей Константинович Муранов не только не подвергся никаким гонениям, но и (возможно, вследствие проявленной принципиальности) пошел на повышение: в 1923-1924 годы он был членом Центральной контрольной комиссии ВКП(б), а с 1923 по 1934 годы - членом Верховного суда СССР. В 1934-1937 годах работал в аппарате ВЦИК. С 1939 года стал персональным пенсионером. Умер в 1959 году и был с почестями похоронен на Новодевичьем кладбище. По-моему, это кое-что говорит об особенностях борьбы с коррупцией в те времена и невольно вынуждает сравнивать их с нашими… 

Крокодил 1985 № 22 (220) "Береги голову"

                                                             БЕРЕГИ ГОЛОВУ
    Как ни странно, но чем сложнее задача, тем быстрее она решается. На фоне таких впечатляющих свершений, как тысячекилометровые высоковольтные линии электропередач или атомные электростанции, проблемы электрификации, не дающие особенно днем покоя жителям Врачебного переулка в Тбилиси и села Оторма Пензенской области, представляются уж очень мелкими. Их можно решить значительно быстрее, чем построить АЭС или ЛЭП. Не за несколько лет, вполне хватит часов или даже минут. Но уже не первый год жители указанных населенных пунктов передвигаются с крайней осторожностью, опасаясь, что эти нерешенные проблемы рухнут им прямо на голову. А это вполне может случиться, как во Врачебном переулке
Тбилиси.
  Таки в селе Оторме:
Именно здесь однажды оборвался провод под напряжением, в результате оборвалась одна жизнь. А проблема все равно не решается. Уж очень она в обоих случаях по своим масштабам мелкая. Потому, наверное, и не видно, с какого конца к ней подступиться.
Фотоснимки прислали читатели
В.ЗВЕРЕВ (Тбилиси) и
А.ТАРАСОВ (с. Оторма Пензенской
области