Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Про отношение к охране труда

Да собссна, система и эволюционировала: впоследствии о техногенных катастрофах и авариях вообще ничего в прессе не сообщали.
Подавляющая часть советских людей о таком аспекте жизни знало мало, исключительно то, что произошло с ними самими, или с их близкими.
Это дало основание нынешним советским агитатором изображать историю советской промышленности как ровную, спокойную и безавариную.

Ну а улучшения условий охраны труда, конечно же были. Проводились они чисто внутриведомственным способом.

Кто как не боится влиять

Собссна, основной вид оружия у богатых и влиятельных - совсем не ракеты со стратегической авиацией.
Вот он какой:
Глава американского государства Дональд Трамп выразил поддержку участникам протестов в Иране, при этом соответствующую запись в Twitter президент США сделал на фарси.
Трамп, обращаясь к «давно страдающим, но храбрым иранцам», заверил, что он и его администрация «стоят» с иранцами, следят за ходом протестов и «вдохновлены смелостью» демонстрантов, передает РИА «Новости».
Президент США призвал Тегеран позволить правозащитникам «отслеживать и сообщать факты» с митингов. Трамп заявил, что не должно быть «ни очередной бойни в отношении мирных демонстрантов, ни отключения интернета».
«Мир смотрит», – заявил Трамп в Twitter.
Напомним, в Тегеране акция, участники которой хотели почтить погибших при крушении украинского самолета, переросла в митинг. Участники митинга разорвали портрет иранского генерала Касема Сулеймани, убитого США. Митинг был разогнан полицией.


Хочешь победить своего врага - выращивай у на его теле раковую опухоль.
При этом если будет нечто подобное со стороны других государств - то для внутренней аудитории появятся целые компании современного маккартизма, которые будут тщательно искать намеки на " вмешательство в выборы", и пр.

Хорошим ответом была бы запись в Твиттере на страничке Президента о поддержке борьбы ДНР-ЛНР.
Поддержку - да, мы увидим и догадаемся.
Но не в открытую.
А открытость, особенно когда она с демонстративным печеньем - весьма важна.

Трагедия на Крещатике. 30 лет назад рухнул фасад Главпочтамта в Киеве

2 августа 1989 года в центре Киева рухнули колонны с балконом и навесом над входом в Главпочтамт. Эта трагедия унесла жизни 11 человек. Архивные фотографии рассказывают об этой трагедии. https://www.bbc.com/russian/features-49204663

Про лесные пожары

Все озаботились лесными пожарами.
  СМИ и блогеры охают и ахают.  Следственные комитет начал уголовное дело ( а может уже и дела). Медведев направляет средства Резервного фонда на то, что бы эти пожары тушить...
  Ну а мне вот что подумалось...
 А вот как  боролись с лесными пожарами в Сибири в 1900 году ? А в 1910 ? А в 1920 ? А в 1930 ? А в 1940 ? А в 1950 ? А в 1960 ?
  Так вот: в эти все времена про лесные пожары публика просто не знала. Ну а СМИ не считало  нужным и модным и развелекать этой темой, и " бить в колокола".
   Обоснованно считая, что  бороться с сибирскими лесными пожарами все равно что бороться  с затянувшимися дождями.
   Пожары  в необъятной тайге приходили, уходили, и - все было спокойно. Да более того: в ходе пожаров и деревеньки  выгорали, и... ничего.
     Зато вот сейчас ! Оказывается, пожары, которые бушуют хрен знает где, надо обязательно потушить ! Ибо - дым доходит до городов, да. Беда.
        Наверное, кто то сгорел, угорел, отравился дымом ? Населенные пункты сгорели ? Нет, не сгорели. Но тушить - надо, ага.

         Так вот, друзья мои: тушить надо. В том случае, если  пожар в самом деле  угрожает люядм, постройкам,  технической, знаете ли, инфраструктуре, да и то - если это экономически обоснованно: гонять самолеты и вертолеты за сотни километров, да с недельными командировками  толп пожарных за-ради избушки охотника-лесника не надо.

  А желающим поохать и дать умные советы - так идите к Трампу, советуйте ему  тушить вулкан на Гавайях.  Или там - в Италию, советуйте премьеру и муниципалитетам тушить Везувий.
 

Про гражданское общество и про стихийные бедствия

В Иркутской области случилось наводнение.
Ангара вышла из берегов ощутимо побольше, чем обычно, и начала ломать мосты, затапливать поля и подтапливать деревни и городки.
Несколько тысяч человек эвакуировали, несколько -даже погибли.
Даже Путин прилетел к месту чрезвычайщины, хотя вряд он сам лично там нужен, МЧС должно справиться самостоятельно.
И сразу полетела гроздь новостей про материальную помощь, которую окажут пострадавшим: уже выделили миллиард рублей ( 600 миллионов федеральных и 300 областных), и наверняка ведь выделят еще миллиард. А может - и еще.
Вот этот последний вопрос меня и заинтересовал.
А почему, собссна,должны раскошеливаться власти ?
Они причинили кому-то ущерб ? Нет.
Тогда почему ?
А, наверное, потому, что президент. и все властные структуры, да и весь народ наш многонациональный искренне не понимает сложившейся ситуации.
Дело тут - в страховании.
Частная(личная) собственность, как видно из ее названия, находится в руках конкретных лиц, и они, как собственники, должны нести риск ее использования и правильной эксплуатации. Как в случае с автомобилем, например.Никто же не требует от Путина или от губернатора покупать ему новый автомобиль из-за того, что он в столб въехал, или заехал на нем в речку.
В случаях с автомобилями владельца от всяких неприятностей материального плана защищает страховка КАСКО/ОСАГО.
В советские времена ничего подобного не было, и когда ввели эти обязательные виды страховок, то первый год автомобилисты горько плакали, и кляли проклятый режим из за такого вот пиратского побора, без которого раньше жили, и дальше намеревались жить.
А потом проклятия стихли. Оказалось, что страхование - вещь весьма полезная. Настолько полезная, что откажись от обязательности этой страховки сейчас, так большинство владельцев авто испытает дискомфорт.
Но почему бы так не сделать с недвижимостью ? Ведь опыт с автомобилями есть, и этот опыт удачный !
Почему сейчас практикуется методы Древнего Египта/Советского государства? Почему за частный ущерб заложником становится государственные средства ?
А потому что нет соответствующего закона.
А почему нет соответствующего закона ? Потому что ни президент, не премьер, ни члены правительства, ни депутаты всех уровней, не обратили на это внимание.
Это очень плохо.
Раз человек стал собственником - то именно он и должен нести ответственность за то, что случилось с его имуществом.
И раз вышло так, что собственник такой лопух, что предусмотреть всего сам или не может, или искренне легкомысленен в этом отношении, то его надо обязать " быть умным" по закону.
А закона - нет. Кто же возьмёт на себя инициативу выдвинуть нужный законопроект ?

Авиакатастрофа в 1942 году





14 декабря 1942 года, в трех километрах от совхоза Пахтарал в Южном Казахстане разбился крупнейший в мире пассажирский авиалайнер ПС-124, он же - АНТ-20бис - второй экземпляр самолета-гиганта "Максим Горький". Сам факт этой катастрофы был рассекречен только спустя несколько дсятилетий, а ее причина и обстоятельства стали известны лишь благодаря открытию архивов в постсоветскую эпоху.

ПС-124 (от "родного" обозначения, представлявшего собой инициалы А.Н. Туполева, отказались после ареста авиаконструктора) был построен в 1938 году, а 15 мая 1939-го начал возить пассажиров на линии Москва - Минеральные Воды. Однако в конце 1940 года из-за хронической убыточности его поставили "на прикол" и расконсервировали только через год, уже в разгар войны. Самолет направили в Среднюю Азию, где он использовался для грузопассажирских перевозок, принимая на борт до 85 человек.

В последнем рейсе по маршруту Ургенч - Ташкент на ПС-124 летели 26 пассажиров, 10 членов экипажа и три тонны различных грузов. Этот маршрут был хорошо известен пилотам, они летали по нему в обоих направлениях уже много раз. Сперва всё шло как обычно, но примерно в 90 километрах от Ташкента самолет вдруг начал опускать нос, все более увеличивая угол снижения, потом перешел в крутое пике и врезался в землю под углом 80 градусов. При ударе погибли все находившиеся на борту, но пожара не возникло, и это облегчило расследование катастрофы.

Первое, на что обратила внимание следственная комиссия, было необычное положение управляемого стабилизатора, который в момент катастрофы был установлен на пикирование. При таком положении стабилизатора машину практически невозможно удержать штурвалом в горизонтальном полете.

Второй шокирующий сюрприз ожидал следователей в обломках пассажирского салона. Там, рядом с телом одного из пассажиров был обнаружен абсолютно голый труп командира экипажа, летчика Говяза. А в командирском кресле пилотской кабины находился труп с документами на имя некоего Козлова, не входившего в состав экипажа. И именно этот Козлов зачем-то включил электромеханизм, который перевел стабилизатор в пикирующее положение.

Комиссии не составило труда выяснить, что Козлов, служивший пилотом Узбекского отдела ГВФ, но никогда не управлявший тяжелыми многомоторными самолетами, летел этим рейсом в качестве пассажира. Но закономерно возник вопрос: почему он оказался за штурвалом? По понятной причине, ответить на него было некому. Также остался без ответа вопрос: почему второй пилот, сидевший справа от Козлова, не обратил внимания на его действия и не помешал ему направить самолет в землю?

Оставалось только составить гипотетическую версию, согласно которой Говяз, по какой-то причине оставивший свое рабочее место, посадил вместо себя Козлова, а тот случайно или намеренно устроил катастрофу. Второй пилот в это время был всецело погружен в собственные мысли, либо просто спал. В общем, гибель второго "крылатого исполина" была столь же нелепой, как и первого, только причиной ее стало не воздушное хулиганство и преступное лихачество, а запредельная безответственность и разгильдяйство.

Про кемеровский пожар, про ожидания о т пожарной инспекции, и про народные ожидания (по Нечипоренко)

Получается, что:
1. Аварийные выходы были, но часть, якобы - заботливо закрыта на ключ (большинство, похоже - открыты, раз подавляющее большинство людей вне кинозалов спаслись). Так же, как и везде каждый день - аварийные выходы есть, но заботливо закрыты на ключ. На видеозаписях из Кемерово везде видны зеленые таблички с направлением аварийных выходов.
2. Двери в кинотеатры были открыты, но в одном из них люди сами решили не бежать в дым, а закрыться, обложиться мокрыми тряпками и ждать, пока их спасут.
3. Пожарная сигнализация периодически ложно срабатывала, поэтому ее отключили вручную.
4. Вспыхнула большая масса поролона с батутами в детском уголке.
5. Часть сотрудников разбежалась (часть - открыла двери и направляла людей). В таком случае не до конца понятно, что теоретически должна была бы выявить честная пожарная инспекция "без взяток", которая якобы чудесным образом должна была бы все это как-то предотвратить. Наличие пожарных выходов, которые на время инспекции можно открыть, а через минуту опять закрыть? Работу спринклеров, которые чудесным образом якобы могли бы погасить тонну вспухнувшего поролона? Огнетушителей, которые тоже при таком массированном возгорании бесполезны и которые всегда и везде запираются в щитках на ключ, чтобы не украли? Эпизодические ложные срабатывания сигнализации, из-за которых ее выключали - неудобство, но в отличие от НЕсрабатывания - едва ли находка для инспекции, особенно если ложных срабатываний не происходит во время инспекции. Состояние проводки внутри стен этот честный пожарный инспектор не представляю себе, как бы выявил. Не говоря уже про подростков с зажигалкой. Наверное, они могли бы выявить узкие проходы и горючие материалы, но они такие вообще везде. И судя по тому, что большинство вне кинотеатров спаслись, они были не такими уж горючими и узкими. Наверное, можно было бы выявить неотключаемость электричества, если действительно все должна мгновенно обесточиваться после возгорания даже при вручную выключенной сигнализации, но в данном случае долго продолжало работать в процессе пожара (что из имеющихся сведений неочевидно). Героизм сотрудников и их готовность не разбежаться первыми - пожарный инспектор тоже не мог выявить.
Похоже, что основные факторы, приведшие к массовой гибели людей:
1. Скопление батутов и поролона недалеко от кинотеатра (не знаю, насколько это регулируется, но даже если и да - всегда это устроить после очередной инспекции.
2. Возможно, недостаточно быстрое оповещение людей внутри кинозала (а может быть, и быстрое, но скорость распространения дыма была такова, что они сразу решили не идти в него).
3. Невозможность пожарных пробиться к ним в первые 15 минут.
Мне кажется, что тут проблема совсем не в инспекциях, а в трагическом стечении обстоятельств и нехватке здравого смысла. Я везде каждый день вижу закрытые на ключ пожарные выходы, закрытые на ключ огнетушители и гидранты. И не сомневаюсь, что для пожарной инспекции их везде открывают. Вера в то, что "честная пожарная инспекция без взяток" автоматически должна предотвратить массововое возгорание, человеческую глупость и трусость, мне представляется каким-то упрощением. И похоже на то, что если бы какой-то один человек не принял решение закрыться в кинозале и ждать спасения, если бы из того кинозала все пошли с остальными - было бы мелкое происшествие без разговоров о пожарных инспекциях.

Очень симптоматично, что корнем проблемы общество видит "продажных чиновников", "плохую инспекцию". Что в мудром, правильно зарегулированном и честном государстве такого гарантированно бы не было. То есть патернализм настолько глубоко поразил нас, что и текущая власть со своей гиперрегуляционной риторикой, и Навальный со своей "борьбой против коррупции", в общем, явления одного порядка- отражение народной веры в то, что "государев человек" лазерным мечом нажмет на кнопку "сделать хорошо".
Вообще идея, что закон должен отражать норму жизни, а не благие пожелания о рае на земле, у нас не приживается. Ключевое качество современной российской души - это безразмерное лицемерие: "Придет хороший чиновник с добрыми, слегка уставшими глазами, магически запретит все плохое и обяжет все хорошее".

Про Британию, Скрипаля и Энгельса ( по Н.Андрееву)

По производственной необходимости просматривал собрание сочинений Маркса и Энгельса. Дошёл до 21-го тома. И обнаружил там на 211-й странице статью про отравление Скрипаля.
С 1883 по 1885 годы в Лондоне произошло 13 террористических взрывов. Взрывы в редакции газеты «Таймс», два взрыва в метро, взрыв на вокзале «Виктория». 30 мая 1884 года взрыв в Скотланд-Ярде. Взорвали бомбу в парламенте.
Кого обвинили в терактах? Правильно, русских.
Фридрих Энгельс разразился статьёй «Императорские русские действительные тайные динамитные советники» в журнале «Обзервер». Писал: «У меня нет оснований сомневаться в том, что лондонские взрывы 24 января 1885 г. дело рук России… Всем известно, что официальная Россия не отступает ни перед какими средствами, если только они ведут к цели… О том, что может сделать официальная Россия для устранения мешающих ей лиц при помощи яда, кинжала и т. п., достаточно примеров даёт история Балканского полуострова за последние сто лет…»
Причину того, почему Россия пошла на такие страшные преступления в Лондоне, Энгельс видит вот в чём: «Русское правительство пускает в ход все средства, чтобы заключить с западноевропейскими государствами соглашения о выдаче русских революционеров эмигрантов». То есть, теракты – это способ надавить на английское правительство, чтобы оно выдало русских смутьянов.
Статью перепечатали многие европейские газеты. Требовали выслать русских дипломатов, наложить санкции.
Если заменить в статье Энгельса выражение «русское правительство» на «путинский режим», да подправить даты и некоторые детали, заменить Балканы на Сирию, то её вполне можно разместить сегодня в «The Times» или в «Guardian». А фразу «Всем известно, что официальная Россия не отступает ни перед какими средствами, если только они ведут к цели», вполне могла произнести Тереза Мэй.
Тогда, в конце 80-х годов 19-го века добросовестно поработала лондонская полиция. Она не пошла на поводу у Энгельса, отыскала настоящих устроителей взрывов – ими были ирландские националисты.Полиция отыскала изготовителей часовых механизмов, которые ставились на взрывателях - они оказались из США. Нашла полиция поставщиков динамита - они были из разных стран, но никто из них к России не имел никакого отношения.
Ирландская организация «Клан-на-Гейл» пыталась терроризировать население Англии, чтобы заставить британское правительство предоставить Ирландии право на независимость. Англия сурово наказала террористов: устроила в Ирландии мор, который выкосил треть населения.
Так что сейчас единственная надежда на Скотланд-Ярд. Его детективы выяснят,кто же отравил Скрипаля и его дочь.