Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Про теории заговора ( по bolldog)

Есть одна проблема с теориями заговора.
Сплошь и рядом, сталкиваясь с их сторонниками оказываешься в довольно двусмысленной ситуации: ты уверен, что оппонент несёт чушь, но аргументировано обосновать свою позицию не можешь.

Collapse )

Про женскую жестокость ( по Ж. Стебо)

Кстати, давным-давно заметил, что самые лютые и кроважадные в интернете это женщины. И вновь в этом убедился, зайдя под текст, где обсуждалась новость о помещении студентки в СИЗО, и что ей грозит до 7 лет. Под новостью ролик, как узнав о решении суда, студентка не может сдержать слез и ревет как девчонка.
И что вы думаете? Мужики обсуждают правомочность возможного срока, какие-то автомибилистские проблемы, особенности нахождения в СИЗО, очень популярна тема преднамеренной беременности при домашнем аресте.
Зато женщины, дамы, тетки, старушки не высказывают ни капли жалости, ни молекулы сострадания - поделом "сучке крашаеной", из тюрьмы пущай в монастырь идет до конца жизни замаливать грех; и что это за срок 7 лет за убийство двух детей. Мужики робко отвечают, мол, убийство то непредумышленное. А в ответ: а неча по кнопкам телефонным бацать во время езды, так ей и надо.
Ну и т.д. Что это, материнский инстинкт, воющий за невинно погибших деток? Или обычное хабальство и жлобство? Как думаете? Я, откровенно, в этом разобраться не могу.
И кстати, может, не совсем по теме. Насколько я знаю, женщины любят мужчин-гинекологов - учтивые, и руки мягкие, нежные, добрые, и глаза участливые. А вот ко многим женщинам-гинекологам просто ходить боятся - грубость, доходящая до хамства, резкие и грубые манипуляции, ни капли жалости в глазах, особенно, мать рассказывала, такое творилось в советских абортариях. И пусть не по теме, но мне интуитивно кажется, что первая и вторая часть поста как-то связаны.

Семейные практики, или повседневность в Доме правительства.

Высокие отношения! Старые и новые жёны живут вместе. Восток какой-то.
« В 1930-е годы даже те, кто не скрывал новых связей, предпочитали не уходить от женщин, отдавших им лучшие годы жизни (и разделивших с ними лучшие годы революции). Кольцов сошелся с Марией Остен, не расставшись с Елизаветой Ратмановой; его брат Борис Ефимов открыто жил с двумя женами и их детьми; Иван Краваль привез третью жену в квартиру, где продолжали жить его вторая жена, ее сестра с мужем и дочь Краваля от первого брака. Первая, вторая и четвертая жены Куйбышева (П. А. Стяжкина, Е. С. Коган и О. А. Лежава) жили в разных квартирах в Доме правительства и были, судя по всему, в хороших отношениях друг с другом. После его смерти в 1935 году осталось две вдовы, О. А. Лежава и А. Н. Клушина. Бывший прораб Михаил Тучин ушел от жены, Татьяны Чижиковой, но продолжал жить в их квартире в Доме правительства»

На скамейке ( по А. Минину)

Ну чо, бабка, боишься вируса то? Зассала ? Маску вон напялила ! Да не поможет она тебе. Вирус этот специально и придумали то, чтоб таких вот старух поганых извести на корню. Чтоб не мешали прогрессу ! Травить то не гуманно, да и расстреливать если вас, тоже народ не поймет. А вирусом вот в самый раз. Тебя даже в ковидный этот наш госпиталь, в долину эту смерти, помирать не повезут и скорая даже не приедет, дома подохнешь , одна. Да ты и при жизни то нафиг никому не сдалась, у тебя ж даже кошки нет, а после смерти то и подавно, в мешок целлофановый забросят, да и в яму или прям в болото на краю кладбища городского. Да не ссы ты ! Все помрем ! Я же вот тоже не вечный ведь. Дааа.
Collapse )

Про насилие в ходе полицейских акций, или гражданка Юдина в Европе

Когда  произошел известный инцидент с Маргаритой Юдиной ( кстати, про гражданку Юдину : https://pavel-shipilin.livejournal.com/1096222.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=16_02_2021_EveningLJ&media)  , пожалуй, не меня одного интересовал ответ на вопрос: а неужто в Европе, где так много акций протеста и всяческого массового неповиновения , такого никогда не было ? Или следует думать, что там все же гуманная полиция, и никаких-никаких таких вот случаев нет ? Да, наверное, нет. Полиция уж больно хорошо  знает свое дело, а если какой дурак вдруг  как то не так толкнет, то его- засудят ! На три пожизненных срока ! А пострадавшему — выплатят миллионы ( миллиарды?) евро компенсаций ! Зная немного европейскую полицию, я что-то сомневался. Тем больше сомневался, когда слышал рассказы своих американских друзей про практику американской же полиции... Но — аналогичного случая не было, увы, так что оставалось думать о европейской полиции при  разгонах только хорошее.

    А  вот был подобный случай: https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DQLKb8lAm01E%26fbclid%3DIwAR3RgyuKQELshgzVOn1ZYAtAo5_9WKi1Npp9WxPhx7AArMgMgL6I14BKV2U&h=AT2RpyjwyWVFMufHHr6phFC89gPjAoWj8k-VznwhEoSyd7WxqTuu_A-J4Z8-xcYxJbGiyBe86VR4Ifo05uhwGY-jsXt6o9yCSfNf8BNkeLyfKxv4dV05FlybuW02EpOnrDes&__tn__=R]-R&c[0]=AT2NqBjOvbZh6jlLwXcACM7BBgX1IIiW193Z4n9T6w84qC7ghSxkSafTMS7vQWBG0ZWn56QbNeGDc14wxU6mtNJ_VYdN__Tu0kavPm99sXDfc_MzXGXkF6wcufll1jt7RDgWgU4iCln5b0c7k-hH

Collapse )

Нидерланды и вирус

Полиция применила водометы и слезоточивый газ для разгона демонстрантов в Эйндховене, вышедших на акцию протеста против новых коронавирусных ограничений, в частности, введения с 21.00 комендантского часа.

Протестующие бросали петарды, грабили супермаркеты и били витрины магазинов. В Амстердаме прошли демонстрации с меньшим числом участников.

Больше 100 человек было задержано.

Некоторые демонстранты сооружали из велосипедов баррикады против полиции, в конечном счете использовавшей слезоточивый газ для разгона митингующих, сообщает корреспондент Би-би-си в Нидерландах Анна Холлиган.

В субботу вечером в деревне Урк на севере страны был подожжен центр тестирования на Covid-19, сообщили местные власти.

Министр здравоохранения Уго де Йонге назвал произошедшее беспределом.

В Нидерландах впервые после Второй мировой войны введен комендантский час - с 21:00 до 04:30. Нарушителям грозит штраф в размере 95 евро.

источник : https://www.bbc.com/russian/news-55790840

Про насилие во время беспорядков

 Всего насилия было, в общем-то, немного.
 Полиция стандартно орудоала дубинками по тем, кто не желал расходится. Могли  приложить об асфальт или о борт автобуса тех, кто не желал подчиняться. Но ног рук не переломали, и в ольницу никто не попал, кроме тетки, которую полицейский здорово звезданул ного й, после того ка кона выскочила со своими своевременными вопросами   про задержанного именно в тот момент, когда  протестующего  свинтили:
https://yandex.ru/video/preview/?filmId=16787438389157878846&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DegPwgJhsdGA&text=%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BB%20%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%83%20%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B9%20%D0%B2%D0%BE%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F%20%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0&path=sharelink
  Было насилие в отношении полиции- и совсем не такое уж безобидное:
https://yandex.ru/video/preview/?filmId=6045067341697216779&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D63DroviJ0k8&text=%D0%92%20%D0%A0%D0%A4%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%83%D1%82&path=sharelink

И в первом и во втором случае  пострадавшим кинулись помогать.

А вот  когда никому помогать не кинулись,  именно массовый психоз был в ином месте. По счастью,  под рукой был снег, а не вывороченнные булыжники, как на Майдане. Вообще же зрелище по своему отвратное: избивать тех, кто  и не сопротивляется, и даже не кидается на тебя:
https://yandex.ru/video/preview/?filmId=12094169972689472023&url=http%3A%2F%2Fvk.com%2Fvideo-28658784_456290919&text=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8E%20%D0%B2%20%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5&path=sharelink

Про шпионские дела ( по Н.Мендковичу)

Про более современные шпионские дела.
К сожалению, разносторонний анализ собранных данных и их использования здесь невозможен, но кое-что об играх разведок можно узнать.
В последние годы была череда сообщений о странных, на первый взгляд, случаев вербовки российских сотрудников полиции иностранными разведками. Причем речь идет о разных званиях и регионах. В Курске арестован за шпионаж в пользу СБУ начальник райотдела подполковник Дмитрий Борзенков. В Красноярске осужден майор Роман Ушаков, в Подмосковье – Евгений Чистов, дежурный райотдела, в Москве – участковый Алексей Житнюк (правда, вроде бы по делам на другом месте работы).
Интерес ЦРУ и его подсобного хозяйства СБУ к работникам полиции – не случайный эпизод, о чем говорит настоящая нелегальная операция.
Речь о деле подполковника Сергея Кулакова, который в общей сложности проработал в полиции около десятка лет. Поступил на службу в 1990-е, уволился в 2004-м, а вернулся в 2010 году.
Но маа-аленькая деталь - в промежутке он эмигрировал в США и даже устроился на военную службу по контракту. Причем проходил службу в 525 бригаде, принадлежащей в военной разведке США. А в 2010-м им овладела тоска по родине, он вернулся, восстановился на работе в полиции, но о жизни в США умолчал.
Дело Кулакова всплыло только в 2016 году, причем среди доказательств фигурировали его фотографии в военной форме США, опубликованные в одной из социальных сетей. Да, фантастическая глупость – случается.
Формально следствие не доказало шпионаж, и экс-полицейский был осужден только за сокрытие иностранной службы на два года. Но вся это история напоминает попытку долгосрочного внедрения в силовые структуры, где законсервированный агент должен был делать карьеру, чтобы получить большие возможности.
Но есть истории короче и проще. Мы имеем примерную информацию о деталях работы двух раскрытых предателей, Чистова и Ушакова. Оба инициативники, связавшиеся с ЦРУ через интернет и предложившие свои услуги. Первый – предатель на идейной основе (в тюремных интервью восхищается Навальным и рассказывает, как ЦРУ должно помочь установить демократию в России), второй – обиделся из-за неудачной попытки устроиться в Красноярское УФСБ и захотел отомстить.
Судя по откровениям Чистова, в течение трех лет работы на ЦРУ он изначально выполнял «проверочные задания», копировал хранившиеся в ОВД мобилизационные планы и указания о работе в чрезвычайных ситуациях, номинально имевшие гриф. Потом – получил более серьезные задачи, собирать установочные данные сотрудников ФСБ и СВР. Как минимум, имена, внешность, места проживания.
Аналогичные задачи выполнял Ушаков, но судя, по информации о процессе, важнейшее, что он передал – была информация о шифрах, используемых в системе МВД. За это он получил через тайник более 33 тысяч евро. Видимо, после этого эпизода он попал в разработку, запаниковал и дал признательные показания, обещая поддержать оперативную игру. Однако доверия у ФСБ не вызвал, и получил 15 лет.
Идейного навальниста Чистова подвела инициатива, а также глупость и наивность (при чтении его интервью бросается в глаза детская обида на ЦРУ, не отвечающее на его письма из колонии).
Чистов попытался завести знакомства с сотрудниками ФСБ из управления по защите конституционного строя, с которыми сотрудники ОВД пересекались по делам о беспорядках. Сделал это, видимо, с такой бегемотьей ловкостью, что у него резко и быстро появился «друг»-оппозиционно настроенный эфэсбэшник, который доверительно делился с ним «тайнами». Последним аккордом их «дружбы» стало сообщение о необходимости бежать: как только Чистов собрал вещи и вскрыл все свои нычки, к нему и пришли с обыском и взяли на чемоданах.
Необходимость в такой «полицейской» агентуре у разведок вполне логична. Львиная доля работы в чужой стране связана с поиском секретоносителей, локализацией их местонахождения, выявлением подходов к ним и возможных слабостей. Иностранцу под дипломатическим или журналистским прикрытием это сложно, хотя бы в силу ограниченных знаний местности и образа жизни.
А у оперативников местной полиции такие поиски – основная составляющая работы. У них доступ к базам данных о гражданах, прописке и правонарушениях, возможность вести оперативную работу по месту жительства объекта разработки. Далеко не всех жильцов насторожит вопрос участкового и опера о жильцах соседних квартир, их привычках и характеристиках. Наконец, вести слежку в родном городе полицейский умеет лучше многих других. Хотя бы в теории.
Агент-полицейский может собрать сведения о объекте намеченном для вербовки другими людьми. Например, об ученных или инженерах, замеченных на специализированных конференциях, военнослужащих, сотрудников органов власти. По сути, имени, фамилии и внешности достаточно, чтобы полицейский нашел человека, который не особенно и скрывается. А их иностранной разведке легко получить в том числе из открытых источников.
Подобные задачи для советской разведки в 1930-е гг решало частное сыскное агентство некоего Ковальчика (урожденный Шмидт), которое собирало данные о потенциальных объектах вербовки, вело за ними наблюдение, собирало сведения по месту жительства и т.п. Оно, например, вело проверку контактов «Брайтенбаха» (Лемана из гестапо), чтобы исключить двойную игру с его стороны.
Полицейские-предатели в 2010-е – решали схожий набор задач для американской разведки. Да, насколько я знаю, при современной компьютеризации фиксируется, кто и какие запросы использует к базам МВД. В бумажных архивах есть система талонов. Периодически сотрудников даже проверяют на предмет практического смысла запрошенных данных. Не из-за охоты на шпионов, а чтоб не слишком увлекались задачами по частному сыску.
Однако меры контроля не абсолютны, нарушения в том числе в сугубо личных целях случаются часто. И это создает все условия для деятельности иностранных агентов, которые получают огромные оперативные возможности при вербовке, в сущности, мелкого чиновника.