?

Log in

No account? Create an account
Максим
Читаешь горестные вопли многочисленных комментаторов по Интернету и думаешь, что наконец-то российские правоохранительные органы вместо дубинок начали включать голову: не сажают, а бьют рублем. Раз - и "грантособорщик" ФБК - "иностранный агент". Всем и так было ясно, чей это агент, но правоохранители, очевидно, очковали наехать на уважаемого Алексей Анатольевича, но тут собрались с духом. А где, собственно, нарушение прав? ФБК же никто не запрещает заниматься их любимой деятельностью. Ну надо добавлять пару формальных слов - но те, кто их искренне и нежно любит, по прежнему будут слать донаты. Два - и с Навальный и Ко взыскивают десятки миллионов рублей, причём, как в пользу госбюджета, так и в пользу ресторана "Армения". А что вы, собственно говоря, хотели? Всем известно, что пользования правами предполагает ответственность, а уж нарушение чужих прав - тем более. Во всем мире прокуроры используют так называемые "compensation orders" для того, чтобы взыскивать с виновных то, что потратило на них государство. Хочешь суда присяжных - будь готов уплатить в случае проигрыша где-нибудь £40 000 за день.Справедливость в капиталистическом обществе никогда не бывает бесплатной, за нее всегда кто-то платит. Если заключённые должны компенсировать из своей жалкой зарплаты расходы на свое содержание на зонах, так почему господин Навальный не должен компенсировать услуги правоохранительных органов за обеспечение безопасности во время несогласованных митингов? Одним словом, вот и она - передовая цивилизованная капиталистическая справедливость. Без цепей, решёток и дубинок.
 
 
Максим
08 October 2019 @ 07:00 am
Владимиру Владимировичу Путину исполнилось вчера 67 лет.
  Для своего возраста он выглядит молодо.
  Думаю, что причиной является  приверженность президента ЗОЖ-у, еще с молодости, и отсутствие вредных привычек ( алкоголь, курение).
    Опять таки занимается спортом, сейчас уже - конечно, очень в меру.
      Ну и отдыхать едет, как обычно, в тайгу.
     Это весьм а патриотично, ну и - тоже характеризует его как человека.  Ради интереса, стал вспоминать, где отдыхают украинские президенты: Зеленский уже успел в Турцию слетать, А Порошенко -...Президент Украины Петр Порошенко за последние два года трижды был на Мальдивах и в Испании, а также отдыхал в Норвегии и Франции, не делая при этом официального объявления. Об этом сообщают журналисты украинского издания «Страна.ua».
 
 
 
Максим
03 October 2019 @ 07:00 am
Илья Варламов, конечно, тот блогер,с которым невозможно полностью согласится, и которого невозможно " полностью принять". Я вот, к примеру, считаю его свои оппонентом по политическим взглядам ( почти ничего не разделяю), и считаю разумными его всякие урбанистические выкладки. Ну и вот, в частности, считаю, что он прав именно по этому вопросу - а именно этической недопустимости игнорировать в обычной повседневности общеобязательные правила, которым следуют все. Можно вполне себе быть хорошим бардом, актром, артистом - и при этом блистать именно что маловоспитанностью, рассчитывая на снисхождение за былые заслуги и талант. Так вот,  подобного рода рассчеты надо изживать.
 
 
Максим
08 September 2019 @ 07:00 am

А она ведь фактически началась.

 И начал ее именно что новый президент Украины. При старом  президенте переговоры об обмене задержанными лицами с политической подоплекой успешно бы зашли в тупик. А новый —  таки нет, традицию жесткого противостояния сворачивает.От него не слышно постоянных трелей про «агрессоров» и «войну», затухли  международные эскапады антироссийской направленности.

Он вполне позволяет себе говорить с Путиным — и вот, оказывается, с ним можно и общий язык найти, и не обманул ведь !

Сейчас на очереди — подготовка к отводу и сам отвод украинский вооруженных сил от линии противостояния с ДНР-ЛНР, сокращение финансирования, вплоть до полного, националистических вооруженных формирований и организаций, шаги по смягчению санкционного экономического противостояния.

При этом как то резко стухли пресловутые националисты — не бузят, громких заявлений с радикальными призывами не допускают. 

Конечно, все можно повернуть вспять. Это было бы плохим продолжением:в свое время, когда при Брежневе  разрядка тоже была свернута, ничего хорошего это сворачивание не дало.

 Очень хочется, что бы наметившаяся политика разрядки в российско-украинских отношениях не повторила судьбу разрядки советски-американской.

 
 
 
 
 
Максим
Чем далше я его наблюдаю, тем больше он мне нравится.
  Иными словами, Зеленский оправдывает свой положительный образ, который  сам создал в "Слуге народа": простой порядочный  человек из низов, который вдруг взял, да и стал главй государства.
  Он сменил целую тучу чиновников, недавно вот ушел одиозный Луценко и военный прокурор.
  Он навел  порядок в таможенных сборах и оформлении.
   Он выдвинул законопроект о лишении депутатов неприкосновености ( а заодно и президентском импичменте).
    Он сдвинул с места поцесс взаимного обмена политически-ангажированных и лишенных свободы персон.
  
   Наконец, он просто начал  говорить на понятном языке, а не чиновничье-государственно волапюке, как Порошенко.

  Конечно, не все его инициативы однозначны, типа разрешения вести игровой бизнес. Но-  ошибок пока сделано немного.
А сам президент - молод, и наверняка ему будет не стыдно  признавать ошибки, и извлекать уроки.
 
 
 
Максим
28 лет назад - 29 июля 1991 года - начался официальный визит в СССР Президента США Джорджа Буша.

Выступая на церемонии при встрече Дж.Буша, М.С.Горбачев сказал: «Впервые наши страны имеют возможность строить свои отношения на естественной основе общечеловеческих ценностей и национальных интересов. Мы начинаем осознавать, что нужны друг другу, что безопасность, внутренняя стабильность и динамичное развитие каждой из наших стран - на пользу обеим. Именно такие отношения между Советским Союзом и Соединенными Штатами нужны не только им, самим, а всему миру. Он это оценил и поддержал нас в наших совместных усилиях». В состоявшейся затем двухчасовой беседе президентов один на один основное внимание было уделено экономическим отношениям между СССР и США в контексте решений «большой семерки» в Лондоне. Договорились о конкретных шагах на ближайшее время.



Выступая на официальном обеде в честь Дж.Буша, М.С.Горбачев, в частности, сказал: «Советский Союз и Соединенные Штаты - не престо государства. И не только великие державы. Это - страны, символизирующие определенные ценности и принципы, оказавшие огромное влияние на ход истории. Долгое время казалось аксиомой, что они абсолютно враждебны, взаимоисключающи. Мы доказали теперь на политическом уровне, что это не так. Мы приступили к тому, чтобы опровергнуть это на экономическом уровне. Хочу со всей силой подчеркнуть: сейчас важны не только направленность нашего движения навстречу, но и темпы согласованного движения. Ни при каких обстоятельствах нельзя допустить, чтобы ди-намика мировых перемен обгоняла процесс улучшения отношений между СССР и США. Я уж не говорю о необходимости иммунитета к любым по-пыткам вбить клин между нами - с какой бы стороны и кем бы они ни предпринимались... Очевидно, мы с Вами вправе констатировать - и история дает тому примеры, - что при всей их важности одних политических и экономических направляющих в развитии государств и отношений между ними недостаточно. Это подсказывает интуиция, об этом говорит и новейший опыт. Я имею в виду нравственные, этические, духовные стимулы и нормы прогресса. Влияние их тем сильнее, чем лучше мы осознаем, что живем во взаимозависимом мире. И перед всеми нами задача - искать общие духовные, интеллектуальные опоры мирового процесса при сохранении и облагораживании многонационального своеобразия культур и стран. Задача чрезвычайно трудная, учитывая историческое прошлое, религиозные и мировоззренческие особенности, уровень политической зрелости народов и их представителей, взрывной характер национального потенциала, особенно после многолетнего его игнорирования или подавления. И тем не менее искать этот общий зна-менатель необходимо - в интересах нынешних и грядущих поколений. На-шим странам и народам предстоит сказать здесь свое оригинальное и авторитетное слово. Сейчас, когда мы движемся к единству в многообразии, необходим интенсивный диалог наших культур по сущностным вопросам бытия. Пусть наши люди воспользуются богатейшим наследием своих философов, поэтов, ученых. Пусть сомкнутся интеллектуальные потоки двух великих народов. Пусть наши юные поколения проложат новые бесчисленные тропинки от сердца к сердцу. Это сблизит наши страны... Основатели ООН нашли, кажется, тот стержень, вокруг которого возможно объединение разных духовных потенциалов, культур, религиозных и нравственных традиций. А именно - «достоинство и ценность человеческой личности». Еще тогда это было вы-двинуто как задача мирового сообщества». (Вестник МИД СССР, 1991, № 16-18, стр. 20-22).



31 июля В Москве был подписан Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений. Выступая в ходе этой церемонии, М.С.Горбачев сказал: «Это - итог. Итог многолетних усилий, потребовавших от государственных деятелей, дипломатов и военных - помимо огромного труда и терпения - воли, смелости, ломки застарелых представлений друг о друге, доверия. Это и начало беспрецедентного по своим масштабам и целям добровольного сокращения ядерных арсеналов СССР и США. Это - событие всемирной значимости. Ибо мы придаем демонтажу господствовавшей над миром инфраструктуры страха такую инерцию, которую уже трудно будет остановить... Важно что растет понимание абсурдности сверхвооружений, когда мир двинулся к эпохе экономической взаимозависимости, когда информационная революция делает все более явной целостность мира. Однако политикам приходится учитывать, что на пути к этой эпохе потребуются огромные усилия для устранения опасностей, унаследованных от прошлого и возникающих вновь. Преодоление препятствий материального, интеллектуального и пси-хологического порядка. На смену милитаризованному политическому мышлению, укоренившемуся в общественном сознании, должно прийти нормальное, человеческое. Это потребует времени. А помочь делу должна новая концептуальная основа безопасности. Доктрины ведения войны должны уступить место концепции их предупреждения и предотвращения. Планы «сокрушительного разгрома» воображаемого противника должны быть заменены совместными проектами стратегической стабильности и оборонной достаточности». (Вестник МИД СССР, 1991, № 16-18, стр. 22).



Выступая на обеде от имени Дж.Буша, М.С.Горбачев, в частности, сказал: «Никогда человечество не сталкивалось со столь большими опасностями, порожденными его собственным прогрессом. И нужно объединение всех интеллектуальных и моральных ресурсов, которыми располагает современная цивилизация, чтобы ответить на этот вызов. Не случайно в мире широко подхвачена тема нового мирового порядка. В ее разработку включились выдающиеся политические и духовные лидеры современного мира. Две наши страны обладают огромным потенциалом для участия в этом диалоге». (Вестник МИД СССР, 1991, № 16-18, стр. 24).


1 августа Завершение визита Дж.Буша в СССР. По итогам визита, кроме договора по СНВ, были подписаны и другие документы (о сотрудничестве в области предупреждения аварий, стихийных бедствий, ликвидации их последствий; о консультативно-техническом сотрудничестве в области экономики; меморандум о понимании и сотрудничестве в области безопасности гражданской авиации; соглашение о неотложных медицинских поставках и т.д.). Были опубликованы Совместные заявления о советско-американском взаимодействии в Центральной Америке в интересах мирного решения существующих проблем; по Югославии, в котором осуждалось применение силы в интересах разрешения политических разногласий, содержался призыв ко всем сторонам соблюдать договоренности о прекращении огня, а также Заявление по Ближнему Востоку в поддержку мирного урегулирования конфликта и созыва в этих целях международной конференции. (Правда, 1991, 31 июля - 1 августа).

http://www.gorby.ru/archival/expocenter/vneshpolitika/show_29328/




 
 
 
 
Максим
Запас прочности государства - это, по сути, запас цинизма, и даже пофигизма.
Душевного спокойствия.
Революции не происходит, пока вы не признаете, что происходящее - это революция.
Почему "майдан" сверг президента? Потому что президент испугался и убежал. Почему в Венесуэле этого не произошло? Потому что президент не убежал. Остался на своем месте. И все, этого достаточно, передача власти не состоялась. Пошумят и разойдутся. Не сами, так с полицией. Не завтра, так через год.
Западные "демократии" считают, что у них не может быть революций. И эта единственная причина, почему их там нет.
Не бывает и все тут.
Не может их там бывать.
Хоть миллион жёлтых жилетов сожги всю страну. Нет, это - не революция.
Почему? Потому что демократия. Кому не нравится - вот вам резиновые пули. И вот вам через четыре года выборы.
Никого, кроме представителей истеблишмента вы не изберете, но из этих - выбирайте невозбранно.
А как вам жить, решат люди, о которых вы никогда не слышали. Ни на выборах, нигде.
У нас революция возможна только потому, что мы в ее возможность верим. Только потому, что полагаем правильным слушаться "воли народа" и только интересуемся: вот эта толпа уже выражает волю народа или надо собрать толпу побольше? Или ещё побольше?
Сама постановка вопроса делает возможным смену власти. Потому что власть в самом деле видит народ своим источником. В самом деле боится допускать до выборов "несистемных", потому что допускает, что за них могут проголосовать, а тогда некуда деваться, придется отдать им ключи, и они тут нарулят.
А циничные западные элиты ничего уступать никому не собираются. И этого "не собираются" достаточно, чтобы "оранжизм" сих точки зрения был исключительно на экспорт.