Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Мысли про общество, на бегу

Собссна, про гражданские права во всех этих ковидных приключениях  никто и не вспомнил.
 Ни конституционные, ни просток ак дурацко-оскорбительные.
 Одной из причин вижу очень резкое смешение понятий, когда всем в друг начали наливать в уши страшную, но непривычную и льстивую бурду.
   Дело в том, что лечились  то в больницах-поликлинках  все.
Все " порядки знают", и ни для кого не новинка, что врач( а тем более главврач) может делать в больнице в отношение пациентов все что угодно- без всяких там законов, или ссылок на права и достоинствачеловека, и все подобное.
 Может спрашивать что угодно о чем угодно, до самых интимных вещей- и надо отвечать.
 Может  прописать диковинные процедуры - и надо выполнять.
 Всё это делает увренно, безапелляционно, как обычный человек и представляет себе "науку"- то есть вооруженого  мифологизироваными знаниями  с всякими наукоподобными выражениями уверенного в себе человека в белом халате.
 Ещё раз повторюсь, к этому все привыкли.
 А потом бац- и вдргуг по телефизеру объявляют чтов ся страна и станет  огромной больницей- поликлиникой !
 Где " за-ради здоровья можно тврить любую чушь.
И записывать в пациенты не то что ы любого - а вообще всех !
 А "все".- они то и понимают, что " заболеть" может каждый. И оттого - нкиакого удивления.
Врачам- законы не писаны. Конституции - не для них. И они же тебе объяснят: раз у тебя ничего не болит, и никаких симптомов нет - всё равно ты больной. И оттого должер под угрозой выполнять все правила для больных.
 И тут же - тошниловка про "Берегите себя и своих близких!" ,  "Мы заботимся о вашем здоровье!".
 Да черт же подери !
 Для бабок -дедок, самой недалекой и психически легковнушаемой части населения, это всё  именно по сердцу: когда здоровье - это хорошая больница и врач, и когда их болячка, реальная и потенциальная, становится пупом Земли, то есть главным объектом заботы Государства  в лице  Президента и правительства. 

Рядом с кем вы вы хотели жить ?

Олег Макаренко ( Фрицморген) очень показательный впорос -пример  задал:

Мне часто пишут, что богатые — моральные уроды, тогда как бедные потому и бедны, что поступают всегда порядочно, отказываясь от грязных способов заработка денег.

Предлагаю простой тест. Представьте, что вам предлагают постоянное служебное жильё в льготную ипотеку. Пока вы работаете, фирма выплачивает половину ипотеки за вас, а если вы внезапно увольняетесь, то дальше вы платите ипотеку уже сами. Вы понимаете, что квартиру выбираете надолго, лет на 15-20 как минимум.
В отделе кадров вам дают на выбор две одинаковых квартиры в десяти минутах ходьбы от места работы. Одна квартира расположена в доме мерзких буржуев: там живут мелкие лавочники, владельцы салонов красоты, менеджеры среднего звена и прочая сволота. Вторая квартира расположена в доме пролетариев, в котором жильё бесплатно раздавали малоимущим. Там живут нормальные люди, которые или получают маленькую зарплату, или сидят без работы, так как все рабочие места уже заняты родственниками жуликов и воров.
В каком доме вы предпочтёте получить квартиру, в буржуйском или в пролетарском?


Я вот жил в разных домах :-)
И мой ответ теперь однозначен.

Эпидемия и свобода

Превосходное выступление Евгения Пескина на конференции "Капитализм и свобода"

Ровно 100 лет назад в мире был пик эпидемии. Новая, неизвестная ранее инфекция поразила несколько миллионов человек. Ее первые случаи относят к 1915 году, но на фоне Первой мировой войны, сыпного тифа, «испанки» болезнь долго оставалась незамеченной, пока ей не подобрали название. Летаргический энцефалит.

Скорее всего, вы слышите об этой болезни первый раз. Между тем болезнь была ужасающей. Симптомы в начале напоминали грипп. Затем поражалась центральная нервная система. Взгляд больного фиксировался на одной точке. Руки совершали бесцельные, дерганые движения. Постепенно пациент переставал реагировать на внешние раздражители и погружался в летаргическое состояние, оцепенение, которое могло продолжаться десятилетия. Лечения не существовало. Треть заболевших умерла, большинство выживших стали инвалидами на всю оставшуюся жизнь.

События весны 2020 года во многом протекали подобно острой стадии летаргического энцефалита. Эпидемия с симптомами ОРВИ поразила центральный механизм, механизм обоснования и принятия решений большинства государств, сообществ и отдельных людей. Взгляд патологически зафиксировался на одной-единственной причине болезней и смертей человечества — на коронавирусе. Правительства принимали бессмысленные, дерганые решения. Свобода передвижения, свобода собраний, свобода вероисповедания, свобода торговли, наша частная жизнь, образование, промышленность — все они рискуют остаться инвалидами на всю нашу оставшуюся жизнь?

Первый вопрос, на который мы должны найти ответ: правомерны ли какие-либо ограничения и действия в связи с инфекционными заболеваниями и какие? Я полагаю, что если нам дорога такая форма нашей цивилизации, как города, то наличие квази-собственника общественных пространств, которые устанавливает правила их использования, неизбежно. Современный мегаполис вообще возможен лишь как результат санитарной революции XIX века, до этого городской воздух делал человека не только свободным, но и больным. В качестве такого собственника общественных пространств выступают, как правило, городские коммуны — именно они дали нам такую отдельную (выборную!) ветвь власти как санитарные комиссии, именно они придумали карантин, эту средневековую меру для недопущения инфекции внутрь поселения.

Отмечу на полях, что локальность подобных угроз (и локальность решений) остается очевидной сегодня — и даже такие централизованные страны, как Россия, вынуждены были передать принятие решений на региональный уровень.

Соответственно, в той степени, в которой город распоряжается дорогами и общественными зданиями, он ВПРАВЕ установить ограничения на их использование, например, запрет на посещение или требование передвигаться с зажженными факелами или ношение маски или колокольчиков с бубенцами для отгона злых духов или специальные нашивки ярко-желтого цвета в форме антител. И в той или иной форме такие ограничения вводились и будут вводиться под различными предлогами — если их одобряет население города.

Что касается другой возможной меры — обязательной вакцинации — тут, конечно, явственно видна наша принадлежность к западной цивилизации, о которой говорил мой оппонент. Только западная цивилизация может каждые три поколения заново спрашивать себя: А так ли прав был Иммануил Кант, когда утвердил, что "Всякая личность - самоцель и ни в коем случае не должна рассматриваться как средство для осуществления каких бы то ни было задач, хотя бы это были задачи всеобщего блага." ?
А верна ли аксиома самопринадлежности? может быть, на самом деле, человек не принадлежит сам себе? А тело человека кому принадлежит? А так ли прав был Нюрнбергский трибунал, введший в разряд догмы информированное согласие на медицинское вмешательство и принцип блага для конкретного пациента, а не популяции? Неужели нация, пожертвовавшая свободой ради безопасности, не получит ни того, ни другого?

Таким образом, города вправе вводить карантинные меры, мы вправе задаваться, увы, вечными вопросами.
Но — от общего к конкретному, актуальному. Есть ли у нас сейчас живая причина для столь мучительных мер и раздумий? Оправданы ли фактически принятые карантинные меры и предполагаемые дискуссии о принудительной вакцинации?

Наше конкретное заболевание, COVID-19, обладает, оценочно, летальностью около 0,26% (1:400). Это очень высокая летальность для нового ОРВИ, последний раз с подобной пандемией мир сталкивался в 1968 году. Кроме того, болезнь обладает следующими характеристиками: она вообще не опасна для детей и подростков, практически вся летальность приходится на легко идентифицируемые группы населения, огромную роль играют внутрибольничные вспышки, распространяется воздушно-капельным путем при непосредственном длительном контакте с заболевшим. Вирус получил широкое распространение и его ликвидация карантином невозможна.

Все эти сведения были известны в конце февраля. На основании этого ведущими мировыми эпидемиологическими центрами были, независимо друг от друга, предложены схожие стратегии по минимизации общей смертности и ущерба здоровью населения. Такие стратегии предполагали защиту уязвимых групп с помощью научно доказанных методов и минимальное вмешательство в права и свободы граждан, поддержание личной и экономической активности, сохранение доступности здравоохранения.

Однако, по печальному стечению обстоятельств, в нескольких крупных странах, обладающих эпидемиологическим суверенитетом (т. е. способностью принимать независимые, обоснованные решения по борьбе с инфекционными заболеваниями) период эпидемии совпал с глубоким политическим, поляризующим, столкновением за общественное мнение. И в такой ситуации вся общественная жизнь туннельным зрением оказалась сконцентрирована на угрозе коронавируса. После объявления намерений правительства в США, Великобритании, других странах оппозиция непрерывно, в истерическом режиме разжигала страх перед заболеванием с требованием радикальных, хотя научно не обоснованных мер. По странной случайности, вся эта оппозиция неизменно выступает за расширение государственного вмешательства. Под этим яростным давлением плюс желая продемонстрировать всегда востребованную решимость, политики по всему миру перехватили контроль у санитарных врачей и начали вводить драконовские ограничения, не заботясь об их эффекте на здоровье населения. Некоторые меры — закрытие парков, мойка улиц хлоркой — вводились специально для запугивания и демонстрации решимости, их влияние на здоровье отрицательно, и те, кто принимал такие решения, знали об этом.

Тут нельзя не отметить одну скандинавскую страну, отказавшуюся вводить локдаун, а затем устами главы агентства здравоохранения признавшую ошибки. Большинство предприятий, учреждений, включая рестораны работали, население свободно выходило на прогулки и пробежки. Закрыли детсады, школы, бары, спортклубы-бассейны, парикмахерские. Ошибкой же, по словам главы санитарного ведомства, была излишняя жесткость этих ограничений; особенно решение правительства закрыть школы, несмотря на рекомендацию этого не делать! Речь, конечно, о Норвегии, где смертность от коронавируса в два раза ниже, чем во введшей локдаун Дании.

Как мы теперь знаем, всего несколько демократических правительств смогли удержаться от принятия смертоносных решений. Где-то это произошло в силу сохранившегося разделения санитарной и политической власти, где-то, как в Южной Корее, правительство просто выполнило свой долг по недопущению паники.

Печальна ситуация в странах третьего мира, пошедших на поводу у истерии. В Перу жесткий локдаун и комендантский час были введены 16 марта, через 9 дней после обнаружения первого больного. Школы прекратили работу еще раньше. На улицы вывели армию, людей арестовывали за попытку выкинуть мусор ночью. Сначала речь шла про две недели, но этот комплекс мер действует по сей день, три месяца спустя. Перу находится на втором месте в мире по числу зарегистрированных случаев COVID-19 на душу населения, если не считать микространы. Экономика Перу упала на 40%. И это при среднем возрасте населения меньше 28 лет!
Правительства Пакистана и Индии перед лицом массовых заболеваний от голода проявили пост-фактум большее благоразумие и отменили локдауны.

В результате произошедшей трагедии в ближайший год-два по всему миру умрет несколько миллионов человек. Умрут не от коронавируса, а от голода, недоедания, недоступности медицинских услуг. Жизнь сегодняшних детей и подростков будет хуже и короче. Хотя развивающиеся страны массово прервали локдауны, убедившись в их катастрофических последствиях и неспособности повлиять на эпидемию, ущерб уже нанесен. В странах, где большинство взрослого населения полагает, что хлеб и лекарства печатает государство, это отрезвление может и вовсе не наступить.

Что насчет летаргического энцефалита, то болезнь полностью исчезла к 1926 году. Её возбудитель так и остался неизвестным до сих пор. А вот причина катастрофы 2020 года, ведущей к миллионам смертей, известна. Это разжигание так называемыми интеллектуалами страха, вязкого, древнего страха для достижения политических целей. К нашему счастью, люди не способны длительно удерживать внимание на неактуальных угрозах. Так что большинство новоявленных экспертов по коронавирусу, в том числе и меня, в ближайший год ждет переквалификация, чему я лично очень рад.

Уничтожить как класс


<i>перейдя таким образом в разряд наёмных работников.</i>- социалистам это ни разу не доказать, почему такая милая схема работать не будет.
тут вот хороший пример с детскими домами:  родительские обязанности  взять да расчленить на мелкие функции, типа - правильно накормить,  уложить спать, одеть, дать образование, и пр.
Всё это можно поручить "гос.чиновникам" - воспитателям и учителям на зарплате.
В детских домах так и делается.
И  в итоге,  при формально равном выполнении обязанностей,  мы получаем  при выходе из детского дома -  юношей-девушек -психических инвалидов разной степени тяжести, исключений  почти не бывает.
А  у обычных  родителей - так обычные нормальные, счастливые дети.
Но как же так ?  отчего такие  замечательные гос. программы не срабатывают ?
А вот потому:  нельзя , и вредно устранят что из воспитания, что из экономики человеческий фактор.

Современные враги народа

Вот и дожились.
На самом деле право  придти или не придти на голосование по поводу "поправок" к Конституции, а если пришел - то голосовать так или эдак есть  просто  способ реализации гражданского права.
На то, собссна, и рассчитано: одни нравится, другим - нет, и вот путем подсчета голосов можно выявить граданское мнение в арифметическом измерении. А пока голосования нет - знай себе рассуждай, читай аргументы "за" и "против",  вырабатывай понимание.

Но нет, не так.


По мнению спикера Госдумы Вячеслава Володина, призывы воздержаться от посещения всенародного волеизъявления по поправкам в Конституцию, а также голосовать против них идут вразрез с интересами России и граждан страны. Он считает, что подобную позицию выражать нельзя. «Вы задумайтесь, к чему вы призываете, в чем смысл этих призывов? Вы что, хотите стране хуже? Вы хотите, чтобы стандарты, которые повысят качество жизни, были не приняты? Это против народа идти, выступать с такими предложениями. Нельзя этого делать», — приводит его слова «Российская газета».

В итоге гражданские права плавно переходят в набор какого то фанфаронства, типа " Защитим память предков!"- красивых по форме и глупых по содержанию.

Оттого мне и не понравилось всё это действо, что оно стало элементом, вольным или невольным, ползучего  советского реванша.
Вместо реальных прав -  высокопарные и пустые красивости.
Пренебрежение  этими самыми конституционными правами,  когда их просто напросто не понимают, но  уже  клеймят за иное мнение.

Голосование по поправкам в Конституцию России: какие темы продвигает реклама и чего избегают агитато

Семья и дети, русский язык, память предков и будущее страны - главные вопросы, которые обыгрывает официальная и неформальная реклама поправок в Конституцию России. Би-би-си изучила и те ключевые темы, что продвигают новую редакцию Основного закона, и те, что агитаторы решили обойти. https://www.bbc.com/russian/features-53111327

Минутка юмора :-)

Вы, смотрю, уже забыли
как мы при Союзе жили.
Были чистыми леса.
Без нитратов — колбаса.
Хорошо учили школы,
и без всякой кокаколы
были люди здоровей.
Никаких очередей
и бесплатные больницы.
В лучших уголках столицы
раздавал квартиры фонд.
Был бесплатный телефон.
И вахтер на этаже.
Вы не помните уже?
Пробок — не было совсем!
Улицы — доступны всем!
Едешь на своей машине
по Москве как по пустыне!
Полистайте интернет —
есть же фотки этих лет.
Да могло ли быть иначе?
Людям выдавали дачи —
от работы, просто так!
Черная икра, коньяк —
были очень хороши,
да и стоили гроши!
Плюс бесплатные путевки.
И бесплатные парковки.
И охрана. И водитель.
Спецпаек. Распределитель.
Ни в одной другой стране
не жилось так сладко мне!

А какие были люди?!
Нет, таких уже не будет...
Дядя — ветеран ЧК!
Папа — секретарь ЦК!
Мама — депутат на съезде!
Так и жили — дружно, вместе!
Дед — герой заградотряда.
Бабушка — начальник склада,
все достанет, не вопрос:
хоть сервиз, хоть пылесос,
хоть пиджак из соцстраны!
Просто так! За полцены!
Дед — парторг агентства ТАСС.
А сейчас? Вот что сейчас
Горсть нахлебников, уродов

у рабочего народа
все добро взяла себе!
Даже к нефтяной трубе
присосались бизнесмены.
Сами назначают цены!
Кучка сытых наглых рож!
Кто такие? Хрен поймешь!
Не работают, не пашут,
всю страну забрали нашу,
объедают весь народ!
Раньше-то наоборот!
Раньше при Советской власти
было равенство и счастье.
Власть народа! Власть труда!
Вы уже забыли, да?