Мы зачастую не осознаём, насколько плотно нас окружают важные технологические мелочи. И важности их тоже не осознаём. Как и важности умения с ними обращаться. Но всё это становится очень заметно на контрасте. Это весьма часто обыгрывается в кино, в роликах на ютубе и так далее. Например, детям, родившимся при смартфонах, показывают дисковый телефон или десктоп под DOS. Или пожилым технически непродвинутым людям дают какой-нибудь суперсовременный гаджет. И потом мы всем интернетом смотрим на их недоумение и веселимся. Но это всё-таки, как правило, не такой уж большой технологический разрыв. Все эти люди, как минимум, находят хоть одну кнопку, если она есть, и без труда её нажимают. А даже если нет, всё равно, думаю, для большинства из них не составляет проблемы воспользоваться сливным бачком, смесителем в ванной, включить и выключить телевизор. В целом, у них, как правило, достаточно простейших навыков обращения с технологическими мелочами, чтобы относительно беспроблемно осуществлять в современном мире какие-то базовые действия.
Конечно, иногда кинематограф показывает нам совсем уж яркие контрасты, сталкивая, например, палеолит и современность, как в фильме "Наверное, боги сошли с ума", где в руки поныне живущих в каменном веке бушменов попадает стеклянная бутылка от колы. Понятно, что там разрыв такой, что мартышка, живущая при современных людях, с большей вероятностью догадается, что с этим делать, чем они.
Бывает же, когда вот вроде и живёт человек в современности, в городе, окружённый в непосредственной близости современными людьми, но при этом совершенно не владеет огромным числом совершенно обыденных для большинства технологических микропрактик.
Конкретно я вот вижу, как тяжело, а местами и невозможно моей бабушке, которую мы не так давно забрали к себе, адаптироваться ко всей этой многочисленной мелочи.
Она очень много лет прожила в доме без водопровода и канализации, с электричеством, но с такими вот старинными советскими выключателями-тумблерами из твёрдого чёрного пластика. Ещё у неё был радиопрепродуктор с поворотной ручкой добавления-убавления громкости, включавшийся в т.н. радиоточку, старый советский телевизор с поворотным громко щёлкающим тумблером программ, которых было всего две, причём, как правило, работала только одна, а включался-выключался он вставлением-выниманием вилки в/из розетки, механические часы с неработающей кукушкой, гомельская газовая плита 1950-х, что ли, годов выпуска, газовый котёл, поджигаемый спичками, ванна, воду в которую надо было носить вёдрами с водоразборной колонки на улице, классический рукомойник (полностью металлический) и туалет-скворечник во дворе.
А, была ещё стиральная машина типа бочка с мотором — с отжимом в виде двух прижатых друг к другу валиков с рукоятью. Правда, ещё когда я был маленький, она уже использовалась очень редко, т.к. в неё воду также надо было таскать вёдрами с колонки, а потом вёдрами же выносить за калитку и выплёскивать на дорогу. Неудобно. С тех пор, как мне исполнилось лет шесть, её ни разу не включали, она просто стояла в углу и ржавела.
Потом появился трёхпрограммный репродуктор, но бабушка никогда на нём не переключала программы. Только так же точно, как и на старом, добавляла и убавляла громкость круглой ручкой.
Появились телевизоры — сперва с кнопками на корпусе, потом с пультом, но бабушка их так и не освоила. Она и их включала-выключала, втыкая вилку в розетку и вынимая её оттуда, а кнопки на пульте жала хаотически и часто вообще теряла пульт. И если она втыкала телек в розетку, а он не показывал кино, значит он сломался.
Несколько лет назад гавкнулся газовый котёл, и мама поставила там относительно современный, с электроподжигом и регулировкой температуры. Но включала и выключала его только мама, когда приезжала. Бабушка пару раз пыталась поджечь его спичками. Благо там снаружи гореть особо нечему. Только подкоптила и чуть оплавила какую-то пластиковую деталь. Если зимой вдруг становилось тепло, она, вместо того, чтобы убавить или выключить котёл, открывала все окна и двери.
А вот вода и канализация так и не появились. Ещё когда был жив отец, они с мамой несколько раз предлагали бабушке сделать и то, и другое, но она упёрлась категорически. Про водопровод она говорила: "Не хватало мне ещё лягушатник в доме разводить".
"Лягушатник" — это неглубокий водоём, в котором водятся лягушки. Не столько вода, сколько сырость. То есть, бабушка опасалась, что из-за водопровода в доме будет сыро. Родители говорили ей, что, мол, ну что за глупости, ну вот ты у нас была, ты у Любы (мамина сестра) бывала подолгу, когда она в Грузии жила, — ну какая сырость? Где?
Бабушка была непреклонна: где есть вода — МОЖЕТ БЫТЬ сырость.
Ей говорили, что, мол, ну вот у тебя отопление — там же тоже вода в системе. Она отвечала: "Это другое дело".
От канализации она тоже отказывалась. Ей казалось, что завести в дом канализацию — всё равно что впустить в него нечистоты, в том числе чужие.
В итоге её дом оставался на проезде единственным без воды и канализации.
В результате она была, например, весьма поверхностно знакома с такими вещами, как смесители и сливные бачки. И когда мама сидела с папой в больнице, а бабушка тут приглядывала за собаками, она дважды скрутила кран, залила дом и не могла остановить воду, пока не приехала мама. Потому что она немного знала те ещё, старые советские краны, которые надо скачала долго крутить, чтобы открутить, потом долго крутить, чтобы закрутить. А тут похожие, но весь их диапазон укладывается в один неполный оборот. Упор, конечно, есть, но он не рассчитан на сопротивление силе. И вот тот самый важный момент про мелкую технологическую привычку: много лет имея дело с разными механическими штуками, мы привыкли их чувствовать, привыкли аккуратно поворачивать до щелчка, до упора, до деления на шкале. Это обычные вещи. И сталкиваясь с новой какой-нибудь крутилкой, мы запросто с ней справляемся, потому что у нас огромный опыт, мы на автомате замечаем всякие деления и условные обозначения, чувствуем всякие условные упоры и щелчки и т.п. И мы знаем много всего, что этими крутилками управляется, поэтому понимаем, чего от них ждать. В этом может не быть ни капли понимания технологии, но за этим огромный диапазон мелких технологических привычек, повседневного технологического опыта. А если ты за всю жизнь крутил три-четыре ручки, освоить пятую для тебя не так просто. И ты запросто можешь свернуть ей голову, например.
Или вот сливной бачок. Простейшая хрень вроде бы. НО часто есть в ней особенность: тут надо нажимать на кнопку, тут на рычажок, тут тянуть за круглый набалдашник, тут просто коснуться сенсорной кнопочки, а тут вообще ничего делать не надо — само всё произойдёт. Но вот там, где надо нажимать, бывает, что важна сила нажатия, глубина нажатия, время, в течение которого кнопка или рычажок нажаты. Иначе, если эти нюансы не соблюсти, или вода не польётся, или польётся, но не с тем напором, или её будет мало, и т.п. Задумываемся ли мы об этом? Да нет. У нас ведь огромный опыт нажимания кнопок и рычажков вообще и кнопок и рычажков на сливных бачках в частности: в одном жилье, в другом, в третьем, после одного ремонта, после второго, после смены начинки бачка, на работе, в гостях, в кино, в кафе, в армии, в торговом центре, в учебном заведении. Это очень мелкий, почти незаметный технологический навык. Но если его у вас нет, если у вас вообще нет навыка нажимания кнопок и рычажков, вы просто не сможете смыть за собой в туалете. Вы будете жать на эту чёртову кнопку, вода то будет идти, то нет — результата всё равно не будет. Причём кнопку у вас ещё и будет регулярно заклинивать (я, кстати, пытался воспроизвести финт с заклиниванием кнопки — не получается).
И это не не уметь настроить редкие дрова под линуксом или даже всего лишь обновить браузер под виндой. Это вещи настолько базовые, что большинство даже не замечает, как с ними с постоянно сталкивается.
Торшер или вентилятор включить, дёрнув за верёвочку — проблема? Нет. Как надо дёрнуть? Пока не щёлкнет. Если подумать, сколько за жизнь вы слышали, чувствовали и видели всех этих щелчков, упоров и делений? Тысячи? Десятки тысяч? Сотни тысяч? Сложно сказать, не подсчитывая, но очень много.
Оказывается, если этого навыка нет вообще (как и навыка приобретения навыков), то после определённого возраста он как-то и не хочет заводиться. И за верёвочку-то вы дёргаете, а вентилятор или торшер — не включается.
Я сижу за своим домашним рабочим местом, оглядываю его — тут, прямо у меня под руками постоянно и больше сотни упругих клавиш клавиатуры, и утапливаемая кнопка и вращающаяся ручка на усилителе, и сенсорные кнопки на мониторах, и щёлкающий переключатель на лампе, и сенсорные экраны гаджетов, и кнопки и колёсико мыши. Если расширить обзор до комнаты, до дома, то всех тех мест, где я регулярно бываю — какое огромное количество всяких кнопок, сенсоров, рычажков, тумблеров, клавиш вырисовывается. Сколько всего мы постоянно — ПОСТОЯННО — жмём, крутим, тапаем, касаемся, поглаживаем, приподнимаем, встряхиваем, сколько видим делений и условных знаков, сколько чувствуем щелчков и упоров. Это гигантская часть нашей жизни, привычная уже, как дыхание и ходьба. А ведь совсем ещё недавно её у людей не было, этой части. Или была, но в зачаточном, незначимом виде — пяток тумблеров, пара крутящихся ручек, диск и рычаг телефона, головка наручных часов. И уже тогда многим вполне казалось, что технологии — вместе с сопутствующими им технологическими привычками — заполонили жизнь человека, заполнили её. Да где там! То была сущая пустота! Вот сегодня нажатия, тапы, скроллы — и в самом деле её заполнили. Хотя, кто знает, сколько эта ситуация продержится и что скажет по этому поводу человек середины нашего века.
Ну и ещё соображение. Многие, очень многие люди встречают разные технологические новшества в штыки. На самом деле, каждый, буквально каждый бывает недоволен то одной, то другой новой технологией. И часто мы отказываемся их осваивать, потому что нам и так нормально. И все мы в своём праве. Ну вот не нравятся кому-то смартфоны с виртуальными клавиатурами на сенсорных экранах — бывает. Никому не должно нравиться всё. Никто не должен всем пользоваться и всё осваивать. Но хорошо бы как-то чувствовать меру и не консервироваться в прошедшем. Моя бабушка, конечно, пример совсем экстремальный, но вот года полтора назад я познакомился с одной молодой женщиной, у которой на тот момент не было аккаунта ни в одной соцсети или мессенджере и даже электронной почты. А также компьютера или компьютера и/или смартфона. Машина, мобильник, современный прикид, но вот смотришь на неё и думаешь, что пройдёт ещё сколько-то времени — и она с гораздо большей степенью вероятности, чем многие из тех, кто это сейчас читает, окажется в мире, где её не слушаются всякие совсем уж базовые предметы. Хотя она вроде бы и будет, условно говоря, жать на нужные кнопки. И это ещё если не считать смартфон базовым предметом уже сегодня.
Невозможно, конечно, дать универсальную рекомендацию по нахождению гарантированно удачной границы между раздражением бесконечным потоком бессмысленных новшеств и, грубо говоря, отказом от канализации и водопровода, но проявлять любопытство и хотя бы слегка тыкать в то, что, хочешь ты того или нет, захватывает мир, — полезно. И, может, иной раз надо даже и "развести лягушатник", но при этом всё-таки освоить смеситель и научиться чувствовать упор.
