Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Агитпроп на костях ( по germanych-у)

Про ковид наш трижды  известный материал размещу, но-  поскольку материал большой,  предварю личными замечаниями:

Во-первых,  все те, кто  начнет применять термины типа « ваксер-антиваксер» — сразу отправляю в бан за долбомудизм. Ибо  и материал совсем не про это, и  сам разрез спора в таком ключе подразумевает его проведения на идиотском уровне.

Во-вторых, дабы предупредить переходы на личности — так вот, я вполне себе привился полгода назад Спутником. Но от этого светочем  Истины и Добра себя не считаю, равно как и  сво1й поступок чем то похожим на подвиг или подвижничество: совершенно проходное действие, вроде тех, когда я в капиталистическое время прививался от гриппа, а в советское — от всяких там осп и пр. То есть наличие болезни я признаю, и впадать в конспирологическое шарлатанство — это для кого угодно, но не для меня. 

Ну а блогеру germanych- у — благодарность и респект за то что он  просто немного разложил по полкам  те объективные данные, которые есть в информационном потоке, а не поддался эмоциям. 

Collapse )

Про нищету населения

   Дожились: в стране дефицит автомобилей. То есть как при советской власти свободных денег у людей больше, чем авто на рынке. Эдак дойдет до очередей на предприятиях и талонов на покупку. В общем нищета населения достигла критического уровня

Дефицит автомобилей в Петербурге «достиг критических значений» :: Санкт-Петербург :: РБК (rbc.ru)

Про временных и постоянных...

Анисимов верно пишет:

С одной стороны западная система временных ставок постдоков в науке когда через2-3 года надо искать новое место работы, бесчеловечна и жестока. 

А с другой стороны, когда наш сотрудник на постоянной ставке вдруг перестаёт работать и с ним ничего нельзя сделать? Для него гуманно и хорошо, а для науки и государства плохо.

 В результате российское общество  превратило науку в рай для бездарных тунеядцев и лентяев: настоящих интересующихся наукой — ну  совсем мало, зато вот нахлебников — наглых, жирных, требовательных , невежественных —  целые мириады. 

Крокодил 1985 № 30 (322) "Дело о клевете"

ДЕЛО О КЛЕВЕТЕ

На недавнем заседании Политбюро ЦК КПСС говорилось: «...Следует смелее разоблачать кляузников и клеветников, привлекать их к строгой ответственности. Анонимные поклепы несовместимы с принципами коммунистической морали, им не должно быть места в нашей жизни». Откликаясь на эти прекрасные слова, Крокодил заводит новую рубрику—

«Дело о клевете».

В папку «Дела» мы будем подшивать листы с наиболее типичными случаями оболгания честных граждан и способствовать тем самым разоблачению лгунов.

Первые страницы «Дела» вы прочтете сегодня — это мнения компетентных, заслуженных лиц: что они думают о злонамеренных жалобщиках, анонимных и неанонимных клеветниках? Следующие свидетельские показания - ваши, уважаемые читатели.

Случалось ли вам самим сталкиваться с кляузами, анонимками? Как эффективно с ними бороться? Наиболее интересные письма будут обнародованы - в виде заметок, фельетонов, карикатур. И займут соответствующее место в «Деле», готовя клевете обвинительный приговор.

Если помните, Базилио в опере «Севильский цирюльник» пел: «Клевета все потрясает и колеблет мир земной...» Не пора ли нам всем миром поколебать саму клевету, выбить почву из-под ног тех, кто её распространяет?

На конвертах не забудьте пометить: «Дело о клевете».

Игорь ШХВАЦАБАЯ, директор Института клинической кардиологии Всесоюзного кардиологического научного центра АМН СССР, академик:

«КЛЕВЕТНИЧЕСТВО- БОЛЕЗНЬ»

Collapse )

Про "Скорую помощь"

Я их очень хорошо понимаю. И рад за то, что они могут наконец то высказать  то, что думают  тому неблагодарному хамью, которое пользуется их помощью.

1. Мы не обслуживаем вас, а оказываем помощь, поэтому все решения принимаем только мы, не нуждаясь в ваших советах, ибо, если бы от них мог быть толк, до вызова нас дело бы точно не дошло. 

2. Мы не обязаны таскать носилки и делаем это добровольно. А можем и не делать. Так что потрудитесь помочь нам в этом деле или найти помощников. 

3. Мы не долго едем на ваш вызов, а он долго ждет на пульте 03, потому что ОЧЕНЬ МАЛО бригад, в связи с чем мы сплошь и рядом ездим по одиночке. 

4. Бригад мало потому, что большинство из нас выполнило вашу рекомендацию "не нравится работать - увольняйтесь". 

5. Клятву Гиппократа не дают. Просто прочтите её на досуге. 

6. Мы НЕ ДОЛЖНЫ одевать бахилы на вызове, о чем говорит приказ Минздрава и простой здравый смысл, ибо являемся экстренной службой и время тут важнее чистоты ваших полов. 

7. Мы не назначаем лечение на будущее, ибо не ведем дальнейшего наблюдения за больным, поэтому попытка использовать нас вместо врача поликлиники обречена на неудачу. 

8. Занимаясь больным, к которому был вызов, мы не должны консультировать всю вашу семью по поводу всех ваших заболеваний за всю вашу жизнь. 

9. Мы не отвечаем за последствия вашего самолечения, которым вы занимались под девизом "да что эти врачи понимают", пока не довели дело до катастрофы. 

Collapse )

Про характер неравенства за 100 лет (по Виктору Некрасову)

Я-то вот, такой умный и сам сделал аналогичный вывод — что на протяжении столетия в жизни общества произошло кардинальное смещение связки «богатство-работа», иными словами, бедные окончательно откинулись в область безделья, а богатые работают все больше и больше, а тут , оказывается, в этой области существуют вполне компетентные выводы !


В 1870 году в развитых странах работники в среднем работали от 2800 до 3500 часов в год. При этом максимум отработанных часов концентрировался в нижних доходных группах, представители которых вынуждены были работать на пределе физических сил просто для того, чтобы не умереть с голоду. В то же время верхние доходные группы в среднем работали тем меньше часов в год, чем выше был их доход. Среди верхних слоев населения по доходам в то время были распространены представления о том, что благородным (богатым) людям в принципе не прилично работать.
За прошедшие 150 лет ситуация полностью перевернулась. Среднее отработанное время снизилось в развитых странах в диапазон 1400-2200 часов в год. При этом быстрее всего среднее отработанное время в год снижалось именно в нижних доходных группах. В верхних 20% оно снизилось менее значительно, а в самых верхних 1-2% по доходу заметно выросло. В 2007 году в США представители нижних по доходам 20% населения работали в среднем 1523 часа в год, верхних 20% - 2006 часов в год. 
Collapse )

Крокодил 1985 № 30 (320) " А воз и ныне там"

А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ

А теперь давайте представим, что произойдет с персонажами этого рисунка после того, как письма с подписью «Доброжелатель» будут опущены в почтовый ящик.

Лебедь уже не взмоет в облака. Прикованный к письменному столу, он будет писать объяснение о том, что рвался в облака только по тем причинам, что имеет крылья. Он станет безответственно напирать на то, что передвижение при помощи злополучных крыльев ему, как это не покажется странным, присуще, и, впав в такую крайность, окончательно запутается. Объяснение это станет его лебединой песней.

Щука будет сидеть перед комиссией, соскальзывая со стула и беззвучно раскрывая рот. Она будет тщетно объяснять, что отнюдь не тянула в воду, хотя пользы от нее в воде как от тягловой силы явно больше, чем на суше. И в конце концов со щукой произойдет то, что происходит со всякой рыбой, когда ее вытаскивают на сушу. Во всяком случае, комиссия сможет полакомиться ухой.

Рак, чтобы доказать свою правоту, поползет вперед, что ему явно противопоказано природой, вследствие чего надорвется и оставит вопрос открытым. Разумеется, пострадает и дело: воз будет «и ныне там». А число потерпевших от анонимных клеветников увеличится сразу на три единицы.

Collapse )

Про о проблему иностранной рабочей силы ( по А. Перла)

Все пишут про "миграционную амнистию" и возвращение 160 тысяч узбеков. И ужасаются. А ужасаться надо не узбекам. И не их творческим успехам. Ужасаться надо тому, мы, очевидно, ничего не понимаем про русский рынок труда. 


Сколько в России рабочих мест? Оценочно - 80 миллионов? Подробности? Потребности в определённых профессиях? А?! Не слышу! 


Сколько в России безработных? Что? 4% от 80 миллионов? То есть 3,2 миллиона? А зачем тогда узбеки? А?! Не слышу! 


Сколько в России "серых" рабочих мест? Пару лет назад врали, что миллионов 20. Сколько? Кем они заняты? Что там с зарплатами?...


На каждой станции подмосковной электрички каждый божий день слышны объявления: нужны рабочие на реконструкцию БАМа и Транссиба. Вахтовый метод, высокие зарплаты. В самих электричках громкоговоритель зазывает работать в РЖД. До 50 тысяч в месяц. Зазывает все время, значит, никак нужного числа не дозовется. 


Куда нужны рабочие? Кто имеет полную информацию и готов с ней работать? Вот в чем вопрос, а не в узбеках.




Ибо истинно это все. Трудоустроиться на рабочую профессию, с неплохим заработком- пара пустяков. Но нет, не идут туда «безработные».


 «Лучше кашки не доложь, а работой не тревожь!»


 Как оформился в 1960е годы   взгляд на рабочую профессию как на участь бестолкового неудачника, так и он и висит.


А вот узбеки- нет, они так не считают. 

про инфраструктуру и плотность населения ( по daniel_grishin)

Амурская область представляет собой регион , размерами превышающий Федеративную Республику, а населением не дотягивающий до одного Франкфурта.
Причем размазанного по половине территории. Вторая половина вовсе пуста.

Требовать от Амурской области инфраструктуры , сравнимой с таковой в долине Рейна - абсурдно: ею просто некому будет пользоваться.

Про эклектику

Это короткий — пост. ну да и тема сама по себе коротка, хотя иногда мне хочется расписать ее пошире. Но — не буду.

 Я про убеждения хочу написать, особенно про общественно-культурно-политические. В этой сфере, к сожалению, люди порой, или, иными словами частенько, эту самую эклектику путают с помойкой. То есть разнообразие жанров, которое представлено в картинной галерее, отчего то уподобляют  переливающейся  разными цветами куче мусора, замечая, что вот де, вонь тоже полноправный запах.

 Тут дело в том, что такие вот люди  малопоследовательны, и не то что бы вкусом не обладают, а просто не имеют нужной шкалы ценностей, что бы ней, в шкале этой, мог вкус ужиться. 

 Тут вам Зюганов ставит свечку к иконе, и несет цветочки к  Мавзолею. Тут  депутаты голосуют за законопроекты, в которых замечательно   соседствую  противоположные способы оценки проблемы.  Тут обыватель  горестно вздыхает о  всеобщей коррумпированности, и тут же  ищет, кому бы дать взятку и кого бы « подмазать»...

Это общая беда, и проявляется они в разных странах в разных формах. Особенно  ей подвержены именно малограмотные люди, которые с апломбом  рассуждают о том,  о чем нахватались кое -чего-кое-где. 

Collapse )