Category: наука

Нобелевский лауреат, генетик Джеймс Уотсон лишен почетных званий, или про расовые различия

В далеком уже советском детстве мы все были уверены в том, что " все люди равны вне зависимости от национальности и расы".
Это нам казалось правильным, а самое главное, хорошим.
Почему мы в этом были уверены ? Да потому что нам об этом рассказали в школе, между букварем и математикой, в которых и рассказывали прописные истины.
А потом люди жили всю жизнь с этим знанием, и о верности его не задумывались. И искренне считали дикарями всяких там американских, южноафриканских, родезийских расистов.
Если вы жили в мононациональной среде, то наверняка бы даже не подумали, что в этом можно сомневаться.
Но,но, но... Столкнувшись даже не с иной расой, а просто с национальной культурой, которая несколько отличается от привычной, "внутренний реалист" брал своё: люди реагировали на отличия весьма даже нетолерантно, награждая всех "инаковых", типа молдаван, чукчей, азиатов и кавказцев обидными прозвищами, и с удовольствием рассказывая анекдоты про их тупость недалевость, жадность и пронырливость, и всякие отрицательные качества.
Настоящего воспитания, основанного на знании, а не силовом декларировании - не было.
И при этом мы все, ученик-выпускники " самой лучшей в мире советской школы" чванливо поглядывали сверху вниз на всех тех, чьи убеждения отличались от наших...
Добывание же реальных знаний, и их понимание-осмысление - очень трудно и нелегко. Оно - вот такое :

Нобелевский лауреат Джеймс Уотсон вновь повторил утверждения о связи уровня интеллекта с расовым происхождением. https://www.bbc.com/russian/features-46858346

Про советско-российскую науку.

Про науку я вот высказывался несклько раз, и вот каждый раз - приходится делать это с опаской: обязательно вот тебя ткнут тем, что сам я не ученый. и следовательно, ничего не могу понять, и уж тем паче - оценить то, что  там внутри науки происходит. Ибо профан, а вот те, кто  внутри нее - те не профаны, а наоборот, великие наследники и продолжатели суперученых, запустивших Гагарина в космос (без этого аргумента ничего не обходится, увы).
Ладно уж, тогда выскажусь словами дорогого моего Михаила Кацнельсона. Уж он то науку точно знает, как изнутри, так и снаружи :-)

*Еще по поводу научной молодежи*

Раз уж разговор завязался, и при этом, как правильно отметили, я больше рассказывал про старые советские времена и свой личный опыт, чем про то, что сейчас (просто, я про это больше знаю, и кроме меня, это никто не расскажет, а про сейчас - "все" и так знают). Мнение про западную систему у меня, конечно, есть. Но нечеткое и неполное. Основные тезисы.

(1) Наука исходно не предназначалась в массовые профессии. Резкое изменение произошло после второй мировой войны, толчок дали американский и советский атомные проекты. Мне кажется, за прошедшие семьдесят лет система еще просто не пришла в равновесие. Все будет, наверно, меняться, и сильно.

(2) Нынешняя система мне кажется очень жестокой по отношению к научной молодежи. Постоянных позиций мало, многим приходится мотаться по всему миру. Это особенно тяжело, когда есть семья. Многие не выдерживают и уходят из Academia. Пока что моя личная статистика такая: из четырех самых лучших бывших аспирантов ушли двое. Это крайне печально, потому что речь идет о людях с бесспорно выдающимися способностями, со всеми задатками будущих научных лидеров высшего класса (если говорить о просто сильных ребятах, там статистика еще хуже).

(3) Раньше тоже все было очень жестоко. Сейчас как раз читаю книгу Mikhail Shifman про Пайерлса, это же ужас - как сверхсильные люди искали работу в 1920-1930е.

(4) Кажется, был сравнительно короткий период в конце пятидесятых - начале шестидесятых, когда позиций появилось много (некоторые связывают это с западной реакцией на советский первый спутник). Потом эти демографические волны повторялись с периодом 20-25 лет (столько примерно времени уходит между получением позиции полного профессора и выходом на пенсию, во всяком случае, в Европе), но амплитуда явно затухает.

(5) Как правильно, не знаю. Потому что старая советская система, основанная на "уверенности в завтрашнем дне" (унаследованная российской Академией Наук; Ю.С. Осипов в бытность президентом повторял это непрерывно: наша главная задача - сохранить людей [какой бы херней они ни страдали вместо нормальной работы, добавим мы]), плодила бездельников в невероятных количествах и некоторое количество действительно подвижников с горящими глазами. Стоила ли овчинка выделки, не могу решить до сих пор.

(6) И вообще, не знаю, как правильно. Но проблема есть. Мне кажется, дальше так продолжаться не может.

"Никто"

Никто не штопает носки. И уж если совсем поглубже в историю - никто из тех, кому меньше шестидесяти, не знает, что такое перелицевать костюм или пальто.

Никто уже не чистит ковры первым снегом или соком от квашеной капусты.

Никто уже не протирает тройным одеколоном головку звукоснимателя в кассетном магнитофоне. Как и не склеивают лаком зажеванную плёнку в кассетах.

Никто уже не вырезает телепрограммы из субботней газеты и не подчёркивает в ней интересные передачи, на которые нужно успеть.

Никто уже не посылает сервелат в посылках.

Никто уже не хранит пустые пивные банки в серванте.

Никто уже не подвешивает на переднее зеркало в автомобиле чёртиков и рыбок-скалярий из трубок от капельницы.

Никто уже не хвастает умением разжечь спичку, чиркнув об оконное стекло или об штанину.

Никто уже не считает, что лучшее средство от кашля - это банки или медовый компресс на ночь.

Никто уже не вешает ситечко на носик чайника.

Никто уже не заправляет одеяло в пододеяльник через дырку посередине.

Никто уже не стирает полиэтиленовые пакеты.

Никто уже каждый вечер не заводит часы и будильник.

Никто уже не разбрызгивает воду изо рта во время глажки брюк.

Никто уже при виде знакомого не подходит к нему незаметно сзади и не закрывает ему глаза - угадывай, мол.

Никто уже давно не чистит зубы зубной щеткой с натуральной щетиной. Странно, а они были самыми дешёвыми.

Никто уже не подает покупные пельмени, в качестве главного блюда на праздничном столе.

Никто уже не наворачивает вату на спичку, чтобы почистить ушные раковины.

Никто уже не помнит чем отличается синяя стёрка от красной... А я помню! Синяя стирает карандаш, а красная - стирает чернила и проделывает дырки в бумаге.

Никто уже не считает, что банный день должен быть один раз в неделю…

Никто уже не коллекционирует полезные советы из отрывных календарей.

Никто уже не наклеивает переводилки на кафельную плитку.

Никто уже не ходит в фотоателье, чтобы сделать ежегодный семейный портрет.

Никто уже не украшает стены квартиры выжиганием или чеканкой собственного изготовления.

Никто уже не вяжет банты на гриф гитары

Никто и не вспомнит, что когда футболка торчит из под свитера - это называется "из под пятницы суббота" и вообще это просто неприлично!

Никто уже не оставляет масло в сковороде "на следующий раз".

Никто уже не мечтает задать Знатокам вопрос, на который бы те не смогли ответить.

Никто уже не боится, что сливной бачок в один прекрасный день всё-таки упадет на голову.

И никто уже давно не слышал свежих анекдотов про Штирлица и Василия Ивановича.

Грустно...

Мы будем первым поколением, что не оставит от себя следов

Мы не оставим своих писем. От себя из юности, когда так остро и неразделённо, а позже понимаешь, что не с тем. Мы не оставим писем от себя постарше, для друзей, с которыми тоскуем по неважным прежде дням. Мы не оставим своих почерков, затертой, мятой, сложенной бумаги, конвертов с адресами, штемпелями, именами тех, кому и от кого.

Мы не оставим фотографий. Они все сгинут в электронной суете. Нам и сейчас уже не вынуть свой фотоальбом, нам и сейчас не надписать на обороте - нету оборотов. Мне негде написать, что это я, а это Женька, это Машка, это мы. Тогда-то, там-то, было хорошо.. Не повертеть в руках, не помолчать, не вспомнить. А как уйдём - не передать другим. Мы не оставим своих лиц. Себя и тех, кто был для нас вселенной, жизнью, мыслью по ночам.

Мы не оставим дневников. Коротких, длинных, умных или нет. Никто не сможет прочитать, в чём были мы и наши дни. Уже мы сами, через время, их не сможем прочитать. Не завели и не продолжили, не вывели в бумагу на печать, ни для себя, ни детям, никому.

Мы будем первыми, кто не оставит от себя следов.

Вся наша жизнь хранится в электронном виде. В компьютерах, которые стареют и горят, на дисках, флешках, серверах каких-то соцсетей, которые пропали если - что тогда?

Не будет мемуаров, дневников, записок, писем, фотографий разных лет. Не будет биографий, почерков, всего, что для кого-то остаётся нитью к нам, ушедшим навсегда. Мы будем первыми, кто растворится без следа.

Привет, эпоха гаджетов, компьютеров и соцсетей.

Ты умудрилась нас стереть.

Про ценность "человеческого капитала"

Все повторяют красивые слова: главное богатство страны это человеческий капитал!
Когда-то так и было. Чем больше подданных, тем больше они платят налогов, можно собрать большую сильную армию. А сейчас все наоборот. Большая часть населения это тяжёлая обуза на шее государства. Вот пенсионная реформа это и подтвердила. Тяжесть содержания пенсионеров настолько велика, что даже бюджет не выдерживает и пришлось сокращать их число.
Ещё один смысл выражения "человеческий капитал", это затраты на образование. Подразумевается что хорошо образованные граждане будут производить много современных товаров и страна разбогатеет. Это не имеет никакого отношения к действительности. Ученых и конструкторов не надо иметь многие десятки миллионов человек. Бессмысленно набивать ими множество НИИ и КБ. Вот в советское время на каждой улице в каждом городе был какой то институт. Но хорошую технику приходилось покупать за рубежом за деньги вырученные от продажи нефти. Сейчас эти тысячи НИИ растаяли в воздухе и особого никто и не пожалел об этом.

Про борцов с мракобесием

Наши "борцы с мракобесием" фантастически невежественны. Они провозглашают: "я за научный взгляд на мир!", подразумевая что тем самым отвергают существование Бога. Или бог или наука!
Получается, что все образованные люди до советской власти были враги науки, ведь они все были верующие люди. Ходили в церковь на службы, крестили детей, венчались и отпевали своих близких.
Никак христианская вера не мешает исследовать законы по которым функционирует мир, созданный Творцом. Это как если бы инженер построил сложнейшую машину и населяющие ее куколки, исследуя ее работу, отрицали сам факт ее постройки. Никак бог не запрещает своим созданиям изучать свой мир!

Миф о " коммерческих управленцах"

Популярен миф о невежественных чиновниках, поставленных управлять наукой. Особенно обожают болтать о неких "молодых эффективных менеджерах" которые рвутся продать здания институтов и выгнать учёных на улицу.
Все глупое пустое враньё. В ФАНО сидят обычные чиновники которые проводят обычную массу бумаг, таких же как это делал Аппарат Президиума РАН. Кстати, большое число людей в ФАНО оттуда и перешло. Возглавляет это заведение карьерный финансист Катюков, бывший зам.министра финансов, как раз отвечавший в министерстве за финансирование науки. Работает эта чиновничья структура нисколько не хуже ПРАН.
Можно по сказать, что польза от них есть. Они навели порядок в имуществе Академии и институтов. Сейчас оформлены все документы на здания и земельные участки. До этого был полный бардак, в котором можно было легко ловить рыбку в мутной воде, что зачастую и делалось.
А вот наукой они совершено не управляют, Катюков неоднократно заявлял что "это не наше дело". Глупые страхи, что невежды будут указывать физикам и биологам чем им заниматься, не имеют отношения к реальности.
Ещё очень хорошо работает аппарат Российского научного фонда. Там главная задача организовать работу экспертов, которые и решают кому из учёных дать деньги выделенные государством на науку. На удивление все работает как надо. Те, кому не дали грант, чётко знают почему. Они читают отзывы экспертов и знают в чем их недостатки. К чиновникам фонда вообще никаких претензий быть не может. Эксперты которые сами учёные в этой области выставили оценки по которым фонд выделил деньги.