Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Крокодил 1985 №28 (307) "Нашкодил !"

НАШКОДИЛ!

Петька был разоблачен на следующее утро. На банке с малиновым вареньем остались отпечатки его пальцев с обручальным кольцом, кроме того, на дне банки лежал окурок сигареты «Кэмэл», а всем известно в семье, что «Кэмэл» курит только Петька.

— Снимай джинсы,—сказал мрачно папа, высвобождая для экзекуции ремень.— Последнюю банку уничтожил!

— Не кипятись, сынок,— заволновался дедушка.— Береги нервы. Сделай

ему родительское внушение. Так сказать, родительский выговор. Выговоры

в наше время — универсальное наказание.

— Штаны! Я жду! — твердо стоял на своем папа, с детства свято веривший

в силу ремня.

Он даже пытался силой спустить джинсы со своего нашкодившего балбеса, но джинсы слишком плотно облегали упитанное тело любителя сладостей, и, кроме того, на папе повисли Петькины защитники: мама, бабушка и дедушка.

И нашкодивший отделался легким испугом.

Напрасно так поступили Петькины защитники. Со временем Петька стал Петром Ивановичем и принялся шкодить уже по-крупному, шкодить уголовно.

Collapse )

Ненависть к самокатам как потребность ( по qebedo)

Уважаемый qebedo очень удачно выразил свою ( а получилось так, что и мою) точку зрения на такой вроде бы мелкий э новый элемент городской жизни :
Смотрю я на то, как появляется в нашей жизни нечто новое - электросамокаты. Ловкие и умные люди додумались превратить дорогую игрушку в дешевый (ну как дешевый... всяко дешевле такси) способ передвижения по городу - организовать прокат. Особенно, естественно, радуются подростки и "официальная молодежь до 35 лет" - именно им прокатиться на самокате не западло, да и реально облегчает жизнь...
Одновременно с этим растет и "волна народной ненависти". Мальчика сбили пьяные самокатеры и несколько раз переехали... Банда самокатеров гонялась за пенсионерами и давила им ноги... Озверевшие мокатчики охотятся за детьми, выхватывая их из колясок... Такими и подобными этим страшилками полнятся соцсети и СМИ, нагнетая истерию вселенских масштабов - подключая "безумных пенсов раньше-такого-не-было", "яжматерей", "ветеранов разнообразных репродуктивных органов" и прочие "всегдаготовые" орать на любую тему "щелевые группы".
В итоге вполне рабочий момент - новизна явления и отсутствие пока внятных правил его использования и регулирования, которые будут решены со временем - подменяется на очередной "образ врага". "Сегодня ты на самокат, а завтра - злобный йобанат!". Снова и снова удовлетворяется первичная потребность хомо советикусов - в ненависти "к ним".
В итоге получается, что самокатеры намного хуже, чем: водители автомашин, которые сбивают людей, потому что в жопу пьяные, а права купили; мотоциклистов, для большинства которых до сих пор ПДД "ваще кусок овна"; просто пьяное двуногое быдло, в изобилии обитающее в нашеих городах и передвигающееся по ним самыми разнообразными способами. Все они как бы, получается, не опаснее - самокатеры сейчас главные "убийцы на дорогах"!..
Почему-то мне приходят на ум те волны ненависти, которые век назад вызывали автомобили - "эти убийцы уже задавили в Лондоне двух человек!". Но потом как-то человечество научилось с этим жить. Как и с велосипедистами - а ведь велосипед намного тяжелее самоката (даже электро), и ежели хорошо разгонится, то не хотел бы я с ним столкнуться... Но нет - нигде не видать хейтеров велосипедов, даже "яжматери" молчат.
Вот и сейчас - ненависть хейтеров вызывают не реальные самокаты и конкретные угрозы, а "что-то новое - ненаше, нинакуй, пошлонах, изыдисатана, вжопу, хотимкакраньше!" Тоскующие по "мороженному по 10 коп." увидели, как еще одна "херовина пиндосячья" проделала дыру в их уютном законсервированном маня-мирке, и хором орут "пошел вон, поймайте его, распните его, уничтожьте его!". Вот только, почему-то сдается мне (русские не сдаются!), что если их завтра запретить, "убийцы" просто вернутся на свои "привычные всем" авто, мото и велики. Ну, или продолжат нас догонять "ногами", как раньше делали. И жертв на улице меньше не станет. Зато "яжматери" будут спокойны.
В общем, нет ничего нового в этом мире. Уверен - первого человека, проехавшего мимо стоянки родного племени верхом на коне, стащили с него и избили палками. Ибо некуй!

Про женскую жестокость ( по Ж. Стебо)

Кстати, давным-давно заметил, что самые лютые и кроважадные в интернете это женщины. И вновь в этом убедился, зайдя под текст, где обсуждалась новость о помещении студентки в СИЗО, и что ей грозит до 7 лет. Под новостью ролик, как узнав о решении суда, студентка не может сдержать слез и ревет как девчонка.
И что вы думаете? Мужики обсуждают правомочность возможного срока, какие-то автомибилистские проблемы, особенности нахождения в СИЗО, очень популярна тема преднамеренной беременности при домашнем аресте.
Зато женщины, дамы, тетки, старушки не высказывают ни капли жалости, ни молекулы сострадания - поделом "сучке крашаеной", из тюрьмы пущай в монастырь идет до конца жизни замаливать грех; и что это за срок 7 лет за убийство двух детей. Мужики робко отвечают, мол, убийство то непредумышленное. А в ответ: а неча по кнопкам телефонным бацать во время езды, так ей и надо.
Ну и т.д. Что это, материнский инстинкт, воющий за невинно погибших деток? Или обычное хабальство и жлобство? Как думаете? Я, откровенно, в этом разобраться не могу.
И кстати, может, не совсем по теме. Насколько я знаю, женщины любят мужчин-гинекологов - учтивые, и руки мягкие, нежные, добрые, и глаза участливые. А вот ко многим женщинам-гинекологам просто ходить боятся - грубость, доходящая до хамства, резкие и грубые манипуляции, ни капли жалости в глазах, особенно, мать рассказывала, такое творилось в советских абортариях. И пусть не по теме, но мне интуитивно кажется, что первая и вторая часть поста как-то связаны.

Про правовые системы и правовые практики, российские и британские ( по Д.Гололобову)

Я часто выбешиваю некоторых своих читателей. Особенно уважаемых коллег-юристов. Когда пишешь, что в России в области права почти ничего кардинального не придумывают, а все эти страсти о регулировании митингов, интернета, СМИ, "иностранных агентов", налогов и прочего заимствуют в разных частях у наших "передовых и демократических западных братьев", они начинают пускать густой дым из ноздрей и ушей и вопят, что все это - "кровавая путинская пропаганда". Проблема, конечно, в том, что 90% (дай то Бог) коллег мало что интересует за пределами пары-тройки глав Гражданского, Уголовного и Налогового кодекса и видят они не дальше своего окружного суда, поэтому принципиально ненавидят все, что хоть как-то разрушает их устоявшиеся мировоззрение, что у них все плохо потому, что Россия - такая уж дерьмовая страна. Юристы страшно ненавидят ситуацию, когда подсознательно понимают, что неправы. В этом плане замечательно работают сравнения российской правовой действительности с британской. Почему они так полезны и интересны? Британская правовая система развивалась где-то лет шестьсот -шестьсот пятьдесят. Историю уголовного права Англии можно читать, как захватывающий политический триллер. Здесь очень много попробовали, когда в России был еще Иван Грозный, потом, при Петре I, кардинально поменяли, а уже на столетия позже, где-то при Александре III, поменяли обратно, но при Иосифе Виссарионовиче поняли, что сделали глупость и вернули все обратно. Впрочем, сейчас думаю поменять опять так, как было при Петре. Короче, бесценный опыт, наработанные столетиями функционирования при "свободном рынке", чего, увы, нет у России. Так что, несмотря на зубовный скрежет коллег, которые считают, что в России "должно быть лучше, чем в Британии", есть чему поучиться и понять почему это так, а не иначе. Почему, например, полицейские в Британии месят протестующих спецсредствами даже активней, чем российский ОМОН. В качестве хорошего пример возьмите современное английское уголовное право и процесс. Буквально пара достаточно принципиальных моментов, которые при попытке "переноса" в российскую правовую действительность вызвали бы безусловный шок и глубокую кому у российских юристов и правозащитников.

Безусловное смягчение наказания на 30% при раннем признании вину. Казалось бы - чего лучше - привели тебя в полицию, сразу признал вину и моментально - минус 30% от максимального срока. И это без учета всех остальных смягчающих обстоятельств. То есть, даже при достаточно тяжких преступлениях весьма высока вероятность, что ты не сядешь. Особенно - в первый раз. Однако, как следствие, многие чтобы просто не вязаться с уголовной системой, признают вину и получают штраф или условный срок. Один пенсионер за убийство жены получил 7 лет (выход на УДО по половине срока). Показатели растут, полиция очень довольна. Жертвы преступлений, правда, нет. А вот хотели бы вы подобное нововведение в России?

Частичное отсутствие презумпции невиновности. Это в России мудрые адвокаты убеждают своих клиентов молчать, не давать показаний и "сразу уходить на 51" (для непосвящённых - статься Конституции, согласно которой никто не должен давать показаний против себя). В Англии - не так. В Англии посчитали, что так преступником будет слишком вольготно. Так что, если ты забыл упомянуть на первом допросе важное для своего оправдания обстоятельство и не можешь это как-то обосновать, потому суд тебе его использовать просто не разрешит. Не очень так что придумаешь со своим адвокатом подходящую "линию защиты". И 51 статьи Конституции как бы нет. Потому, что нет Конституции.

Предоставление бесплатной юридической помощи только, если ты особо нуждающийся. В России даже олигарх из первой десятки Форбс имеет на право на бесплатного адвоката. Не хочет платить за адвоката - ему дадут. Да, уважаемые коллеги по назначению согласно СМИ не всегда ответственно относятся к своим обязанностям, но помочь могу. Особенно, если совсем немного заплатить. А в Британии бесплатный юрист положен только, если ты очень-очень бедный - есть для определения "бедности" специальные тесты. А при стоимости местных юридических услуг платить своему адвокату самому значит просто потратить все накопления на старость.

Компенсации за уголовное преследование при оправдательном приговоре. Да чего уж там - нет их в Англии. Просто нет. Поэтому уголовное преследование, которое в Британии так неторопливо и может длиться годами, столь разрушительно для рядового гражданина, особенно, если он профессионал в финансовой, правовой или учебной сфере. Он теряет работу, профессиональную репутацию, все накопления на адвокатов, часто - семью и, даже будучи полностью оправданным, не получает ровно ничего. Политика государства такая. Да, можно вопить, что в России все еще хуже, но вот лично я знаю пару десятков юристов, которые будучи под серьёзным уголовным преследованием, продолжали практиковать и практикуют до сих пор.

Короче, снова немного побесил некоторых читателей и коллег, рассказав, что не надо уж считать правовую систему в России самой плохой. Бывают гораздо хуже. Просто вы в них не жили.

Про малоизвестного, но дерзского мошенника

В 1927 году был задержан, а вскоре скрылся и долго оставался неуловимым мошенник Борис Гунько-Горкун. Его аферы не отличались грандиозными масштабами, но наносили серьезный урон авторитету власти. Ведь он выдавал себя то за секретаря Ленина, то за одного из руководителей ОГПУ. А в прокурорских документах почему-то стыдливо замалчивались истинные причины его успехов.

Collapse )

Педагогика с черного хода в личностном измерении ( по Минину)

Блаженное и немного странное это ощущение, когда проживаешь вдруг за 15 минут чужую жизнь, пытаешься ее перевести в слова и фразы. Потом видишь этот свой текст, понимаешь, что не то конечно. Однако ж радостно. Хоть и коряво, но получилось. Не часто такое у меня бывает. Почему то вот прошлой зимой такое находило.


        Учительница .


Collapse )

Крокодил 1985 № 20 (197) " Магарыч"

МАГАРЫЧ
"МАГАРЫЧ" (прост.)угощение, устраиваемое в качестве вознаграждения за что-л. ПОСТАВИТЬ М., С ТЕБЯ ПОЛАГАЕТСЯ М.». (Из «Словаря русского язьтка» С.И.Ожегова)

Встречаю недавно приятеля. Лоб у него в мелкой испарине, в глазах лихорадочный ипподромный блеск, а в руке тяжеленная сумка.
- Что несешь?—спрашиваю.
- Жидкую валюту,—отвечает приятель, вытирая пот со лба.
- Нефть, что ли?
- Водку. Я, видишь ли, квартиру получил. Переезжаю. Грузчиков из трансагентства нанимать хлопотно да и накладно. Ребята с работы вызвались помочь, ну, а с меня, как водится, магарыч...
Collapse )

Крокодил 1985 № 18 (165) " Черные списки"

ЧЕРНЫЕ СПИСКИ
  Скажите, у вас случайно знакомого зубопротезиста не найдется, а? А по части очковых оправ человечка нет? Может, тогда в техобслуживании кто есть? А в кругах, близких к телефонным? Нет? И в мясном никого? Плохи ваши дела! Ну, а сынишку одних знакомых других хороших знакомых в спецшколу пристроить можете? Да в любую, хоть с ветеринарным уклоном, а? Хороший, говорят, парень! И в детсадике каком особенном руки не имеете? Напрасно улыбаетесь. Недавно одна любящая мамаша взяла и пристроила своего дитятю с орлиным зрением в спецдетсадик для близоруких. Серьезно. А почему бы и не пристроить, если блат был? Но у вас, как я понимаю, ничего такого не имеется. И в среде преподавателей тоже, да? Ну, тогда к вам эта история никакого отношения не имеет.
Collapse )