Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Космические новости

На само деле, конечно же, не политикой единой жив человек, просто  сама по себе политика  ярче и громче всего остального.
Вот и самые последние неполитические новости:

Только поймите меня правильно: тут не злорадство совсем,  а до некоторого рода зависть даже:   Соединенные Штаты в лице Маска проводят амбициозные эксперименты, и в итоге результат у них будет; другое дело,  сами  по себе заявления Маска про  то, что вот де придумают и  создадут космический аппарат  ну прмо уж совсем для  отправки колонистов на Марс - это все фантазии. 

Ничего себе, ура ! Полетела "Ангара" ! ( по А. Перла)

Успешный старт российской "Ангары" почти совпал  по времени  крушения на посадке америконского Stership. И то, и другое событие- больше, чем очередной этап космической гонки. Это часть информационной войны, в которой надо научиться выигрывать.

Дмитрий Рогозин, глава корпорации Роскосмос, воскликнул "Она летает, чёрт возьми!", комментируя в социальных сетях старт тяжелой ракеты "Ангара-5". Имел полное право: налицо большой успех российской космической отрасли. "Ангара" находится в завершающей стадии испытаний. Она выводит на орбиту макет космического корабля. Лётные испытания ракеты, которые включают шесть пусков, по плану должны завершиться в 2021–2022 годах. 

У России есть то, чего так не хватает мировой космонавтике – ракеты, способные выводить на орбиту 2,5 тонны полезного груза. Мало того, "Ангара" – это целое семейство российских ракет-носителей от лёгкого до тяжёлого классов. Лёгкие носители "Ангара-1.2", средние – "Ангара-А3", тяжёлые – "Ангара-А5". Причём Ангара представляет собой модульную конструкцию, а её двигатели, как подчёркивают в Роскосмосе, не используют агрессивные и токсичные компоненты топлива.

Мало и этого: сами испытания Ангары – тоже большое достижение. Обычно, когда испытываются даже самые последние версии ракет тяжёлого класса, те же "Атласы", "Дельты", "Арианы", они выводятся просто на низкую орбиту. "Ангара-5" полетела сразу на геостационарную, пояснил сразу после старта "Российской газете" заместитель гендиректора ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, главный конструктор "Ангары" Александр Медведев.

По всем статьям старт 14 декабря с космодрома "Плесецк" – это  шаг в будущее космонавтики. Более чем нерядовое достижение, достойное фанфар и,по традиции империи, орденов причастным.

Одно плохо. Не только на Западе, но даже и в России всё сказанное выше не то чтобы оспаривается – но считается как бы неважным на фоне шоу мирового класса, которое производится в другой мировой державе – Соединённых Штатах Америки "визионером" и "гением" по имени Илон Маск. Старт "Ангары", как и множество стандартно-успешных стартов российских космических кораблей, старательно обесцениваются. Что там "морально устаревшие" "Союзы", которые в плановом порядке доставляют на орбиту. Вот "первый в истории частный пилотируемый корабль" корпорации Space X – вот это достижение.

Это такое достижение, что русская "несистемная оппозиция" заходится от восторга и уверенно сообщает городу и миру, что американцы далеко обогнали Россию в космических технологиях – при том, что Маск запустил свой первый в истории "частный" (оплаченный вполне государственным НАСА, разумеется) пилотируемый космолёт после десятилетнего периода, когда американцы на орбиту попадали только на русских кораблях.

Это такое достижение, что "Радио Свобода" сравнивает Маска с Циолковским и Королёвым, а заодно с Теслой и Сикорским, и вопреки очевидности говорит в эфире об успешных испытаниях корабля "который уже скоро унесёт нас на Луну".

Отчего глава Роскосмоса поминает чёрта? Да он просто "троллит", как это принято в интернете, Илона Маска, у которого за три дня до успешного старта "Ангары" посадка  завершилась взрывом, а Маск, как будто так и было задумано, сообщил в Твиттере:

Мы получили все необходимые данные. Поздравляю всю команду, черт возьми!

Шутку Дмитрия Рогозина трудно назвать неудачной, потому что "Ангара"-то летает, а Starship пока не совсем. Но вот причина, по которой глава Роскосмоса вынужден так шутить, смешной отнюдь не кажется.

Потому что на примере "гениального визионера и бизнесмена" Илона Маска мы видим, как устроен современный мир и, в частности, управление информационными потоками. И для чего оно устроено именно так.

Что такое "мир, который построил Маск", как высокопарно выражается "Свобода"? Это мир, в котором главный успех – это капитализация проекта, то есть его биржевая стоимость, которая, как мы видим на примере того же Маска, совершенно не зависит от его действительных материальных достижений. Что с того, что электромобили не приносят реальной прибыли, если акции растут? Что с того, что единственный запуск единственного космического корабля противопоставляется 25 успешным российским запускам в 2019-м и 15 в 2020 году? Важны не факты – важно, какие из этих фактов окажутся в фокусе внимания мировой прессы.

Война за заказы или война против России?

У этого положения вещей есть два следствия – или две причины. Первая в том, что космос в настоящее время – это, прежде всего, большой и серьёзный бизнес. Вывод на орбиту спутников – это товар, который на мировых рынках могут предложить не так уж много игроков – и крайне важно, будет Россия игроком номер один или номер два. Вторая в том, что невозможно победить Россию, пока она остаётся лидером в столь важной отрасли мирового хозяйства, как космонавтика, как пилотируемая, так и нет. Эта победа может быть только информационной – необходимо убедить весь мир, но в первую очередь самих русских, что они отстают. Проигрывают. Уже проиграли. Убедить в том, что они не могут считаться ни современными, ни продвинутыми. Не могут быть лидерами. Если русские лидеры – в космосе, в Арктике, в экспорте зерна – то, стало быть, "свободный мир" в чём-то хуже. Если это так – все усилия пропагандистов насмарку.

С "оборонкой", между прочим, та же самая история. На днях завершились учения российской ядерной триады. В ходе этих учений производились успешные ракетные пуски и с того же космодрома Плесецк, и с борта подводного ракетного крейсера "Владимир Мономах", впервые в истории нанесшего удар по учебным целям четырьмя ракетами "Булава". Автор этих строк – ни в какой букве не военный эксперт. Но память у него хорошая. Я никак не могу забыть, как радовались каждому неудачному старту этой "Булавы" российские демократы, которых мы тогда ещё стеснялись называть иностранными агентами. Так же, как радовались неудачным космическим стартам. Я помню, как все сытые годы XXI века, когда наша экономика росла, они как заведённые твердили про "ржавые ракеты". Заткнулись после "Калибров" – чтобы начать славить Илона Маска и его достижения.

Не так страшно, что они мешают нашим госкорпорациям работать на мировом рынке. Страшно, что они пытаются развратить и сделать пораженцами граждан России.

Наука и религия

В концентророванном виде - простые ответы на самые простые и шаблонные вопросы  по заявленной теме от Бориса Викторовича Раушенбаха — советского и российского физика-механика, одного из основоположников советской космонавтики, академика АН СССР, Героя Социалистического Труда, и лауреата Ленинской премии.
Collapse )

Про отсталую космическую Россию

Уважаемый leonid_vlad пишет:
Я пришёл работать в космический почтовый ящик при Дорогом Леониде Ильиче.
Как учили меня в Первом отделе- на вопрос,чем предприятие занимается надо отвечать:
"Исследование земли из Космоса в интересах народного хозяйства"

Вот и делал этот П/Я военные КА(космические аппараты).
И очень сотрудники радовались, когда наш КА отрабатывал на орбите гарантийный срок-
всего 6 месяцев.
А аналогичный американский КА работал на орбите 1,5 года.
Вот и запускал СССР при Дорогом Леониде Ильиче по 100 КА и космических кораблей в год-
количеством качество компенсировали.

Но наш Академик и сам умел работать, и умел работу организовать-
недаром он с Л.П.Берия работал на Атомном проекте и в опалу попал после смещения Л.П.Берия.

И поехали московские инженеры и техники в Кишинёв- учить молдаван делать проволоку,
поехали во Львов- контролировать, как там собирают бортовую ЭВМ, в Ереван- учить армян программировать.
Пролетарский интернационализм, однако.

И стал наш военный КА уже 1,5 года работать на орбите- аналогичный американский-3 года.

А потом не стало СССР. В нашем П/Я не стало парткома и продуктовых заказов,
и не стало зарплаты.
П/Я потерял прослойку специалистов в возрасте 22-28 лет,
которые только пришли на работу-они ушли зарабатывать деньги.
И к ужасу Интернет-леваков не работает теперь там 8.000 сотрудников.

Не стало пролетарского интернационализма-
и Россия эти военные КА делает сама.
И срок службы спутников вырос до 4,5 лет-аналогичный американский- 5 лет и 8 месяцев.

И к ужасу меряющихся количеством космических запусков,
эти КА надо запускать реже и по причине увеличения срока службы, и из-за изменения вооружений.

И новый КА, пришедший на смену старому,
Россия Делает Сама, и успешно делает.

Ракеты летают и военные космические аппараты на орбиту выводят.

Про спутники ( шуточное, по Dmitry Gololobov-у)

На Байконуре состоялся первый запуск британских спутников связи OneWeb. 34 аппарата будут ведены на орбиту с помощью ракеты «Союз-2.1б» и разгонного блока «Фрегат-М». Мне очень хочется спросить наше уважаемое Правительство, Парламент и даже Ее Величество: а какого, я извиняюсь, @@@@, на восьмом столетии развития британской демократии для нас спутники выводят на орбиту русские?

Лунный заговор. Почему многие верят, что высадка на Луну - фейк, и как их переубедить?

Спустя 50 лет после того, как на Луну впервые ступила нога человека, миллионы людей по всему миру по-прежнему не верят, что это произошло на самом деле, и считают миссию "Аполлона-11" фальсификацией. https://www.bbc.com/russian/features-48925642