Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Про детские передачи

Как всякий советский  подросток  времен развитого социализма, я любил смотреть телепередачи.
И, как сейчас вспоминаю, хороших детских передач было откровенно мало, а детские фильмы - нечастым гостем. Их показывали каждый день только в период каникул, а вот в выходные дни  детское кино - нечастый гость. Оттого дети и смотрели  часто  откровенно взрослые, но хорошие художественные фильмы, или слушали сатиры Аркадиия Райкина, смысл которых был совсем недетский. Но вот эфир был занят постоянно ! Чем же он был занят ? Да вот такими передачами...

Про чертову внутреннюю политику ( по А. Перла)

«Внутренняя политика», а «внутренняя политика»? Ты спишь? Зря спишь. Там у тебя в России - в Приморье там всяком, в Подмосковье, в Новосибирске, еще где - у тебя страна-то большая, ты не поверишь... Там менты людей штрафуют. На улицах штрафуют. И это по телеку показывают. Показывают берег моря под Владивостоком. Беконечная галька, никого. И посреди бесконечного простора семья устроилась на пикник. Вдруг полиция набегает. Немедленно покинуть, говорят, протокол, говорят, оформляем. Карантин потому что.
Слышь, «внутрення политика», что из этих трех человек сделали на ровном месте непримиримых страшных врагов «режима», который их оскорбил не пойми зачем, это полбеды. А вот что такими же врагами режима на ровном месте стали сотни тысяч зрителей центрального канала, которым ткнули этим сюжетом в утренние заспанные лица - это серьзено. Это очень серьезно. Это те самые избиратели, 70% которых во всех опросах говорят, что доверяют президенту. Они доверяют президенту, они верят, что власти что-то делают для них. Для их безопасности, для того, что защтить от эпидемии. С трудом уже верят, уже 48% опасаются все потерять из-за это самоизоялции, включая работу, но из последних сил. А им из телевизора - оштрафуем, разгоним, напугаем, ославим, унизим.
Слышь, внутренняя политика, хватит спать. Поднимайся, используй огромное свое влияние и возможности. Возьми на поводок полицию. Нельзя людей обижать. Возьми на поводок губернаторов. Прямо начиная со столичного. Нельзя людей пугать. Карантин там или не карантин, нужно сделать так, чтобы люди верили «режиму» и властям. Пока еще не поздно. Нужно отмотать ленты со входов в парки. Немедленно. Нужно убрать патрули, собирающие штрафы с беззащитных. Немедленно. Нужно сделать так, чтобы люди носили маски не потому, что их пугают, а потому, что заботятся о своем здоровье. Немедленно.
...Я вчера на рынке был. Рынки работают, хоть на это ума хватило. Так вот, посреди рынка с сумками мужики кучкуются. Давай, говорят, подождем: у входа менты стоят, всех подряд шмонают. У всех на этом рынке пресловутые пропуска есть. У всех покупателей. Но, черт возьми, никому не хочется лишний раз унижаться перед патрулем. Объяснять, показывать экран и паспорт. Бояться, что этот, в маке под кепкой, к чему-то там придерется. Убери их от людей, внутренняя политика.

Славное советское научное наследие, или про то, что надо изжить, но никак не получается ( по Яцутко

Побывал тут по делу в стенах родного вуза, и оные стены напомнили мне, как, когда я поступил в аспирантуру, тогдашний ректор, выступая перед нами, новоиспечёнными аспирантами, говорил:

— И не надо у нас тут углубляться в науку. Самое главное — поскорее защищайтесь. Нам не нужны учёные с мировым именем — нам нужны остепенённые преподаватели. Чем больше, тем лучше.

А на первом занятии в аспирантуре по методике научной работы препод нам объяснял:

— Кандидатская диссертация должна быть глуповатой. Не старайтесь делать её слишком умной. А то, не дай бог, обидите научного руководителя. Не хватайте звёзд с неба. Кандидатская — это, по сути своей, расширенный реферат. И, повторю слова нашего ректора, быстрее защищайтесь. А мы всеми силами пойдём вам навстречу.

Я эти моменты часто вспоминаю. В частности — вспоминаю о них, когда читаю или смотрю видео о деятельности "Диссернета". О том, как диссернетовцы рассуждают о недопустимости необоснованного самоцитирования без ссылок в научных работах. О том, как те, кого они пытаются лишить степеней, и коллеги тех, кого они пытаются лишить степеней, искренне недоумевают, не понимают, за что их вообще, что они такого сделали.

Я поступил в аспирантуру, если я ничего не путаю, в 1999-м. 21 год назад. Это, с одной стороны, давно, с другой — не очень. Потому что ну вот я тогда как-то зараспиздяйствовал и бросил всё к чёртовой бабушке, а ведь многие из моего потока защитились. И, я уверен в этом, многие из защитившихся буквально последовали советам старших товарищей и накатали "расширенный реферат без звёзд с неба". И они до сих пор с нами. И ведь так наверняка было не только в тот год и не только в моём вузе.

Кстати, отвлекусь, ещё будучи студентом я решил почитать научные работы своих преподавателей. Нашёл их в библиотеке, начал читать, одну, а там... а там даже не просто чушь, там тупо набор слов, синтаксически несочетаемые предложения. Я взял этот сборничек — и к авторке. "А вы, — говорю, — Не поясните мне, что значит вот это вот, пожалуйста?" Она смотрит, смотрит... "Где ты взял эту чушь?" — спрашивает. Я листаю страничку назад, показываю заголовок, фамилию автора, а она: "Господи прости... Да не читай этого никогда. Вот ещё выдумал. С нас институт требует время от времени публиковаться — мы и публикуем всякую белиберду. Всё равно этого никто не читает никогда. Ты первый, наверное".

Это так, к общей картине.

Было ведь как? Люди защищались зачем? Кто-то для надбавки. Кто-то — чтобы получить возможность занимать определённые должности. В целом — чтобы войти в систему, в структуру, чтобы стать уважаемым человеком. Для того чтобы стать уважаемым человеком, надо было пройти определённые ритуалы. Нет, кто-то, конечно, и наукой занимался, но в целом вся эта остепенённая масса была совсем про другое. Это были именно что ритуальные ступени формального статуса.

И вот человек стал уважаемым. Его приняли в свой круг другие уважаемые люди. А тут не прошло и двадцати лет — приходят какие-то хулиганы и цитатками из какой-то чуши в морду тычут. Да, он эту чушь сам написал. Но ведь для внутреннего пользования, для ритуальной подачи кругу уважаемых людей. Он, между прочим, учёный — у него даже в ксиве так написано, у него кабинет есть, а вы кто такой?

В начале двухтысячных, не знаю, как было среди естественников, но в гуманитарной сфере тогда вот этому болоту уважаемых людей, которое называлось "академической средой" пытались противопоставить "экспертную среду" — людей, возможно, без степеней, но с реальными знаниями и опытом не только преподавания. Потом эта попытка противопоставления как-то сошла на нет, но я понимаю, почему она вообще была. Потому что никакого уважения эта "академическая среда", эти ритуальные кандидаты наук не вызывали. Люди хотели заниматься чем-то настоящим, а не включаться в ритуальный календарь.

И этот ритуальный календарь — он ведь до сих пор крутится. Остепенённые уважаемые люди готовят себе замену. Из числа тех, кто их не сильно обидит непонятными словами в кандидатской.

А рядом кто-то делает настоящую науку. И готовит себе в помощь новых настоящих учёных.

А называются они одинаково и существуют формально в одной системе. Но только формально. На самом деле это разные системы. И люди из одной уличают людей из другой в чуши и плагиате, а люди из другой, уважаемые люди, слушать их не хотят, потому что кто вы такие, вы даже без галстука, как вообще перед людьми в таком виде, ещё, наверное, и не патриот.

Модерн наступает, но архаика не просто ещё тут. Она ещё тут главная, это её угодья, она сидела тут поколениями и поколениями же ещё и сидит.

А росткам модерна на своей земле она даже радуется, потому что, ну что, красиво, престижно опять же, наши люди публикуются в международных журналах, молодцы, гордиться ими будем. До тех пор, пока они тут у нас корчевать не начинают. Но они вот начали...

Окидывая мысленным взором бескрайние аспирантские скамьи нашей великой родины, сидящие на которых десятилетиями включались преимущественно, конечно, в систему архаичную, думаю, что переломить это дело может только мода.

Подвал из фильма "Паразиты" - не выдумка. Тысячи сеульцев живут в таких же

По всему миру неожиданное пользуется кассовым успехом южнокорейский фильм "Паразиты", про бедную семью, которая ютится в подвале. "Паразиты" это драма, а не документальный фильм, но подобные квартиры в убогих подвалах явление не редкое. В Сеуле тысячи людей живут в таких условиях. https://www.bbc.com/russian/features-51376592

Буржуйское изобилие

В общем-то прав Германыч.
 Я вот тоже  краем глаза в своем детстве видет такие каталоги - и они мне казались именно фантастикой, выдуманной буржуазной разведкой для соблазнения не слишком умных типов из советской страны.Мне самому  именно изобильными казались... советские прилавки. Ведь на них что то было ! Обувь - рядами,  одежда - навалами... Хотя вот люди  почему то перебирали в разговорах именно возможность  "достать" импортные товары.

Нобелевский лауреат, генетик Джеймс Уотсон лишен почетных званий, или про расовые различия

В далеком уже советском детстве мы все были уверены в том, что " все люди равны вне зависимости от национальности и расы".
Это нам казалось правильным, а самое главное, хорошим.
Почему мы в этом были уверены ? Да потому что нам об этом рассказали в школе, между букварем и математикой, в которых и рассказывали прописные истины.
А потом люди жили всю жизнь с этим знанием, и о верности его не задумывались. И искренне считали дикарями всяких там американских, южноафриканских, родезийских расистов.
Если вы жили в мононациональной среде, то наверняка бы даже не подумали, что в этом можно сомневаться.
Но,но, но... Столкнувшись даже не с иной расой, а просто с национальной культурой, которая несколько отличается от привычной, "внутренний реалист" брал своё: люди реагировали на отличия весьма даже нетолерантно, награждая всех "инаковых", типа молдаван, чукчей, азиатов и кавказцев обидными прозвищами, и с удовольствием рассказывая анекдоты про их тупость недалевость, жадность и пронырливость, и всякие отрицательные качества.
Настоящего воспитания, основанного на знании, а не силовом декларировании - не было.
И при этом мы все, ученик-выпускники " самой лучшей в мире советской школы" чванливо поглядывали сверху вниз на всех тех, чьи убеждения отличались от наших...
Добывание же реальных знаний, и их понимание-осмысление - очень трудно и нелегко. Оно - вот такое :

Нобелевский лауреат Джеймс Уотсон вновь повторил утверждения о связи уровня интеллекта с расовым происхождением. https://www.bbc.com/russian/features-46858346

Про фильмы, или Садовник

Хотите "быть в тренде" ?
Ну вот вам:
- сейчас в новинках идут и "Ведьмак", и "Союз Спасения".
"Ведьмака" не смотрел, и смотреть не буду, и просмотр его сочту для себя позором. Крутое развлекательное фэнтази. Хотя вот, лет двадцать пять назад вполне бы посмотрел, более того, ещё ещё бы и доволен остался ! Хорошо еще, что такого рода фильмы я начал ( и окончил) смотреть в виде виде кино про Братство кольца с Бильбо, Гэндальфом и Горлумом.

"Союз Спасения" - тоже фильм по большому счёту игровой, но хорошо маскирующийся под "не-игровой", и который я не смотрел, но который всё же схожу и посмотрю. Современная интерпретация далеких событий, которая сделала их яркими и увлекательными; ну как примерно фильмы "Чапаев", "Ленин в Октябре" или там "Великий гражданин", только получше. Понятно, что в реальности было скучнее и страшнее, но как хорошая в первую очередь смотрибельная интерпретация - очень даже неплохо.

-Ну а что я посмотрел, или , лучше сказать, открыл - так это фильм "Садовник" 1987 года.
Я его видел в подростковом возрасте, но тогда. конечно же, он меня ничуть не впечатлил, и в памяти следа не оставил. Я его - вполне искренне забыл. А сейчас начал смотреть - и стал вспоминать, и вспомнил !


Чудесный фильм про даже не драму, а трагедию "маленького" человека на современный лад; " современный" - это вам про середину восьмидесятых, действие разворачивается в 1986 году.

Там вот есть всё.
Есть душевный надлом, с которым живет главный герой.
Есть и тяжелые, и прекрасные отношения его с окружающими людьми.
Есть невыносимо серый и убогий позднесоветский быт.
Есть счастье от дела, которым главный герой занимается- и которое доставляет ему столько боли, чуть ли не пыткой становится, и одновременно - дает силы к жизни и делает его прекрасным.
Есть место подвигу- причем в том незамысловатом виде, в котором все подвиги и происходят, то есть когда он и ествественнен, и выношен, но происходит как-то случайно, и в совершенно негероической обстановке.
Есть чудесная игра двух актеров, братьев Олега и Льва Борисовых.
Есть невероятное нарастающее эмоциональное напряжение, которое ставит фильм на одну высоту с "Зеркалом для героя".
И даже мистика есть - в хорошей и непошлой форме, в нужной дозе.

Я понимаю, современный зритель ждет от кино несколько иного.
Только вот я - несовременный зритель. И оттого нахожу для себя важное и нужное среди тех фильмов, которые давным-давно стоят на полке, и интерес к которым вряд ли проявится.