Category: история

"Хлопковое дело"- или что читали советские люди 32 года назад

А 32 года назад , 23 января 1988 года назад в газете "Правда" была опубликована статья Георгия Овчаренко "Кобры над золотом" о «хлопковом деле» – расследовании хищений в Узбекистане, в которые были вовлечены представители высшего руководства республики. Эта статья послужила сигналом для широкой кампании разоблачений коррупции партийного и государственного аппарата, и не только в этой солнечной республике.
Несмотря на то, что следственная комиссия под руководством Гдляна и Иванова работала в Узбекистане с 1983 года, громко и на весь Союз о их деятельности стали говорить именно с начала 1988 года.
Инициатором "хлопкового дела" стал в 1983 году Юрий Андропов, который осознавая опасность всевластия партийной верхушки, решил выйти на расследование коррупции в центральном аппарате правительства через национальную республику. Следственную комиссию возглавили Тельман Гдлян и Николай Иванов.

Уже в начале января 1983 года Андропов сделал устный выговор первому секретарю ЦК Компартии Узбекистана Шарафу Рашидову, который фактически означал предложение о добровольной отставке. На тот момент в Узбекистане обман, приписки, рапорты о несобранном хлопке, о мифических "трудовых подвигах" стали обычным делом.


Всего было возбуждено 800 уголовных дел, по которым было осуждено на различные сроки лишения свободы свыше 4 тысячи человек.

Было произведено несколько «громких» арестов, в том числе, были арестованы, а затем осуждены: к высшей мере наказания — бывший министр хлопкоочистительной промышленности Узбекистана В. Усманов, А. Музафаров; к разным срокам лишения свободы: зять Л. И. Брежнева Ю. М. Чурбанов, первый секретарь ЦК КП Узбекистана И. Б. Усманходжаев, бывшие секретари ЦК компартии республики А. Салимов, Е. Айтмуратов и Р. Абдуллаев, первые секретари обкомов: Ташкентского — Мусаханов, Ферганского — Умаров, Наманганского — Раджабов, Каракалпакского — К. Камалов, Бухарского — Абдувахид Каримов и сменивший его И. Джаббаров, Сурхандарьинского — Абдухалик Каримов, бывший председатель Совета Министров республики Н. Д. Худайбердыев, глава Папского районного агропромышленного комплекса Наманганской области А. Адылов, генералы МВД республики Яхъяев, Норов, Норбутаев, Джамалов, Сатаров, Сабиров, полковник Бегельман и т. д. Некоторые фигуранты расследования покончили с собой (К. Эргашев, Г. Давыдов, Р. Гаипов; ходили слухи о самоубийстве и самого Рашидова).

В марте 1989 года Т. Х. Гдлян и Н. В. Иванов избираются народными депутатами СССР и на митингах и трибунах начинают извещать граждан о громких коррупционных скандалах.

В 1989 году в центральных газетах («Правда», «Известия») начинают появляться публикации, критикующие методы работы Т. Х. Гдляна и возглавляемой им следственной группы.

В мае 1989 года Прокуратура СССР возбудила уголовное дело по обвинению Т. Х. Гдляна и Н. В. Иванова в нарушениях законности при проведении расследований в Узбекистане. Поскольку обвиняемые были к тому времени избраны народными депутатами СССР, Генеральный прокурор СССР направил на I Съезд народных депутатов СССР представление о даче согласия на привлечение Т. Х. Гдляна и Н. В. Иванова к уголовной ответственности. I Съезд в июне 1989 г. решил создать Комиссию для проверки материалов, связанных с деятельностью следственной группы Прокуратуры Союза ССР, возглавляемой Т. Х. Гдляном.

На суде 29 августа 1989 года обвиняемый по «хлопковому делу» Н. Д. Худайбердыев заявил, что показания против Ю. М. Чурбанова «выбивались» из него силой.

В феврале 1990 года Т. Х. Гдлян был исключён из КПСС, а в апреле того же года — уволен из Прокуратуры СССР.

25 декабря 1991 года Президент Узбекистана И. Каримов помиловал всех осуждённых по «Узбекскому делу», отбывавших наказание на территории республики.

Инициатором "хлопкового дела" стал в 1983 году Юрий Андропов, который осознавая опасность всевластия партийной верхушки, решил выйти на расследование коррупции в центральном аппарате правительства через национальную республику. Следственную комиссию возглавили Тельман Гдлян и Николай Иванов.

Уже в начале января 1983 года Андропов сделал устный выговор первому секретарю ЦК Компартии Узбекистана Шарафу Рашидову, который фактически означал предложение о добровольной отставке. На тот момент в Узбекистане обман, приписки, рапорты о несобранном хлопке, о мифических "трудовых подвигах" стали обычным делом.

Сам авторстатьи, Георгий Овчаренко, рассказывал, что статья пролежала в "закрытом наборе" четыре месяца: "Было такое понятие — "закрытый набор". Это когда ты пишешь статью, но она не проходит по то ли политическим, то ли сиюминутным причинам". Но публикация дала зеленый свет всем остальным советским газетам.


Ну а сама статья - вот она:


Collapse )

Про Сокольского

Рассказ Солженицына "Адлиг Швенкиттен" ведь с чего начинается ? Правильно, вот с чего:
В ночь с 25 на 26 января в штабе пушечной бригады стало известно из штаба артиллерии армии, что наш передовой танковый корпус вырвался к балтийскому берегу! И значит: Восточная Пруссия отрезана от Германии!
Отрезана - пока только этим дальним тонким клином, за которым ещё не потянулся шлейф войск всех родов. Но - и прошли ж те времена, когда мы отступали. Отрезана Пруссия! Окружена!

5-ой гвардейской танковой армией, в которую входил этот танковый корпус, командовал Василий Тимофеевич Вольский.

Наверное, гениальным полководцем он не был. Но- способным, умным он был.
И мало того, он был человеком, искренне переживавшим за успех порученного ему дела,он был - неравнодушным.
Прославился он не только тем, что командовал смелым и глубоким танковым броском, а в большей степени - другим событием.
Прославился он не во время своей жизни, не среди коллег-сослуживцев, не среди народа. Про это событие историки долгое время помалкивали. ибо военная концепция истории была иной.
Так вот,в ноябре 1942 года Вольский командовал Третьим гвардейским механизированным корпусом, и корпус его предназначался в качестве составной части ударной силы той группировки, которая должна была прорвать вражеский фронт, и окружить 6-ую немецкую армию под Сталинградом. Он же принимал участие в разработке плана "Уран"- а это несколько больше. чем просто исполнительское осуществление.
И вдруг... Прямо перед началом операции в адрес Председателя ГКО приходит от него письмо, в котором генерал просит...пересмотреть правильность определения нужности этой операции, или отложить ее начало.
Отчего же?
Главная причина - очень слабая подготовка кадров танковых и артиллерийских частей, плохо налаженное взаимодействие между частями войск.
Дело представлялось настолько плохим, что сулило поражение.
Были ли основания у генерала для подобных выводов ?
Да, были.
Советские части, стремясь удержать продвижение 6 немецкой армии, по мере ее продвижения к Сталинграду,непрерывно ее контратаковали. И, как правило, безуспешно. Единственным положительным результатом становилось причинение потерь противнику, ценой несоразмерно больших потерь собственных. При этом наступающие немецкие части не были ни разгромлены, ни остановлены.
Вольский знал и о ходе боев за Ржевский выступ: советские механизированные части бились лбом об немецкую стенку, умывались кровью- и достигали мизерных результатов.
Вольский видел, и обоснованно предполагал, что готовящаяся грандиозная операция может закончится крахом, и советские части обломают себе зубы об вражескую оборону, и цели - не добьются.
Он видел, что разработчики "Уран"-а уже вложили много сил и собственной веры в разработку плана сражения, и не собираются от него отказываться. К ним обращаться со своими мыслями - без толку.
И оттого он решил написать напрямую главнокомандующему.
Это своеобразный бунт: направлять сообщение вопреки установленному иерархическому порядку ! И тем самым наверняка приобретать себе как минимум недоброжелателя, и как максимум - врага от своего непосредственного начальника !
В итоге же ситуация получила развитие как при просвещенном абсолютизме: Сталин срочно вызывает нач.ген.штаба Василевского, предлагая объяснить ему, " что это?". Василевский докладывает, что " сам удивлен". Сталин по телефону связывается с Вольским, и тот докладывает, что да, поддерживает всё то, что им написано, и вместе с тем готов выполнить поставленную задачу.
Вот Сталину и решай: паникер перед ним, или неравнодушный человек ?
Иосиф Виссарионович решил сделать выбор в пользу "неравнодушного человека", но дал задание Василевскому доложить ему по окончанию операции о действиях комкора. А вдруг, в самом деле, перед ним был нерешительный паникёр, который своё военное малоумие и нерешительность стремится заранее оправдать псевдообъективными обстоятельствами ?
В итоге части 3 мех. корпуса свою задачу выполнили, и выполнили успешно. Оборона противника была прорвана, темп наступления был как по плану, излишних потерь не понесли.
Получается, что Вольский был паникёром, преувеличившим силу врага, и слабость собственных частей ?
Вовсе нет. Противником корпуса оказались румынские части - вымерзшие, слабо вооруженные, плохо готовые к боям.
Румыны , да ещё в таких условиях, были противником вполне по силам.
И потому "Уран" развивался без сбоев.
Потом уже против немцев стали играть другие мощные враги ( и советские союзники) - постигшая окруженную армию логистическая катастрофа, и неверно принятое Гитлером стратегическое решение не осуществлять отход.
Корпус столкнулся с немцами, но попозже, когда пришлось ломать оборону внутри кольца окружения- вот тогда и пошли потери и невысокий темп продвижения, при том, что подкреплений в живой силе и боеприпасах у немцев, в отличие от Ржевской группировки, не было а вот у советских войск - были.

Ну а сам Василий Тимофеевич за свои действия не пострадал.За умелое руководство войсками ему было присвоено воинское звание генерал-лейтенант танковых войск с награждением орденом Суворова II степени, а 4-му мехкорпусу было присвоено почетное наименование «Сталинградский», и его преобразовали в 3-й гвардейский механизированный корпус.
Да потом, и сам Василевский был человеком не мстительным, и угрозы от подчиненного не усмотрел ( с ужасом думаешь, что было бы, если бы на месте Василевского оказался Мехлис, ну или хотя бы Жуков).

Хотя вот, к тому моменту Вольский уже болел туберкулезом горла, а лечиться - было некогда. Уже в начале 1946 года он умер.

Про деловую культуру новой капиталистической России

Это был трэш, конечно.
Как, зачем и что делать - почти никто не знал. Даже те, кто волею судеб был поставлен на уровень весьма высокий.
Смотришь на фото тех лет обычно с болью и жалостью... И радуешься, что это осталось в прошлом !

Вот вам пример:


Это 1994 год. Экс-президент СССР Михаил Горбачев встречается с Ильёй Михайловичом Баскиным, членом Совета по предпринимательской деятельности при Президенте РФ, представителем совета директоров компании «Технохим», 25 апреля.

Расскажите сейчас предпринимателю, зачем ему встречаться с Горбачевым. Значение Михаила Сергеевича в 1994 году было таким же, как и сейчас: персональный пенсионер, который всё свое свободное ( а иного и не было) времени должен был тратить на "Горбачев-фонд" ( там было чем заняться), на родных, да на встречи с историками.

Сейчас любой предприниматель, даже ИП-шник,на предложение о встрече в первую очередь спросит " А зачем мне это надо ?".
Окажется - ни зачем.
Смотрим дальше.

Встреча в большом зале, под софитами. Какой к чертям деловой разговор, когда при повороте головы тебе в глаза норовит ударить свет от ярчайшей лампы ? Для съемок кино - пойдет, но для именно что деловой встречи ?
Кресла мягкие и неудобные, ради разговора надо в них выгибаться.
Длиннющий стол, и делегация с одной стороны рассажена так, что четверо из них - явно лишние: они же не слышат ничего из обсуждаемого, и сказать не могут !
На столе- корзиночка с апельсинами. Предполагается, что вот так вот Горбачев и Баскин возьмут плод, и начнут, брызгая соком, чистить его от кожуры, а потом, хлюпая, есть дольки...
Перед Горбачевым лежит рекламный буклетик, который тот явно не читал.
Какие то листы за записями лежат перед соседом ВВП, который по левую его руку.
Перед всеми остальными - вообще материалов нет.
Как они готовились к встрече ? Для чего они пришли вообще?

На столах выставлены бутылки с модной тогда газировкой- и предполагается, что уважаемые гости должны открывать их ногтем. Впрочем, никто и не открывает, хотя на столе, в самом низу фото, видyа крышка от уже вскрытой, вероятно, на той же встрече, бутылкой.

Такое впечатление, что встреча согнана в случайно освободившемся зале, в каком то казенном особняке, с подготовкой минут за десять до её начала.

Дания во Второй мировой, или выбор народа

Считается, что Дания была захвачена за два часа в результате внезапного нападения немецких войск. Однако немецкое вторжение было ожидаемым. У руководства страны была информация о концентрации немецких войск на границе, были и данные от разведки, в частности от своего военно-морского атташе в Берлине командор-капитана Фритс-Оге Хаммер-Кьельсена. Более того, командующий вооруженными силами генерал-лейтенант Биллем Вайн Приор потребовал увеличить численность армии с 15 до 85 тысяч человек, но парламент отказал ему, чтобы не провоцировать немцев. К тому же и король Кристиан Х, и премьер-министр Торвальд Стаунинг, и министр иностранных дел Петер Мунх были уверены, что Германия не нарушит Договор о ненападении, который был заключен между странами 31 мая 1939 года, а разведданные это английская дезинформация.

Collapse )