Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

"Коммунисты, вперед!"

Из любопытного — профессор Чжан Вэньхун (кит. упр. 张文宏), руководитель отделения инфекционных заболеваний в больнице Хуашань (кит. упр. 华山医院) при Фуданьском университете (кит. упр. 复旦大学) в Шанхае и руководитель Шанхайской группы экспертов по борьбе с коронавирусом, в интервью рассказал, что отправляет на борьбу с вирусом преимущественно членов Коммунистической партии. «Разве коммунисты, когда давали клятву, не говорили, что ставят интересы народа превыше всего?» — сказал он. Это стало популярным предметом обсуждения в китайском интернете.

https://22century.ru/medicine-and-health/84330?fbclid=IwAR2yg6PMv8QEwz_0NOja07Uyj-k90T-H7CXkXKnUnVlrpNDd4JQPOvlF1OM

Про шведских котов и котовладельцев (по Ингвару Кроткову).

Моя племянница в Швеции решила завести себе котика. Им с мужем - не до детей, а котик - самое то. Чтоб дышал и мурчал. Лучше кошечку. Чтобы потом котят воспитывать. У меня во время их приезда как раз целая корзинка пушистиков была.

Оказалось, это проблема. Для Швеции. Можно купить породистого котенка в породном питомнике. Но только кастрированного. Потому что покупатель - не питомник по документам. Не положено котят иметь. Только кастрированного дорогущего кота.

Можно взять в кошачьем приюте. Тоже кастрированного. Это - без вариантов. Да и там на них очередь. Хотя тоже не дешево стоят. Вывелись там беспризорные коты. И дворовые тоже.

И опять проблема - нужны документы для того, чтобы получить из приюта кота. Ну разные там - о зарплате, о жилье.. Для разрешения. А еще - надо второго кота. Чтобы первому не было скучно сидеть дома взаперти. Или пусть один их хозяев - дома сидит. Воспитывает.

Ну есть еще разные ограничения и для котов. Им не полагается выходить из дома без ошейника и чипа. Нельзя забегать на чужую территорию, что карается штрафом, нельзя охотиться на птиц и мышей. В общем - выпускать чревато.Швеция - рай для "зоо-охранников".

Вывели напрочь котов.

Своих котят я отказался отдавать в неволю. Пусть здесь - в Отечестве - радуются жизни, бегают где хотят. Птичек ловят, мышек.

А племянница - да - просидела у коробки с котятами все время. До возвращения в свою стерильную от котов страну.

Короткое, вскользь...

Вот вы говорите - " нету прогресса, нету прогресса ! Раньше оно вона, по телевизеру ежедневно в 21.00 кажинный раз про космические корабли рассказывали, и я, просматривая такое год за годом, твердо знал, что и я на Марс полечу, мне там завод/школа/ НИИ выдаст участок, и не 6 соток, а все 18 !"
Так вот, вполне себе есть прогресс.
Только он порой не там, где вы его ищете.
Взять, к примеру, проблему с собачьим дерьмом.
Спроси  меня - ну так не было этой проблемы никогда ! То есть примерно как с Солнцем: оно незыблемо всходит-восходит, и все хорошо знают, что так будет до скончания века. Можно желать того, что бы Солнце стало квадратным, или самим регулировать время восхода-заката?
 Так и с собаками: ну гадют они и гадют, смотрим мы на это все, порой и вляпываемся, если неосторожны бываем, и считаем всё это естественным.
Пусть дворники убирають ! На то и Путин придуман, что бы такие проблемы решать.

А изменения - рррраз, и произошли.
 Редко-редко в нашем районе кто выгуливает собачку без пакетиков в кармашке. И пожилые дяденьки, и накрашенные тётеньки не брезгуют наклоняться, и убирать за своими любимцами. И делать наглую уверенную морду, якобы не замечая того, что там твой песик сотворит - стыдно.
 Да, есть такие наглецы. Но это - исключения. И смтрят на них соответственно.
 И модней,и правильней - убрать за собакой. Просто ведь это, да? Естественно это, верно ?
Вот какие мы сейчас продинутые да умные !
И - совсем не узнаем самих же себя двадцать лет назад, когда такое поведение казалось именно что непонятной глупой блажью.

Про регистрацию животных

Прочитал вот  статью про такой вот законопроект https://rg.ru/2019/11/26/v-gosdume-obiasnili-dlia-chego-nuzhen-obiazatelnyj-uchet-zhivotnyh.html, и подумалось:  в самом деле, для каждого домашнего живтного в общем то свой документ-паспорт нужен.
 Для чего ?
    1. Для  учёта здоровья животного, что бы хозяин  его  вовремя лечил, и не бросал при болезни, или просто потому что надоел;
    2. Для контроля за гуманным отношением к животным, а именно - как то попытаться бороться с убийствами и жестоким обращением с ними.

По хорошему, тут целая служба  нужна, что бы всё это ослеживать.

В отношении людей, к примеру, это всё есть. А вот животные - так те  могут и должны рассчитывать на гуманное отношение к себе, но пущено это на самотек.
Животных много, проблем  тоже много, но  учитываются они слабо.

Про волков и экосистему

Когда в 1995 году четырнадцать волков были выпущены на волю в Йеллоустонском национальном парке, ученые и не подозревали, что это кардинально изменит всю экосистему парка.

Волков не было в парке 70 лет и все это время там царствовали олени, которые за годы бесконтрольного размножения (все усилия людей по контролю их популяции не приносили успеха) нанесли сильнейший урон местной флоре. Четырнадцать волков, конечно, не смогли съесть всех оленей, но они заставили тех осторожнее выбирать места для пастбищ и избегать некоторых участков парка. На тех местах начала возрождаться растительность. За шесть лет количество деревьев увеличилось в пять раз. Появились бобры, которым деревья нужны для постройки плотин. В заводях завелись ондатры, утки и рыбы. Волки уменьшили популяцию шакалов, что привело к увеличению количества зайцев и мышей, а те в свою сторону привлекли в парк ястребов, хорьков и лис. В парк пришли медведи, так как они смогли отгонять волков от их добычи или доедать их объедки. В парке увеличилось количество ягод.

Но самое удивительное, волки изменили течение рек. Их русла выпрямились и стабилизировались, уменьшилась эрозия берегов. Случилось это потому, что влияние волков на оленей привело к взрывному росту деревьев и травы по берегам рек, что привело к их укреплению. Поменялась сама география парка, а все благодаря четырнадцати волкам, выпущенным туда менее двадцати лет назад.

Про Прилепина и Дудя

Я к Прилепину как-то уважительнее относился до сегодняшнего дня. Но вот прочитал его ответ на фильм Дудя о Колыме и офонарел: а умен ли этот человек-писатель? В самом деле. стоит ли переводить стрелки, уводить от темы в любом обсуждении ну неправильно - и вот, Прилепин высказался, типичным образчиком: ему о Фоме, а он о Ереме. Дудь рассказывает о колымских лагерях, невинно погибших, а Прилепин, сжимая кулаки, почему-то затевает разговор о войне, о 20 миллионах, загубленных чистенькими, так любимыми Дудем европейцами. Вот причем тут одно к другому?! Колыма Колымой, а война войной. Завтра я начну отчитывать соседа, мучающего кошку, а он мне ответит: что ты ко мне привязался, ты лучше спроси своих любимых (???) американцев, за что они бедных вьетнамцев напалмом сжигали. Вот такой уровень и такая конструкция прилепинской статьи.

Как в "Джентльменах удачи" снимали сцену с верблюдом

Оригинал взят у dubikvit в Как в "Джентльменах удачи" снимали сцену с верблюдом
101

В различных источниках по-разному описывают, как снималась сцена с верблюдом в фильме "Джентльмены удачи". Перелопачивая гору различных материалов, находишь множество противоречивых историй. То это был верблюд Алмаз из зоопарка, в котором он живёт до сих пор, то верблюд Борис, на которого не смог сесть Евгений Леонов
Collapse )