Провинциал в Москве

Моя племянница в Швеции решила завести себе котика. Им с мужем - не до детей, а котик - самое то. Чтоб дышал и мурчал. Лучше кошечку. Чтобы потом котят воспитывать. У меня во время их приезда как раз целая корзинка пушистиков была.

Оказалось, это проблема. Для Швеции. Можно купить породистого котенка в породном питомнике. Но только кастрированного. Потому что покупатель - не питомник по документам. Не положено котят иметь. Только кастрированного дорогущего кота.

Можно взять в кошачьем приюте. Тоже кастрированного. Это - без вариантов. Да и там на них очередь. Хотя тоже не дешево стоят. Вывелись там беспризорные коты. И дворовые тоже.

И опять проблема - нужны документы для того, чтобы получить из приюта кота. Ну разные там - о зарплате, о жилье.. Для разрешения. А еще - надо второго кота. Чтобы первому не было скучно сидеть дома взаперти. Или пусть один их хозяев - дома сидит. Воспитывает.

Ну есть еще разные ограничения и для котов. Им не полагается выходить из дома без ошейника и чипа. Нельзя забегать на чужую территорию, что карается штрафом, нельзя охотиться на птиц и мышей. В общем - выпускать чревато.Швеция - рай для "зоо-охранников".

Вывели напрочь котов.

Своих котят я отказался отдавать в неволю. Пусть здесь - в Отечестве - радуются жизни, бегают где хотят. Птичек ловят, мышек.

А племянница - да - просидела у коробки с котятами все время. До возвращения в свою стерильную от котов страну.

Вот вы говорите - " нету прогресса, нету прогресса ! Раньше оно вона, по телевизеру ежедневно в 21.00 кажинный раз про космические корабли рассказывали, и я, просматривая такое год за годом, твердо знал, что и я на Марс полечу, мне там завод/школа/ НИИ выдаст участок, и не 6 соток, а все 18 !"
Так вот, вполне себе есть прогресс.
Только он порой не там, где вы его ищете.
Взять, к примеру, проблему с собачьим дерьмом.
Спроси  меня - ну так не было этой проблемы никогда ! То есть примерно как с Солнцем: оно незыблемо всходит-восходит, и все хорошо знают, что так будет до скончания века. Можно желать того, что бы Солнце стало квадратным, или самим регулировать время восхода-заката?
 Так и с собаками: ну гадют они и гадют, смотрим мы на это все, порой и вляпываемся, если неосторожны бываем, и считаем всё это естественным.
Пусть дворники убирають ! На то и Путин придуман, что бы такие проблемы решать.

А изменения - рррраз, и произошли.
 Редко-редко в нашем районе кто выгуливает собачку без пакетиков в кармашке. И пожилые дяденьки, и накрашенные тётеньки не брезгуют наклоняться, и убирать за своими любимцами. И делать наглую уверенную морду, якобы не замечая того, что там твой песик сотворит - стыдно.
 Да, есть такие наглецы. Но это - исключения. И смтрят на них соответственно.
 И модней,и правильней - убрать за собакой. Просто ведь это, да? Естественно это, верно ?
Вот какие мы сейчас продинутые да умные !
И - совсем не узнаем самих же себя двадцать лет назад, когда такое поведение казалось именно что непонятной глупой блажью.

Прочитал вот  статью про такой вот законопроект https://rg.ru/2019/11/26/v-gosdume-obiasnili-dlia-chego-nuzhen-obiazatelnyj-uchet-zhivotnyh.html, и подумалось:  в самом деле, для каждого домашнего живтного в общем то свой документ-паспорт нужен.
 Для чего ?
    1. Для  учёта здоровья животного, что бы хозяин  его  вовремя лечил, и не бросал при болезни, или просто потому что надоел;
    2. Для контроля за гуманным отношением к животным, а именно - как то попытаться бороться с убийствами и жестоким обращением с ними.

По хорошему, тут целая служба  нужна, что бы всё это ослеживать.

В отношении людей, к примеру, это всё есть. А вот животные - так те  могут и должны рассчитывать на гуманное отношение к себе, но пущено это на самотек.
Животных много, проблем  тоже много, но  учитываются они слабо.

Читаю у Олега Макаренко (https://mail.yandex.ru/?uid=2584383#message/170292360910131380) :

Олег, немножко из лично наблюдаемого. Имеется небольшая река, перегороженная плотиной. В давние советские времена получившийся пруд использовали для ирригации и для поения скота на пастбищах. Плотина земляная (как это обычно и бывает). Воду давно никто не используют в хозяйственных нуждах. Средств у муниципалитета для поддержания плотины, естественно, нет. Она и на балансе не числится, ибо никому не нужна. В общем, риск прорыва плотины вешними водами более чем реален.

Появился предприниматель (отозвавшись на призыв губернатора спасать ситуацию — в области таких плотин довольно много). Оформил всё как положено. Занялся укреплением плотины, попутно запустил малька на откорм, для местных жителей и по своей инициативе сделал и благоустроил единственный в селе пляж. Всё бы ничего, но разрешить местным свободно рыбачить в пруду он, естественно, не мог. Это же всё же бизнес, а не благотворительность. Из-за этого возник серьёзный конфликт, дошло до области, и чтобы не провоцировать беспорядков область решила пруд из собственности изъять. Естественно, нашлись легальные поводы, предприниматель не в должной мере выполнил какой-то из пунктов договора...
Местные жители теперь довольны. В пруду всё ещё можно поймать карпа весом от 15 до 20 кг. Хотя, конечно, каждый год их остаётся всё меньше и меньше. А плотина всё хуже и хуже...
Иногда думаю, а если в каком-то варианте повторится 1917 год, пойдут ли грабить богатые дома в деревне?

 И ведь понимаю, что я сам во время оно был из тех, кто вот так же отнесется к тому, что возможно присвоить без  упреков совести, типа грибов в лесу:  ведь рыба-то она " сама растет", отчего же какой то буржуин   может ограничивать ее вылов ?

 Пусть дает промысловые- рыбацкие возможности для всех, кто может с удочкой дотянуться !

Я к Прилепину как-то уважительнее относился до сегодняшнего дня. Но вот прочитал его ответ на фильм Дудя о Колыме и офонарел: а умен ли этот человек-писатель? В самом деле. стоит ли переводить стрелки, уводить от темы в любом обсуждении ну неправильно - и вот, Прилепин высказался, типичным образчиком: ему о Фоме, а он о Ереме. Дудь рассказывает о колымских лагерях, невинно погибших, а Прилепин, сжимая кулаки, почему-то затевает разговор о войне, о 20 миллионах, загубленных чистенькими, так любимыми Дудем европейцами. Вот причем тут одно к другому?! Колыма Колымой, а война войной. Завтра я начну отчитывать соседа, мучающего кошку, а он мне ответит: что ты ко мне привязался, ты лучше спроси своих любимых (???) американцев, за что они бедных вьетнамцев напалмом сжигали. Вот такой уровень и такая конструкция прилепинской статьи.

Все вокруг говорят и пишут все о политике, да о рубле. Темы нужные и важные, но порой хочется отвлечься от них. В самом деле, не жить же одной Украиной или курсом рубля. Есть и нечто другое, верно?
К примеру, это «другое» - животные, и в частности – домашние.
( Collapse )

Сегодня коллега по офису, бабушка уже в летах, рассказывала про  то, что вчера посетила организованные ее подружкой  поминки по умершему год назад коту.
   Я очень деликатно заметил, что поминки не есть правильная и уместная форма почтить память умершего  любимого животного. При этом сообщил, что кот есть существо бездуховное.
       На меня с удивлением посмотрели все,  слушавшие рассказ. Все 8 человек ! Но сильно  спорить не стали. Хотя и остались при своем мнении.

           Лишний раз убедился, что оучение основам православной ( или иной христианской) культуры очень нужная вещь.
             Люди вполне себе искренне  могут приписывать нехристианские, или вообще антихристианские  ритуалы и обычаи, той же православной церкви.

очередная малышка в коллекции: архаиеский обол Фасоса:




На аверсе изображены 2 дельфина, а на реверсе – инкуз.
Вес этой монеты 0,52 гр., диаметр 9 мм.

Данный обол Фасоса – настоящая редкость, обычно в нумизматическом обороте проходят многочисленные статера и тетрадрахмы Фасоса!
Замечательный стиль монеты и полное отсутствие следов износа, удачная центровка и приятная патина – безусловные достоинства данного экземпляра.