Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Сталинские полководцы

Великая Отечественная война стала  моментом истины прежде всего для армии , и тех полководцев, которые ею руководили.
 Стала она испытанием и для " полководца полководцев", а именно для Верховного  Главнокомандующего.
  То море  военной практики, которое на него обрушилось, в итоге  выполнило  свою задачу - вождь научился отличать настоящих  полководцев от формальных, и в итоге предпочел  практичность удобству.
  Жертвами такого предпочтения прежде всего стали  довенные "военные" советские идолы - Буденный и Ворошилов.
   Пристроить их к какой либо именно ответственной военной должности не удалось. Они обладали настоящими навыками царедворцев- а именно  желанием угадывать  то, что угодно владыке, и говорить ему приятное. Но  владыке нужны не только приятные слова - ему оказались нужны и практичекие результаты. А с ними было ой как плохо.

 Случай был вот такой:

4 сентября 1941 года идет прямой разговор  Сталина с Ворошиловым и Ждановым. На двух последних - ответственность за ленинградское направление. Сталин весьма опасается. как бы дело не закончилось " киевским вариантом".

" Сталин: ... В Тихвине  стоят две авиадивизии- тридцать девятая и вторая., обе находятся в вашем распоряжении, но они не получают от вас заданий. В чем дело,неужели вы не нуждаетесь в авиации ?
Ворошилов, Жданов: Для нас это неожиданная и приятная новость.  ... Нас никто не информировал об авиадивизиях в Тихвине, предназначеных нашему фронту.
... Сталин: Вы нас не поняли. Обе эти авиадивизии являются вашими старыми авиадивизиями. Ваш фронт просто не знает, или забыл об их существовании. .. Вы просто не знаетете или не знали, а теперь от нас узнаете, что в районе Тихвина, а не в самом Тихвине, сидят ваши две авиадивизии, которые до сих пор не получали заданий. ... Вот ка кобстоит дело.

  Ворошилов, Жданов:  Не, мы не завбли о существовании этих авиадивизий, но эти дивизии получали и  получают задания от начальника воздушных сил, и только нелетная погода  последних двух дней мешала использовать эти авиадивизии"

   Сталин: Одно из двух- либо эти дивизии представляют для вас приятную неожиданность, либо они давно изестны вам были.  Что-нибудь одно из двух".


Понятно, что в итоге  лучше предпочесть Жукова, который не боялся говорить в глаза и по телефону неприятную правду, но в итоге отвечал за свои слова, и был готов нести ответственность, нежели  слышать нечто успокоительное и приятное, ну и всякие якобы "убедительные"  оправдания, и - получать отступления и поражения.

Офицер: военная подготовка и общее развитие ( мнение эмигранта)

Евгений Эдуардович Месснер — офицер Генштаба, полковник Русской императорской армии, в ходе гражданской войны воевал на стороне белых, в основном в штабах соединений. Был последним начальником штаба Корниловской дивизии в Русской армии барона Врангеля. Профессор военных наук, военный теоретик русского зарубежья. Внёс существенный вклад в военную науку, предвидя целый ряд инноваций в военном деле и описав потенциальные последствия их внедрения для стратегического баланса сил в мире и хода мировой истории в целом.

Публицистка  Е.Э. Месснера на военные,исторические и политические темы является классикой военной мысли.

Все великие полководцы были людьми высокой культурности, а не только узкими специалистами военного дела. И офицерство испокон веков комплектовалось из наиболее интеллигентных слоев общества потому, что от офицера требуется нечто большее, чем знание артикула, — требуется способность к быстрому творчеству в бою, где нет шаблона, нет справочников, нет совещаний, а есть правильная оценка, ясное провидение, изощренная находчивость.

Все армии повышают образовательный стаж своих офицеров. Старики-генералы садятся за парты и в «школе маршалов» учатся военной и государственной мудрости. Получение чинов сопряжено с выдерживанием экзаменов. Специальная и общеобразовательная программы военных училищ расширены. Для поступления в эти училища требуется законченное среднее образование, причем уровень этого образования сильно повышен в послевоенное время. Только в СССР этот уровень понизился — десятилетка выпускает юношей с развитием не выше шести классов европейской гимназии (если не ниже). В военные училища принимаются молодые люди, завершившие восьмилетку, то есть четыре класса гимназии в западных странах. Военные училища, считаясь с уровнем развития своих воспитанников, имеют жиденькую программу, не идущую в сравнение с программами военных школ Европы. Состав преподавателей в военных училищах таков, что эта куцая программа не осуществляется — в офицеры выходят полуинтеллигенты.

Зло увеличивается тем, что и эти полуинтеллигенты имеют ограниченный доступ к ответственным должностям — совершенно безграмотные герои Гражданской войны в силу своих прежних заслуг идут быстрее этих полуинтеллигентов к вершинам иерархической лестницы: Федько, Буденный и Дыбенко взобрались на верхнюю полку; столь же яркие «мыслители», но в меньших чинах заняли следующие полки в служебной галерее, армией владеют лица, которые в анкетах заполняют графу «общее образование» словами «в объеме начальной школы»; «в объеме» это означает, что и начальной школы не окончил. Полуинтеллигентам остаются вторые роли, но и здесь отбор производится не столько с точки зрения мыслительных способностей, сколько по степени преданности партии и Сталину. Особенно в последние годы быстро скакали через чины шпионо-выдвиженцы: крикнувший «слово и дело» немедленно получал повышение по службе. Сейчас много должностей командиров полков занято 26-27- летними шпионо-выдвиженцами. Командный состав Красной армии сполз в своей интеллигентности на уровень средний между европейским и китайским — евразийцы могут быть довольны.

Ворошилов недавно, говоря о своих офицерах, похвалил их за то, что они хорошо стреляют из винтовки и преданы компартии. При Бироне тоже требовалось, чтобы офицеры умели хорошо фехтовать и хорошо танцевать, то есть вращаться в избранном обществе. И красные офицеры умеют хорошо фехтовать — винтовки вместо шпаги — и умеют вращаться в избранном коммунистическом обществе.

Нарком обороны, потрясенный статистикой об общем образовании офицерства — 30% с гимназией, 40% с неполной гимназией и 30% с начальной школой, — предписал в кратчайший срок всем неучам получить среднее образование. При полках были созданы курсы, и получился конфуз — процент переползающих из класса в класс не достиг и 10. Тогда стали переводить в следующий класс без экзамена — приказом по полку: и при этой «системе» оказалось 47% неуспевающих.

Это не значит, что эти недоучившиеся — плохие солдаты; это не значит, что красные командиры не храбры, не обладают волею, не знают свое ремесло. Это не значит, что Красная армия не может воевать.

Это значит, что она не может воевать «малою кровью». Неопытный пахарь замучит себя и коней — и все же выпашет меньше, чем искушенный крестьянин; плохой косарь перепортит покос и изломает свою несчастную поясницу; бестолковый кучер загонит лошадей и не даст той скорости езды, что кучер — мастер своего дела. Так и в военном деле: офицерство знающее и — это самое важное — офицерство интеллигентное проливает кровь бережно, как искусный хирург, офицерство же неинтеллигентное «пущает кровь» без меры, как цирюльник.

И заключение:

Красная армия, пока она будет руководиться нынешним офицерством, будет армией кровавых боев — может быть победа, может быть поражение, но во всяком случае кровавые.

Знамя России. — 1938. — №2-3.

О дронах-беспилотниках

Обычные наблюдатели , как правило, ошеломлены превосходными видеокартинками, которые распространяются  министерством обороны Азербайджана: на них достаточно понятно изображается военная цель, в которую  секунду спустя влетает боевой заряд, летят какие-то клочья, и всё окутывается дымом и пылью.
Танки, автомобили, артиллерия и блиндажи кажутся беззащитными.
И тут же назревает самый первый вывод: ах, дорогая тяжелая техника устарела ! Дроны ее легко  вычисляют и поражают !
Время танков прошло, ах !

 Рискну не согласится.
  Вполне себе бывали в истории такие ситуации, когда новый неожиданный вид оружия давал противнику, казалось бы, неоспоримое преимущество.
  Длилось такое положение, как правило, очень недолго. Противоядие находилось.

  Уверен, чтооно найдется и на этот раз. Более того, уверен что оно есть, и беда армянской стороны в том, что оно им при постройке обороны пренебрегло.
 Так вот !
  Система ПВО вполне может работать и против дронов , и стоить она будет куда как дешевле, чем ПВО против дорогих, быстрых и высоколетящих самолетов.
Насытьте этой ПВО свои боевые порядки - и дроны станут вместо охотников дичью. Это, кстати, обе стороны и демонстрируют, вполне себе дроны сбиваются и легким, и тяжелыми видами стрелового  оружия.
   Потом, у армян нет должной системы  РЭБ, когда связь управления с вражескими дронами искажается -нарушается.
 И наконец, при должной системе радиоразведки вполне возможно вычислять пункты управления дронами - и именно по ним наносить авиа - и арт.удары.
  Да-с, система это недешевая, и порой требует ощутимой возни. Но ничего не поделаешь, современная война !
 Опыта одной войны  начала девяностых годов уже мало. Тогда дронов не было как таковых, они только начинали разрабатываться-производиться, и были в большней степени диковиной игрушкой.
А сейчас стали полноправными бойцами.
   

Торговля оружием

Вот такую таблицу о поставках российского оружия в Армению и Азербайджан  приводит "Коммерсант"

ГОДЫ ПОСТАВОК

АРМЕНИЯ

АЗЕРБАЙДЖАН
2009–2010 2 зенитно-ракетных комплекса (ЗРК) С-300, 144 ракеты 5В55У 100 противотанковых ракетных комплексов «Корнет»
2011 10 бронеавтомобилей «Тигр» 2 ЗРК С-300, 200 ракет 48Н6
2011–2014 24 вертолета Ми-35М
2010–2015 66 вертолетов Ми-8 и Ми-17
2012–2014 18 самоходных гаубиц «Мста-С», 18 самоходных минометных установок «Вена», 18 реактивных систем залпового огня «Смерч»
2013–2014 2 ЗРК «Бук», 200 ракет 9M317, 9M38
2013–2015 100 танков Т-90, 118 бронированных гусеничных машин БМП-3, 1000 управляемых ракет 9М117 ракет «Кастет»
2013–2017 36 тяжелых огнеметных систем «Буратино»
2016 4 РК «Искандер», 200 переносных ЗРК «Игла»
2016–2017 6 реактивных систем залпового огня «Смерч», 200 переносных ЗРК «Верба»
2017 100 противотанковых ракетных комплексов «Корнет»
2017–2018 24 самоходных противотанковых РК «Хризантема», 800 ракет 9M123, 76 БТР-82
2019 4 истребителя Су-30, 2 ЗРК «Тор-М1», 50 ракет 9M338
 И наверняка обе страны проявят интерес к российкому оружию и сейчас, и после того, как активная фаза боевых действий закончится.
 так вот, с точки зрения  именно прагматизма, безотносительно к политическим интересам  - с кем лучше торговать ?
 Армения- та стандартно берет оружие под российские же кредиты. Азербайджан - тот более  платежеспособен. 

Хотели бы так жить ?

Илья Варламов, показывая новые дорогие европейские кварталы, зачастую  применяет такой прием, задавая вопрос типа " А вот хотели бы вы так жить?"
Что ж, возьму и я его на вооружение !
 Вот вы бы хотели так жить ?

О международных союзах

Военные союзы - коварная штука.
 Все эти ОДКБ,и НАТО хороши, еслии, к примеру , ожидается, что они будут направлены либо против кошмарного ИГИЛ-а, или  там против  мировых инфант-терриблей, типа Саддама, или Каддафи. О да, тогда они очень удобны !
 Но порой бвает наоборот.
 К примеру. Армения входит в ОДКБ, и  страны, эту организацию составляющие, обязались  поддержать Армению по ее запросу, если, к примеру, будут атаковваны объекты вооруженных сил Армении.
 Понятно, что такие атаки  подразумевались сос тороны какого нибудь  однозначного всем миром признанного агрессора.
  А ту вот оно что ! Армения берет, да со своей территории обстреливает  военные объекты Азербайджана.  Те, понятное дело, хотя направить им "ответку", и вроде бы правы, но...  при таком раскладе  Армения  друг возьмет, да обратится в ОДКБ за защитой !  Формально повод есть, вот:  акт агрессии со стороны соседа !
 И что теперь, уворачиваться и  изгаляться над логикой, придумывая зацепку, почему Россия не должна  обстреливать азербайджанских военных ?
 Ерунда какая-то.
 Не, к чертям таких вот  участкников ОДКБ.
 Пусть сначала  урегулируют свои территориальные спорные вопросы, а потом  уж думать - принимать в организацию, или нет.
 А тот вот как Крым российским признавать- ну так их нету, а как надеяться на российскую помощь - ну так они первые.
 Неправильно это.

Зачем нужны танки в армяно-азербайджанской войне ?

Сразу объявляю, что материал этот дискуссионный :-)
Я вот не понимаю этого, правда: ну зачем в горах танки ?
Танк - это в первую ( и последнюю) очередь оружие для поля, то есть той местности, в которой есть хороший обзор, когда танковая оптика не утыкается в горы и ущелья.
Танк должен быть быстрым и стремительно врываться в глубину обороны противника, что бы уже там расстреливать равную ему или более мелкую технику, и давить небольшие укрепленные сооружения, уничтожать мелкие укреплённые пункты.
А в горах - не так.
Обзорность там небольшая, возможностей развивать скорость на нужном направлении - почти нет, имеющиеся направления очень ограничены, и потому почти наверняка противник их и пристрелял, и заминировал.
Ворваться в глубину обороны почти невозможно, быстро развить тактический успех малореально.
Огневые точки противника выявляются заранее, и для их уничтожения либо артиллерия наводится, либо САУ можно подогнать.

А вот что нужно для боя, так это скорее.. машина для поддержки танков на поле боя  (БМПТ) ,типа российского "Терминатора":


Основная задача БМПТ – уничтожение противотанковых средств противника (ПТРК, живой силы, оснащенной гранатометами). Также БМПТ способна эффективно поражать бронетехнику неприятеля (танки, БМП, БТР), его долговременные огневые точки и другие цели с высокой степенью защиты. По сути, БМПТ – это танк с установленным на него мелкокалиберным скорострельным вооружением.

Про армяно-азербайджанскую войну, мимоходом

И вот чего нет пока в этой войне - так это пленных.
Хотя вот наверняка должны бы они быть- ведь в боевых действиях участвуют и перемещаются тысячи солдат и офицеров.
Прошу не придираться к формальной стороне дела, когда пленными могут считаться только военнослужащие той страны, в отношении которых официально объявлена война. Я пишу о "фактических" пленных, то есть тех и военнослужащих регулярных частей, и " партизан", которые формально в вооруженные силы не входят, но с оружием в руках выполняют боевые задачи.
В аналогичном по масштабности конфликте на Донбассе пленные были всегда, то и дело случались перебежчики.
Как вот так происходит ?
Пленные - всегда очень лакомый объект для пропагандистов.
Это плохо, конечно.
Хотя для поднятия патриотического духа населения, и боевого духа собственных войск , приемчик ещё тот: тех, кто вчера был в воинской грозной амуниции с оружием и бравым видом, показывают обтрепанными, без ремней и снаряжения, с потерянным и испуганным видом... так любили делать все пропагандисты с времен Первой мировой.
Немцы гнали колонны советских пленных через улицы своих городов после несчастной для российской Второй армии операции в Пруссии. Немецкие еженедельные кинообзоры во второй мировой с удовольствием демонстрировали то плотные бесконечные колонны советских солдат, то полевые лагеря , от края до края заполненные толпами голодных, грязных и испуганных бедняг.
И советские, и англо-американские репортеры тоже изощрялись как могли.

Вряд ли пленных нет оттого, что их убивают, хотя, конечно, на доброе отношение к себе они никак не рассчитывают. Солдаты армии Ирака в противостоянии с войсками американской коалиции на такое рассчитывать могли - ведь ожесточенности против них не было, официально декларировалось желание их "освободить", а фактически было равнодушие. Но не злоба, до уровня убить и искалечить.

А вот тут - нет пока пленных. Наверное, оттого что с обеих сторон воюют люди убежденные и озлобленные, а не равнодушные призывники из военкоматов, которые бы с удовольствием бы отсиделись в плену, радуясь, что останутся целыми.
Нет пока глубоких проникновений в оборону противника, когда начинается путаница, и из-за неразберихи при перемещениях солдаты и офицеры массово оказываются "не там" и "не тогда".

Всё виесте это приводит к тому, что погибшие и раненые есть, а вот пленных нет.

P.S. запросто может так случится, что в скором времени после публикации моей заметки окажется, что пленные появятся :-)

Война без военной экономики

А ведь то ещё интересно, что в своем многолетнем противостоянии Азербайджан и Армения не имеют ... военной промышленности.
Иными словами, вся военная техника и подавляющая часть воинского снаряжения - покупные.
Своих предприятий, которые бы создавали -собирали танки, самолеты, пушки - нет.

А что это значит ?
Это значит, что каждый день активных боёв есть минус прежде всего для Армении. Ибо если Азербайджан вполне обоснованно может понадеться на техническую и всякую иную помощь от Турции, то вот Армения... Просто техника и боеприпасы у нее могут элементарно закончится.

А это ведь страшновато. Россия выход из своего "снарядного голода" в Первую мировую перенесла благодаря большим пространствам, большой армии, и наличию активных союзников. Ну и соответственно тем, что быстро-быстро-быстро создала мощности по производству снарядов и патронов.
Никаких таких спасительных факторов у Армении не наблюдается.

Да и азербайджанская армия чем дальше, тем больше применяет именно туповатую, но страшноватую тактику Первой мировой - давить противника артиллерией, пользуясь тем, что тот вражескую артиллерию задавить не может, и "в ответку" ничего не пришлёт.
Уже сегодня смотрел видео от азербайджанского минобороны - дроны раскрывают позиции армянской артиллерии ( советские еще пушки Д-30), и ракетами их выбивают.

А одним стрелковым оружием сейчас долго не продержишься.

Ну и мобилизационные ресурсы у Армении не бог весть какие.

Мимоходом, про войну

        Пробегая глазами строчки новостей об армяно-азербайджанской войне, отмечаешь, что  нет сообщений о боевом соприкосновении  пехотных частей. Война  чаще идет в виде артеллерийских и  ракетных дуэлей и налётов, сторон предпочитают поражать друг друга на расстоянии.
Нет сообщений о рейдах диверсантов тыл врага. Такое впечатление, что применение стрелкового оружия стало редкостью- в отличие, скажем, от конфликта на Донбассе, в котором общий фоном  были именно  пулеметно-ружейные перестрелки, и   весьма активное  использование пехоты для прорывов обороны, и в позиционных перестрелках.
 Ну и потом- кажется, стороны чрезвычайно осторожничают при применении авиации. Наверное, просто опасаются соовтетствующих потерь. ну и... дороговато это. Никто господста в воздухе не завоевывает, и  если наземные бои достаточно горячие, то в воздухе господствует " оружие бедных", то есть дроны.

Интересен информационный аспект: армянская сторона не боится  выдавать информацию о погибших с подробностями, а именно фото и имена; запросто встречаются фото раненых. Чувствуется, что собственные жертвы войны только накаляют патриотический  порыв народа, и тут цензура не очень старается.
 А вот  сообщения, ну и картинки об азербайджанских жервах скуповаты.

Есть сообщения об острелах городов - а вот видео последствий обстрела нет.
 Есть сообщения о захваченных населенных пунктах - но вот так же нет видео и фото  тех войск, которые их захватили.