Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Про проблемы экономики, и про возможность их советского объяснения

Нравятся мне старые советские книги по экономике, в том числе уже исчезнувших социалистических стран.Приятно их открыть, увидеть занкомую структуру текста, кунуться в мир родных понятий.

В этих книгах, можно обнаружить не только массу интересного самого по себе. Но и увидеть, что многие "новые" и "гениальные" экономические идеи из интернетов - уже озвучивались. И даже пытались реализовываться. И натыкались при реализации на ряд проблем.

Например, историю с массовым внедрением в промышленности Социалистической Республики Румыния станков с ЧПУ. Дескать, наставим всюду автоматизации по плану и сразу высвободим рабочую силу для экономического роста.

Только в реальности оказалось что "В 1981 г., например, на 30% работающих станков-автоматов не использовалось числовое программное управление, которым они оснащены, из-за отсутствия соответствующих специалистов".

Или эпопею со станками ЧПУ в СССР, цены на которые из-за того, что станки "с ЧПУ" заламывались поставщиками сильно выше, чем росла от автоматизации производительность самого станка. И тут директора заводов-потребителей оказывались в унылой вилке. Планирующие органы требуют нарастить "долю новейшего оборудования в фондах" - значит надо брать ЧПУ. С другой стороны Госплан, спустил требования по фондоотдаче, но на 1 рубль вложений станок с ЧПУ хуже старого! Третье ведомство тебе спустило - вырастить отдачу на 1 рубль фондов оплаты труда. Четвертое вообще грозится, что если ты план в этом году не выполнишь, то тебе устроят. А как хайтек станки поставить без остановки мощностей? При этом поставщики станков получают от министерства "выручку нарастить и как нас не волнует - у нас план".

И открываешь какой-нибудь советский талмуд "Проблемы развития машиностроительного комплекса такой-то пятилетки в свете решений съезда такого-то" и там где-то после цитат Ленина и Брежнева краткое (страниц на 10) описание как одна проблема за другую цепляется и бардак нарастает, и мысли экономистов-плановиков по поводу. Из которых ощущается непрерывное "Мать, мать, мать...по привычке ответило эхо".

А уж крики в стиле "вы зачем козлы там в автопроме план перевыполнили! Премии наполучали и хороши? А то что для перевыполнения производства авто вы сожрали весь выпуск запчастей нормально? Эти объемы планом предназначались для сервисного ремонта уже проданных автомобилей!". А им в ответ автопром, а потом и тем и другим трехэтажно металлурги, а потом тех и этих костерит автор от химпрома...

Потому что, объективно есть проблема увязки надежной и оперативной общенационального межотраслевого и отраслевых балансов! Она до сих пор не решена толком даже на уровне теории. А есть еще ряд фундаментальных вопросов, которые надо решить хотя бы в теории. Зато народ в тырнетах уже прямо знает как построить социализм. Надо просто взять и отменить капитализм, раздать всем много денег, назначить хороших людей и нажать кнопку "все сделать хорошо". Ну и роботов везде напихать. И пару инструкций написать. Ну может еще расстрелять кого.

Такую ""мелочь", что в СССР очень мощная математическая школа возникла не только от необходимости всякие атомные бомбы обсчитывать, но и от необходимости сводить межотраслевые балансы - все упорно игнорируют. То как тяжело, и с массой трагедий(!) вставала на крыло экономика СССР все дружно забыли.

Построить жестко НЕрыночную экономику и при этом без склонности к разным болячкам (от которых наворачивались все прошлые попытки - в том числе СССР), и чтобы еще капитализм обгоняла в гонках, это задача по сложности даже теоретической работы, cопоставимая с чем-то вроде "построим звездолет как в кино, только реально звездолет и летающий реально к звездам".

Но у "левых из интернета" реально карго-культ. Если вешать красивые картинки про звездолеты на страничках соцсетей, то типа скоро в космос полетим. Ну и главное почаще сказки друг другу про СССР рассказывать. Изучение же "почему не пролетело как хотели", "как точно хотели", "как прошел полет", "какие были дефекты", "какие были скрытые дефекты"  - не нужно почти никому.

Хотя как раз именно изучение проблем позднего СССР для вас куда важнее должно быть, если вы собираетесь повторять попытки строить "иные общественные формации". Это куда важнее, чем унылая ритуальная критика существующих порядков.

У меня нет ответа на вопрос "точно ли можно построить", "почему?" и "если да, то как именно?". Но зато благодаря старым советским книгам уже знаю, что абсолютное большинство рассказчиков, которые "знают" - это либо опасные идиоты, либо лжецы да демагоги.

Как определить пролетария

Иногда приходится видеть в среде коммунистов весьма интересные споры о том, по какому критерию отделять пролетариат ( то есть людей, которым по представлению коммунистов и должна принадлежать власть) от людей , пролетариатом не являющимися.
Казалось бы, по Марксу все достаточно четко: пролетарий- это прежде всего экономическая категория, то есть человек , отчужденный от средств производства, благодаря которому владельцы этих средств производства забирают у него львиную долю созданных на этих средствах производства продуктов труда.
Но тогда получается интересная вещь: если спросить коммуниста: вот перед тобой два человека: один- ассенизатор, то есть по просту говоря , говночист. Выглядит соответственно. Идеальный образ человека труда. Другой - служащий в банке. Ходит в белой рубашечке, ручки тоже белые.
-Кто из них пролетарий?- спрашиваю их. Кому из них должна принадлежать власть?
- Конечно ассенизатору!- отвечают мне. Он- настоящий , трудовой рабочий, пролетарий.
- А если, говорю , этот ассенизатор является владельцем своей ассенизационной машины, ищет клиентов сам, и является экономически и юридически- малым предпринимателем, никакому хозяину львиную долю не отдает, (кстати, таких частников- ассенизаторв реально много, это не абстрактный пример) потому что хозяин он сам, в то время как клерк в белой рубашечке- ничем не владеет, и хоть ручки у него белые- получает за свою работу гораздо меньше говночиста?
Коммунисты при этом вопросе теряются) У них когнитивный диссонанс- как это, давно в сознании закреплен образ: пролетарий- это суровый дядя, в спецовке, с черными от работы руками, а вот у кого ручки и рубашечка белые- это в лучшем случае гниловатая колеблющася интеллигенция, если не хуже.
То есть "пролетарскость" они определяют не по отношению к средствам производства и даже не по богатству, а по черноте рук и одежды. Забавно))

Про повышение НДС: почему не надо этого делать

   В 2011 году был повышен с 26 до 32% соцналог. Люди, разбирающиеся в устройстве экономики, предупреждали загодя, что толку не выйдет. Однако в правительстве "юристы" - те, кто полагает, что принятый закон исполняется точно так, как того желал законодатель - возобладали на "экономистами" (которые знают, что неудачные законы никогда так не исполняются, и всегда выходят неумному законодателю боком). Повышение вошло в силу.

Что же в итоге? В итоге вышло, как предсказывали разбирающиеся, и даже хуже. Налоговые сборы не только не возросли, но даже понизились, на круг. Правительство неловко стало отступать, и понизило ставку с 32 до 30% - но ущерб и экономике, и казне уже был нанесён, а поправить такой ничтожной уступкой ничего было нельзя.

Теперь правительство решило, что экономика всё позабыла, и имеет смысл наступить на те же самые грабли ещё раз: вдруг в этот раз получится? Поэтому опыт 2011 года заслуживает повторного разбора (когда-то писал о нём на сайте журнала "Эксперт", любопытствующий легко обнаружит поиском).

Итак, что происходит, когда повышаются налоги на предприятия (как НДС) или на выпускаемые ими товары? Некоторые продавцы могут перенести тяжесть дополнительного налога на покупателя, повысив цену товара. Это возможно в тех случаях, когда повышение цены товара не ведёт к снижению спроса на него. Таких товаров немало, но далеко не большинство: соль, спички, бензин, табак, алкоголь - самые яркие примеры. Именно на такие товары государство накладывает обычно акцизы (это разновидность налогов). Экономисты говорят, что у таких товаров низкая эластичность спроса по цене. Для таких продавцов ничего не меняется: издержки нового налога на предприятия/товары несут покупатели, которым просто некуда деваться. Не солить пищу? Не курить? Не ездить на авто на работу?

Существуют и товары, для которых даже небольшое повышение цены ведёт к сильному падению спроса. Таковы предметы роскоши, например, катера и яхты (речь не идёт спросе миллиардеров, там совсем другая история, на их спрос цены обычно не влияют). Продавцы таких товаров не могут повышать цены, и дополнительные налоги становятся вычетом из их прибыли.

Подавляющее число товаров по находится где-то между солью и яхтами, поэтому налоговое бремя от повышения ставки делится покупателями и продавцами. Но в любом случае (кроме того, когда спрос строго неэластичен по цене) происходит падение продаж, большее или меньшее в зависимости от той самой эластичности.

Иными словами, любое повышение налогов (кроме малого числа очень особых случаев) приводит
1. к снижению продаж (оно же производство, оно же ВВП, оно же экономической рост) и
2. к снижению налоговой базы.

Если до повышения налога продавалось сто товаров по сто долларов, и в них было 10% налогов, налоговый сбор составлял 1000 долларов. После повышения налога число продаваемых товаров снизилось, скажем, на 10%, до 90 единиц. И хотя теперь доля налога в цене выше - скажем, 15% - сбор налога составит не 1500 долларов, а только 1350 долларов. Сбор вырос меньше, чем ставка: не в 1,5 раза, а только в 1,35.

В этом пока нет ничего особо трагического: ожидавшийся "юристом" сбор налогов оказался меньше на 10%, велика ли беда?

Беда велика. Потому что очень многие предприятия - не скажу точно, большинство или значительное меньшинство, эта доля меняется по ходу экономического цикла - работают с очень малой прибылью, если вообще её имеют: 5% от оборота считаются за счастье. А обычные от нуля до двух-трёх процентов прибыли в продажах - слишком малый запас прочности. Для них дополнительные 2% НДС от объёма продаж равносильны катастрофе: не потому, что владельцу не достанется прибыли (хотя зачем бы ему даром уродоваться?), но потому, что станет недоставать денег на выплату зарплаты, налогов и банковских процентов. Ведь всё это, помимо прочего - риск уголовного преследования, да и "оборотни в погонах" только и ждут, к чему бы прицепиться, чтобы начать вымогать.

Не забываем, что дело не сводится к повышению налога как таковому - оно влечёт за собой, в общем случае, уменьшение продаж. Итого, после повышения ставки налога, часть предприятий, выживавшая при нулевой прибыли, становится постоянно убыточной, а другая часть из относительно безопасного положения с небольшой прибылью переходит в положение без прибыли, так что любое колебание вгоняет и их в убытки.

У первых предприятий выбор невелик: или перейти в тень, или закрываться. В первом случае казна потеряет весь сбор налогов от данного предприятия, а не только на величину повышения. Иными словами, по НДС потеря составит все 20%, а не только 2% прибавки. Но там ведь не только НДС, но и НДФЛ, и соцналог на ФОТ 30%, из которых 22% - в пенсионный фонд, и прочие налоги. Конечно, полностью уйти в тень непросто, но на всю уведённую в тень часть оборота казна налоги потеряет - и это в любом случае много больше, чем ожидавшийся приварок от повышения. Для простоты, это 43% от теневого ФОТ, плюс 20% от теневого оборота по НДС.

Между тем, налоговая служба всё лучше собирает налоги, и всё более ловко находит и наказывает теневиков (впрочем, те готовы делиться с оборотнями из налоговой - так что полностью последние вряд ли победят: они и не желают полной победы, им приятно иметь приварок к зарплате). Так что у предприятий первой группы всё меньше шансов выжить уходом в тень, и всё больше пойти по пути закрытия. Каковы итоги закрытия предприятия для казны? Потеря всех налогов от данного предприятия, плюс выплаты пособий по безработице уволенным. На владельце повиснет выплата долгов - так что велики шансы потерять квартиру и вообще всё ценное имущество, оставшись в нищете. Социально оптимальный итог?

Что станет со второй частью? Риск свалиться в убытки при малейшем изменении настроения рынка побудит часть из них "подготовиться", уведя часть оборота в тень, как сделали первые предприятия, с теми же последствиями. Другие начнут экономить - и в первую голову, на зарплате: увольнять сотрудников. С тем же последствием, что и закрытие предприятия, только в меньшем размере.

Такого рода последствия наступают всегда, когда повышаются налоги на предприятия или товары: снижается ВВП, сокращаются поступления в казну, увольняются люди, закрываются предприятия.

Да, в некоторых случаях общие сборы налогов возрастают. Но какой ценой? Ценой подавления предпринимательства, уходы в тень, снижения занятости и уменьшения ВВП.

Решение сиюминутное - и крайне недальновидное. Что называется, наступают на те же самые грабли.

Про Россию и Китай

Сегодняшние Россия и Китай имеют очень схожие политическую и экономическую системы. Строгая авторитарная вертикаль власти в сочетании с рыночной экономикой с большим весом контролируемых государством корпораций. Огромный разрыв в доходах населения и дети высших чиновников обитающие за границей.
То есть начинали по-разному но пришли к одному и тому же. У нас дали полную политическую и экономическую свободу и прошли через тяжёлый этап анархии и разрухи. А китайцы сохранили полную власть партаппарата и органов и вводили рыночную экономику постепенно.
Получается что существующая в наших странах система является естественной и правильной!

Про восприятие " сырьевого характера" экономики.

Страдания общественности по поводу "сырьевого" характера нашей экономики довольно глупы. Это как если бы наследник большого состояния комплексовал, что все вокруг, как нормальные люди, своим потом и умом зарабатывают кусок хлеба, а ему не надо, деньги сами собой капают с процентов на богатство предков.
Вот предположим что внезапно исчезли наши природные богатства, или же исполнилась мечта идиотов, и цена на нефть упала до нуля. Что, от этого тут же Путина свергли и новые люди создали хайтек промышленность которая заменила бы утраченные доходы?!
Здесь опять же типичный Каргокульт. У Японии нет ресурсов но они богаты. "Следовательно" если убрать нефть и газ у нас, то мы станем как Япония. Никак не станем. Масса стран в мире у которых никаких ресурсов нет и они так и живут в нищете.

Без слов

Оригинал взят у kot_begemott в Без слов

"Центральное статистическое управление СССР, куда я пришел на работу в сентябре 1972 года, занималось сбором и обработкой экономической информации по всем отраслям народного хозяйства. Сведения, которые отражали положительные сдвиги в развитии страны, ежегодно публиковались в сборнике «Народное хозяйство СССР». Иначе было со сведениями о неблагополучных тенденциях в обществе и экономике. Они, как правило, засекречивались или, если это было невозможно, фальсифицировались.Collapse )

Про экономические рецепты

Все "эксперты и аналитики", а также целиком патриотическая и либеральная общественность убеждены, что живём мы небогато исключительно от "неправильной политики" правительства.
Конечно, представления о том, что именно надо сделать чтобы зажить счастливо, у всех разные. Но объединяет их вера в то, что есть волшебный рецепт, применение которого быстро и надёжно все исправит. Суть его в том, что вместо сложной смеси свободы с частной инициативой и государственным регулированием, которая есть в стране сейчас, надо установить или полную свободу, или полное управление государством.
Слишком сложно все сейчас, проще надо! В нашей истории мы перепробовали все мыслимые варианты. Была и плановая госэкономика в советское время, и полная свобода рынка в 90-е годы, а счастья и богатства не было. Везде в развитых странах есть свободный рынок, жестко регулируемый государственными органами. Можно только спорить где подтянуть гайки, а где ослабить. Да и то ответ на этот вопрос очень зависит о времени и места.
Проблема восприятия этой проблемы публикой в том, что это все ужасно сложно. Надо знать и понимать очень много, чтобы хотя бы примерно понять что происходит. Но это лень и скучно, да и мозгам не по силам. Проще выкрикнуть радиальный лозунг, и обвинить правительство в воровстве, предательстве и тупости.

5 мифов об Америке, тиражируемых в России

5 мифов об Америке, тиражируемых в России

Антиамериканизм стал важнейшей составной частью официальной пропаганды и мало-помалу превращается в элемент российской национальной идентичности. Сегодня большинство россиян негативно относятся к США, а опасным противником и врагом России Соединенные Штаты считают 59% наших сограждан. Между тем, как и в ряде других случаев, подобное отношение основывается на тиражируемых пропагандой мифах.

1. Социальные последствия Великой депрессии

Пару недель назад Михаил Хазин заявил в эфире «Эха Москвы»: «Я напоминаю, что в США во время Великой депрессии 2 миллиона человек от голода умерло». Да, депрессия была сложным временем в Америке – но, по официальной статистике, с 1928 по 1934 г. производство продовольствия в стране выросло на 12%, а продолжительность жизни повысилась с 56,9 до 61,3 года. Последнее в стране с населением в 122 млн человек было бы невозможно даже в случае смерти от посторонних причин 100–200 тысяч человек. Кроме того, если предположить, что за несколько лет в стране с открытыми границами умерли от голода 1,6% жителей, последствия были бы схожими с голодом в Ирландии в середине 1850-х: тогда из 9,8 млн жителей от голода умерли 800 тысяч – и это спровоцировало массовую эмиграцию – уехало 1,2 млн человек. Экстраполировав ситуацию на США, можно получить цифры, которые сразу покажут нелепость выдвинутого предположения: никогда ни 1,2 млн, ни 15 млн (как должно было быть, учитывая разницу в населении) человек не эмигрировали из США в другие страны.

2. Америка живет за счет остального мира

Не только Хазин, но и авторы журнала «Эксперт», как многие нынешние российские политики и даже бывший президент СССР Михаил Горбачев годами тиражируют утверждение о том, что «Америка производит 20% мирового ВВП, а потребляет 40%».

ВВП Соединенных Штатов составлял в 2014 г. $17,4 трлн (кстати, 22,3% мирового, но это не так важно) – и если Америка потребляет вдвое больше, чем производит, то как минимум таким же должен быть и объем ее импорта. Однако отрицательное сальдо баланса в торговле товарами сложилось на уровне 6,2% ВВП. Таким образом, даже в «максимуме» своей торговой зависимости от остального мира Соединенные Штаты производили 22,3% мирового ВВП, а потребляли 23,7%.

3. Если Америка «живет за счет остального мира», она должна что-то этому миру предлагать, чем-то его «совращать». И это – зеленые долларовые бумажки

Здесь лидером в оценках является экс-мэр Москвы Юрий Лужков. Встреченный мной в последний раз в зале ожидания собеседования в посольстве США в Москве в 2013 г., Юрий Михайлович заявлял (как еще был градоначальником): «В мире напечатано… 1 квадриллион 420 триллионов долларов, это больше чем ВВП всего мира… которые не обеспечены ни золотом, ни иным эквивалентом».

Указанная сумма превышала ВВП Соединенных Штатов в 102 раза; даже если предполагать, что имелась в виду денежная масса М2, то она составляла бы в этом случае 10 тысяч процентов ВВП, тогда как в России едва достигала 35%; расхождения такого масштаба в экономической жизни просто немыслимы. Но – что проще – любой мог посмотреть на открыто публикуемую статистику ФРС и увидеть, что реальный показатель M2 составлял на 1 января 2009 г. в США лишь $8,2 трлн. То есть обман обывателя был рекордным – почти в 170 раз, а если придраться к слову «напечатали» и подумать, что речь шла о наличных деньгах, то и больше – в 1600 раз, так как количество наличных долларов, находившихся в обращении в США и по всему миру на тот момент составляло менее $900 млрд. Но указанная фантастическая цифра до сих пор кочует по страницам российских изданий – разумеется, как «общеизвестная».

4. Гигантский долг США

На ниве «разоблачения» американцев и требований отказаться от финансирования их долга отметились самые разнообразные российские «экономисты», включая, например, советника президента России Сергея Глазьева. Они убеждены – если не давать Америке в долг, ее обязательства (составляющие сегодня $19,0 трлн) не смогут обслуживаться, и страна объявит дефолт.

Здесь российские специалисты не учитывают два обстоятельства. С одной стороны, собственно внешний долг у Соединенных Штатов не очень велик: по состоянию на 1 января 2016 г., иностранные инвесторы держали американских казначейских обязательств всего на $6,2 трлн (или на 35% ВВП). С другой стороны, Соединенные Штаты занимают в своей собственной валюте – и потому всегда могут увеличить ее эмиссию, если того потребуют обстоятельства; более того, если предположить, что казначейские бумаги инвесторы начнут сбрасывать по всему миру, это окажет скорее позитивное влияние на Америку, так как пойдет вниз доллар, что снизит издержки в американской экономике и позволит выровнять торговый баланс, сделав США более конкурентоспособными.

5. Зацикленность Америки на военных расходах

Соединенные Штаты сегодня тратят на военные нужды более половины суммы, которую ассигнуют на эти нужды все остальные государства в мире, вместе взятые ($610 млрд против $1,17 трлн по итогам 2014 г., по данным SIPRI). Однако, какой бы агрессивной ни была Америка, военные расходы не являются главными тратами ее бюджета. Они, например, на $492 млрд (или на 45%) меньше, чем затраты федерального бюджета на здравоохранение и на $329 млрд (или на 35%) меньше, чем на социальное обеспечение (в то время как в России, согласно бюджетным проектировкам на 2016 г. на оборону направляется в 6,3 раза больше средств, чем на охрану здоровья граждан).

Помимо того, чтобы финансировать свою «военщину», США хватает средств на многие социальные программы: так, например, чертой бедности в стране приняты доходы в $12,3 тысяч на человека в год (приблизительно вдвое выше средней зарплаты в России), а на поддержку малоимущих только через выдачу продовольственных талонов в текущем году будет потрачено больше средств, чем в России на образование и науку.

Про польскую экономику

Меня всегда удивляло, как Польша ухитрилась лучше всех войти в рыночную экономику из социализма? Вроде там постоянный рост экономики и даже в кризисном 2008 спада не было. Советская промышленность там умерла как и везде, чем живут?
Оказывается Польша получает больше 12 млрд евро дотаций от ЕС! В пересчете на душу населения для РФ это было бы больше 40 млрд. Это наш доход от экспорта, черных и цветных металлов, химии и зерна.
Далее: четверть польской рабочей силы трудится в Европе, Германии и Великобритании. В Англии выражение польский сантехник стало нормой. Зачем природному британцу мараться если понаехавшие поляки рвутся этим заняться!
А ведь эти люди посылают деньги родственникам домой как наши таджики. Получается еще один мощный приток валюты в страну. Чего же не жить!
Я спрашивал поляков, что вы производите, откуда рост? Ответ был: всякая мелочь, пиво, еда.