Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Про вирус: свежие впечатления от Федора Румо

МЗ РФ разрешил применение Спутник V лицам старше 60 лет.
Это последний гвоздь в крышку гроба вакцинологии.
Да никаких запретов нет и не было !
Есть противопоказания.
Сам смысл массовой вакцинации не только, и не столько в индивидуальной защите вакцинируемых от УПРАВЛЯЕМЫХ( об этом чуть позже) инфекций, хотя люди идут на неё именно из соображения личной безопасности. Массовая вакцинация проводится для создания иммунной прослойки. Это то, что с лёгкой руки журналистов стали именовать " коллективным иммунитетом".
Цель- поставить заслон на пути распространения инфекции.
Просчитано, что для этого иммунных , т.е. переболевших и( или) вакцинированных должно быть 70- 80 %. Это помогает защитить людей, которым вакцинация противопоказана. Они- то и дают наибольший процент тяжелых форм и летальности. До настоящего времени только антирабическая вакцина не имела никаких противопоказаний. Не потому, что она безвредна, как раз наоборот, очень реактогенна, может вызывать очень тяжёлые осложнения. Безвредных вакцин вообще не бывает.
Нужно соизмерять риски, а бешенство в 100% смертельно, поэтому, без вариантов.Вакцинация противопоказана людям с иммунодефицитом любой этиологии.
Сюда относятся и лица старческого возраста.
Вообще-то, возраст, сам по себе, ничему не помеха. Есть живчики и под 70 лет, летающие на парапланах, спускающиеся в морские глубины . (Я имел ввиду Ж.И.Кусто, а вы о чём подумали ?)) Вообще, сплошные тайны "Мадридского двора". О том, что с октября проводятся испытания на пожилых, мы узнаём одновременно с "разрешением" МЗ РФ.
Ёрничание .
С одной стороны, полная открытость, ежедневная публикация кол-ва вновь выявленных больных, ничего не говорящая об эпид процессе, с другой - замалчивание эпохального события. Только краткая заметка. А опубликовать протоколы , возрастной состав, принцип отбора?
Ведь "старше 60, это и 70, 80, и выше.
Прововодилась ли диспансеризация испытуемым, а, если да, то будет ли такой же тщательный отбор престарелых на вакцинацию ?
Теперь об "управляемых инфекциях".
Со 2 половины прошлого века энтузиазм инфекционостов, эпидемиологов, микробиологов, вирусологов подстих. Ни одну инфекцию ПОБЕДИТЬ невозможно.
Горьким опытом доказано. Чего только стоит ВОЗовская программа по ликвидации малярии во всём мире ! На средства, потраченные на этот проект, можно было бы ликвидировать голод во всём мире ! Нет, технически это возможно. Ядохимикатов хватит, чтобы всё залить.
Но. На примере Сибири. Комары дают мотыль, которым питается рыба, которую едят все хищники. И т.д. Всё взаимосвязано.
Прожект, типа поворота рек вспядь.
Поэтому , по всеобщему согласию, появился термин "управляемые инфекции".
Победить нельзя, но можно держать в узде. Противоэпидемическими мероприятиями и плановыми прививками. К примеру, коклюш.
Кто взрослым его перенёс, не забудет. Но угрозу для жизни представляет для детей первых месяцев жизни, недоношенных и, как правило, с в/у инфекцией.Чаще ЦМВ.
А вакцинация от коклюша с 3х месяцев, защиту.даст как минимум 2-х кратная, да и убьёт она этот контингент.
Значит что ?
- Нужно предотвратить возможность заражения этой группы риска, привить окружение, детей из "организованного детства", которые приносят эту гадость в дом.
К управляемым инфекциям не относится ни одна респираторного вирусная. Как бы массово не вакцинировали от гриппа, сезонный подъём заболеваемости был, есть и будет.
Любят ставить в пример натуральную оспу. Типа, справились.
100% воспримчивость, безумная контагиозность при воздушном пути передачи, летальность свыше 90%. Но ," бодливой корове Бог рога не даёт"
Нет лёгких, стёртых форм,Сыпь видна издалека.
Справлялись и в средние века. Город окружали лучниками. Локдаун полный. Кто через месяц вышел, рябой, может идти дальше.
То, что я выше написал, неоспоримо.
Теперь о том, в чём я не специалист.
Статистика.
С одной стороны, нужно показать высокую летальность. Для этого все инфаркты, инсульты у б-х с выявленным ковидом записываются в смерть от ковида.
С другой-нужно показать, что заболеваемость-то растёт, а.для этого нужно больше выявлять.
Парадокс.
Летальность, это процент умерших от заболевших. Чем больше выявленнвх, тем меньше летальность. Вот и баллансируют, оперируя абсолютными цифрами.
Если один ковидный способен заразить четверых, то кол-во заболевших должно расти по экспоненте. А тут, каждый день одни и те.же цифры.
Но, сегодня больше, чем вчера , или весной этого года. Поправьте меня, математики.
Раз уж начал, то продолжу.
Мы так и будем подсчитывать, сколько в мире заболело корона с января 2020 года ?
Для эпидемиологов имеет значение то, сколько больны в настоящий момент, по сравнению с аналогичным другого периода.
И в 2-3 раза, это не показатель.
P.S.
Интересно, будут ли под моим постом первые публикации такие же гневные, как в марте-апреле, с кучей лайков ковидоботов, или успокоились уже , платить перестали ?
Дело в том, что эпидемия, это не только понятие в информационнфх бюллютенях.
У нас 80% носят маски не по принуждению, а по убеждению.
Значит, уже можно не опасаться, что люди задумаются.
Распространения инакомыслия не.будет.
Это то, о чём я уже говорил. 80% иммунных к здавому смыслу, предотвратят его распространение

Как победить коронавирус, или эффективная китайская методика

Как я и ожидал, она оказалась простой, как мычания, и действенной, как удар топора.
 Стандартный советский метод: грозно зырнуть на всех причастных к информации, для того что бы те прикусили язычки.
 Ну а кто не поймет...
 Читайте, наслаждайтесь !

Collapse )

Грейт-Баррингтонская декларация

Подписал  декларацию Грейт Баррингтон ( https://gbdeclaration.org )
 По-моему, там честно и ясно расписана и ситуация как с самой  модной болезнью, так и хорошо критикуются  предпринимаемые меры борьбы с ней.
Равно как хорошо  изожены обычные нужные  при нынешней ситации меры.


      Декларация Грейт Баррингтон




Как эпидемиологи-инфекционисты и ученые в области общественного здравоохранения мы серьезно обеспокоены пагубным воздействием преобладающего подхода к борьбе с COVID-19 на физическое и психическое здоровье граждан, и рекомендуем подход который мы называем Целенаправленной Защитой.

Мы посвятили свою карьеру защите здоровья людей и считаем что текущий подход использующий изоляцию оказывает разрушительное воздействие на здоровье населения в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Негативные эффекты нынешнего подхода (и это лишь некоторые из них) включают в себя более низкие показатели вакцинации детей, ухудшение исходов сердечно-сосудистых заболеваний, меньшее количество обследований на рак и ухудшение психического здоровья, что приведет к увеличению избыточной смертности в ближайшие годы. При этом средний класс и дети понесут самое тяжелое бремя. Не пускать учеников в школу это истинная несправедливость.

Использование этих мер до тех пор пока не будет доступна вакцина, нанесет человечеству непоправимый ущерб, причем непропорционально сильно пострадают обездоленные.

К счастью, мы постоянно расширяем наши знания об этом вирусе. Мы уже знаем что шанс смерти при заболевании COVID-19 более чем в тысячу раз выше у старых и немощных чем у молодых. Для детей COVID-19 менее опасен чем многие другие инфекционные заболевания, включая грипп.

По мере роста иммунитета у населения снижается риск заражения всех, в том числе и уязвимых. Мы знаем что всё население в конечном итоге достигнет коллективный иммунитет – т.е. точку, при которой частота новых инфекций станет стабильной. Этому может способствовать вакцина (но она не обязательна для этого). Поэтому наша цель должна заключаться в минимизации смертности и социального вреда, пока мы не достигнем коллективного иммунитета.

Самый правильный подход, который уравновешивает риски и преимущества достижения коллективного иммунитета, заключается в том чтобы позволить тем, кто подвергается минимальному риску, нормально жить своей жизнью чтобы сформировать иммунитет к вирусу, при этом лучше защищая тех, кто находится в группе высокого риска. Мы называем этот подход Целенаправленной Защитой.

Принятие мер по защите уязвимых должно быть центральной целью общественного здравоохранения в ответ на COVID-19. Например, в домах престарелых следует использовать персонал с приобретенным иммунитетом и часто проводить ПЦР-тестирование других сотрудников и всех посетителей. Ротацию персонала следует свести к минимуму. Пенсионерам, живущим дома, следует доставлять на дом продукты и другие предметы первой необходимости. По возможности, они должны встречаться с членами семьи снаружи, а не в помещениях. Исчерпывающий и подробный список мер, включая подход к семьям состоящим из нескольких поколений, может быть реализован, и он находится в пределах возможностей специалистов общественного здравоохранения.

Следует немедленно позволить вернуться к нормальной жизни тем кто не находится в группе риска. Каждый должен принимать простые меры гигиены, такие как частое мытье рук и нахождение дома во время болезни, чтобы снизить порог коллективного иммунитета. Школы и университеты должны быть открыты для очного обучения. Следует возобновить внеклассные занятия, например, спорт. Молодые люди из группы низкого риска должны работать в обычном режиме, а не дома. Должны открыться рестораны и другие предприятия. Следует возобновить занятия искусством, музыкой, спортом и другие культурные мероприятия. Люди, которые подвергаются большему риску, смогут участвовать, если они хотят. Общество в целом будет пользоваться защитой предоставляемой теми кто уже имеет иммунитет.

4 октября 2020 г. эта декларация была создана и подписана в Грейт-Баррингтоне, США, авторами:



Доктор Мартин Куллдорф , профессор медицины Гарвардского университета, биостатист и эпидемиолог, специалист по обнаружении и мониторинге вспышек инфекционных заболеваний и оценке безопасности вакцин.

Доктор Сунетра Гупта , профессор Оксфордского университета, эпидемиолог, специализирующийся в области иммунологии, разработки вакцин и математического моделирования инфекционных заболеваний.

Доктор Джей Бхаттачарья , профессор медицинской школы Стэнфордского университета, врач, эпидемиолог, экономист в области здравоохранения и эксперт по общественному здравоохранению, специализирующийся на инфекционных заболеваниях и уязвимых группах населения.


Как убивает борьба с ковидом ( по А. Перла)

В России в 2020 году умрёт почти на 200 тысяч человек больше, чем в 2019 году. Большинство – не от коронавируса, но из-за перегрузки системы здравоохранения и страшного напряжения в самом обществе.

26 ноября Сергей Собянин в очередной раз продлил в Москве ограничительные меры в связи с эпидемией коронавируса – на этот раз до 15 января. До конца новогодних каникул. Никаких праздников в Москве и в других российских регионах, выходит, не будет. Не до праздников. Всё сожрал ковид. Нужно беречь здоровье граждан. Со здоровьем в конце 2020 года действительно всё невесело – слово года, похоже, "сверхсмертность". Система здравоохранения не справляется.

Ложь, наглая ложь и статистика

Конечно, надо различать реальные проблемы здравоохранения и проблемы, созданные в нашем сознании стереотипами, унаследованными от 90-х, и враждебной пропагандой. Когда в сентябрьском опросе фонда "Общественное мнение" 49% граждан говорят, что дела в нашей медицине обстоят плохо, а полностью довольны здравоохранением в стране только 10% – эти люди говорят не о том, как обстоят дела на самом деле, а о том, какую картину мира для них нарисовали. Говорят о своём страхе: скорая не приедет, в поликлинике очереди, анализы только за деньги, заболеешь – не знаешь, куда бежать. К тому же респонденты, конечно, убеждены в том, что где-то "на Западе", "у них там" дела в медицине обстоят гораздо лучше. То, насколько объективно хуже выглядит Запад в противостоянии с модной болезнью, людей, привыкших думать, что хорошо там, где нас нет, не убеждает. Не убеждают и цифры. Что с того, что в США от ковида уже умерло более 250 тысяч человек – в шесть раз с лишним, чем в России. Мы-то в России, нам здесь страшно.

Недоверие к отечественной системе здравоохранения порождает очень большую часть проблем из тех, с которыми мы столкнулись сегодня. Прежде всего – панику и ажиотажный спрос на лекарства от ОРВИ в аптеках. Однако, если мы разумные люди, надо понимать: на самом деле, несмотря на ковид, статистически ничего особенного сейчас ведь не происходит. Ну судите сами:

в 2019 году болезнями органов дыхания (грипп, ОРВИ, пневмония) переболели 50 миллионов российских граждан. «Новой коронавирусной инфекцией», по официальным данным, за 10 месяцев заразились примерно 1,5 миллиона человек, из которых 1,3 миллиона уже выздоровели.

При этом поскольку любую пневмонию, а теперь уже и вообще любую простуду интерпретируют прежде всего как ковид, такой диагноз, как грипп, вообще куда-то исчез из практики в целом ряде российских регионов. Осень – традиционное время для эпидемии гриппа. Вы что-нибудь слышали об этом в последнее время? Ну и я не слышал, и никто не слышал. Гриппа как будто бы больше нет. И "обычной" пневмонии место осталось только в медицинской отчётности. Даже врачи уже говорят: "Ковид обнаружили на КТ", хотя с помощью этого исследования можно найти только пневмонию, но никак не вирус.


Да и с ужасными цифрами смертности от ковида и пневмонии всё не так просто.

С начала эпидемии коронавируса уже 37,5 тысяч летальных исходов. Это большая беда. Примерно за тот же период в 2019 году от пневмонии умерло 19 тысяч человек. В два раза меньше. Однако это был лучший год за очень долгое время. В 2016-м от пневмонии умерла 31 тысяча человек. В 2014-м – почти 40 тысяч, а всего от болезней органов дыхания – 80 тысяч человек, и это без присоединённого в том году Крыма.

анные из статьи в журнале "Пульмонология").

То есть показатели смертности от пневмонии в 2014 году были примерно равны нынешним – в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, она же "самая странная пандемия в истории".

Однако при том, что от ковида в России умерло менее 38 тысяч человек, "сверхсмертность" в стране уже составила 16 тысяч человек в месяц. Наиболее пессимистичные оценки – избыточная (по сравнению с 2019 годом и прошлогодними прогнозами) смертность составит в 2020 году до 200 тысяч (!) человек. Откуда эти 160 тысяч дополнительных нековидных смертей?

Людей просто не лечат?!

Не менее 100 тысяч человек в России в 2020 году уже умерли с неясным диагнозом, скоропостижно и/или из-за перегрузки системы здравоохранения. Как это выглядит на практике? Я вам сейчас расскажу. Несколько дней назад скончался мой хороший знакомый (у меня нет разрешения его семьи называть имя, я прошу поверить – речь о хорошо известном мне человеке). Ему было всего 52 года. Никаким ковидом он не заражался. Жил он в Свердловской области. Однажды утром пошёл на работу. Упал на лестнице, закружилась голова. Вернулся домой, попытался вызвать скорую. Не получилось. Попросил сына проводить его в поликлинику. До поликлиники дошёл, но ничего внятного от терапевта не услышал. Вернулся пешком домой. На лестнице снова упал. Вошёл в квартиру, лёг на диван... И всё.

Ему не помогли. А в нормальном состоянии системы здравоохранения – должны были бы помочь. Времени от момента, когда, почувствовав себя плохо, человек не пошёл на работу и вызвал скорую – было! Вот только в уральских и сибирских городах сегодня скорая может ехать к человеку и два и даже три дня. Слишком много вызовов. Врачи работают сутками – и не успевают всё равно. Перепуганные люди вызывают скорую в прямом смысле слова на любой чих. Определить, насколько серьёзен вызов – не всегда возможно. Мы не на Западе, где во многих странах не то что за ложный вызов, а просто за вызов, за которым не последует госпитализация, придётся платить огромные деньги. У нас скорая помощь работает бесплатно. И не справляется с нагрузкой.

И поликлиники не справляются. Спросите больных любой болезнью в любом регионе: очереди к узким специалистам выросли. Попробуйте попасть к хирургу в Московской области – вы будете ждать, в лучшем случае, дней десять. Нет, хирург в вашей поликлинике не обленился. Он-то как раз работает на износ. Но в его сутках тоже всего 24 часа.

В регионах Центрального федерального округа врачи пишут в свои минздравы: мы работаем одновременно в инфекционных госпиталях и на своих обычных рабочих местах. С ковидными и нековидными пациентами одновременно. Мы все на две ставки, нам не хватает сил и времени, заполните хотя бы места по штатному расписанию! Минздравы отмалчиваются: чем больше врачей, тем больше нужно тратить денег на зарплаты. Лишних денег нет.

А "лишние" пациенты – есть. Ковидоистерия заставила перепрофилировать десятки тысяч коек по стране и направить в красные зоны в общей сложности почти полмиллиона (!) медработников – врачей и медсестёр. Что стало с пациентами, которых они должны были бы лечить в нормальной ситуации? Они безуспешно ждут своих плановых осмотров, операций и госпитализаций. Их некуда класть и некому оперировать.


Эта ситуация совсем не безобидна. Приведу с цифрами лишь один пример. В России примерно 4 тысячи больных муковисцидозом. Это страшная болезнь, поражающая именно органы дыхания. Лёгкие. Жизнь каждого из них сегодня находится под угрозой. Они не могут получить необходимую внутривенную терапию. Отделения в больницах, в которых есть условия для лечения этой болезни, перепрофилированы под ковид. Лечить на дому – нельзя. Нет дома для этого условий. Особенно тяжёлая ситуация с муковисцидозом, по данным благотворительных организаций, занятых помощью больным именно этой болезнью, сложилась в Волгоградской, Воронежской и Ленинградской областях. Минздрав в курсе проблемы, говорят общественники. Будем надеяться, что успеет отреагировать, и страшные показатели "сверхсмертности" за счёт больных муковисцидозом не увеличатся.

Общих цифр роста смертности "плановых" больных на сегодня нет. Мы можем лишь догадываться, сколько их в этих страшных ста тысячах "сверхсмертности". Половина? Больше половины? Кто там в первую очередь? Сердечники? Директор Национального медицинского исследовательского центра имени В. А. Алмазова Минздрава России, академик РАН Евгений Шляхто заявил "Известям":

Мы видим увеличение смертности от сердечно-сосудистых заболеваний в связи с многими факторами. Это и сама коронавирусная инфекция, и боязнь посещения поликлиник.

Боязнь посещения поликлиник, вы понимаете?! Людей пугают из телевизора страшным вирусом. И люди боятся. И, будучи больны, медлят обращаться к врачам – ведь там так легко подцепить ковид. И умирают вовсе не от ковида, а от привычного инфаркта...

А ведь ещё совсем недавно, в 2018 году, в медицинском сообществе праздновали рекордное снижение смертности от сердечно-сосудистых заболеваний – более чем на 30% по сравнению с началом XXI века. Что с этим достижением теперь? Всё смела борьба с ковидом.

Ещё одна "новая" причина "избыточных" смертей, в том числе и сердечных, – стрессы. Люди теряют работу. У них падают доходы. Они не могут вести привычный образ жизни, запертые в квартирах удалёнкой и дистанционкой. В малогабаритных городских квартирах, рассчитанных на то, чтобы в них ночевать, а не на то, чтобы проводить круглые сутки неделю за неделей. В Аргентине после пяти месяцев борьбы с ковидом появился термин "эпидемия депрессии". Подсчитывают смертность от этой эпидемии – цифры как минимум сравнимы с эпидемией коронавируса. Когда начнём подсчитывать мы?

Последствия избыточной смертности на фоне эпидемии ковида ещё предстоит оценить.

Избыточная смертность от COVID-19 затрагивает по большей части людей старшего возраста, в связи с чем в развитых странах ускорилась смена поколений,

– сказал в интервью "Независимой газете" основатель холдинга "Умная среда" Артём Чехранов. Если он прав, остаётся сказать читателям лишь одно: берегите своих стариков.

Вирус: как считать и как пугать

На фоне весьма немалых чисел зараженных ковидом, выявляемых каждый день, Китай выглядит не то что особняком, а вообще каким-то белым пятном. Если в Москве рапортуют о выявлении 5 тысяч сдавших положительный тест ежедневно, то в Китае таковые измеряются буквально единичными значениями. Любопытно, особенно если учесть, что именно с Китая все и началось, и первые апокалиптические сюжеты шли именно оттуда.
Во-первых, конечно, дело в статистике. Тут и думать нечего. В России, к примеру, в зачет «страшных» цифр идут вообще все, чей тест оказался положительным. При этом медицинские власти не дрогнув лицом, сами сообщают о том, что точность тестов близка к фифти-фифти. Кстати, не только у нас — Илон Маск с недоумением сообщил ровно ту же историю — четыре подряд теста в одном и том же месте в одно и то же время, тесты одного и того же производителя. Два — положительных, два — отрицательных.
Следующий нюанс в том, что среди людей, у кого зарегистрирован положительный тест, больных (настоящих больных) — даже не большинство. Большинство как раз пребывают либо в «бессимптомном» состоянии (то есть, вообще не ощущают себя больными), либо чувствуют легкое недомогание, которое так и не переходит ни во что серьезное. Состояние средней тяжести и тяжелое, требующее госпитализации, регистрируется у существенно меньшего числа людей, чем тех, кого называют больными. Опять же по Москве соотношение зарегистрированных и отправленных на госпитализацию примерно пять к одному (ну, грубо)
Я вообще не стану касаться дичайшей манипуляции, которая практикуется в России (и не только). Нас огорошивают общими данными заболевших (которые на самом деле не заболевшие, а выявленные носители — а это, как сказано выше, довольно разные вещи). Общие данные — это число «заболевших» с накоплением с начала «эпидемии». Но эпидемия вообще никогда не считается с накоплением. Она всегда считается понедельно и порегионно.
Два миллиона зарегистрированных в России — это страсть как много. Но если понимать, что это число за десять месяцев, как вирус пришел к нам, то еженедельно по всей стране регистрируется (в среднем) по 50 тысяч человек. Повторюсь — не заболевших, а носителей. Эпидемия же — это не нечто абстрактное, а вполне конкретное превышение эпидпорога, который считается опять же понедельно и порегионно. Для Москвы эпидпорог по ОРВИ — 150 тысяч человек (1% от 15 млн населения. Хорошо, пусть 120 тысяч от 12 млн, приезжих и нелегалов не считаем — их как бы нет). Сегодня в Москве регистрируется 30-35 тысяч носителей (не заболевших, а вообще) в неделю. До эпидпорога еще весьма и весьма далеко. Разговоры про то, что ковид — ужас-ужас, а потому его эпидпорог существенно меньше, это разговоры в пользу нищих. Где официальная цифра эпидемического порога для Ковид-19? Где тот нормативный документ, где она зафиксирована? Если его нет, то считаем, как и всегда. Разговоры про то, что «вот когда сами заболеете, то...» - точно такие же глупые и демагогические. Мы все болеем и все когда-нибудь умрем. И это совершенно непреложный факт. Как и когда — в случае с вирусными болезнями зависит в первую очередь от нашего личного иммунитета. Если он ни к черту, то шансов мало при любом заболевании. Если он нормальный — то люди выживают и от лихорадки Эбола.
В общем, эпидемии в России нет. Как нет ее и в других странах, где манипулируют ничуть не меньше. Заболевание — есть. Эпидемии — нет. Но мы о Китае.
Китай не регистрирует носителей. Точнее, регистрирует, но они идут своим, отдельным списком. Статистика больных в Китае — без дураков, именно больных. Кто действительно болен, с симптомами и подлежит лечению. Понятно, что при таком (кстати, нормальном) подходе данные уже будут существенно меньше натянутых, как в России и в других странах.

Избегайте разговоров, или метод борьбы с вирусом ( по Эль-Мюриду)

  К публицистическумо трорчеству Эль-Мюрида  я оношусь свесьма большим сепсисом, но... есть у него мысли, с которыми я бы не стал спорить. 

Инфекционист и вакцинолог, главный врач медцентра «Лидер-Медицина» Евгений Тимаков посоветовал россиянам в период пандемии коронавируса избегать разговоров, особенно громких, в общественных местах.
Специалист объяснил, что при дыхании зараженный человек, который может находиться рядом, распространяет инфекцию. При разговоре этот эффект усиливается. Снизить риск заражения в таких условиях поможет ношение масок и молчание.
Как говорил товарищ Ленин: "Формально правильно, а по сути издевательство"
Каждый начальственный чин медицинской отрасли спешит изречь мудрость, которая обязательно спасет и сохранит. Вот только в сумме все меры, которые как бы направлены на борьбу, в реальности создают тотальный хаос. В котором борьба превращается в свою противоположность.
У человека нет лекарств против вируса. Нет и в обозримом будущем не будет. И, кстати, может даже хорошо, что не будет. С появлением пенициллина борьба с окружающим нас микромиром перешла в принципиально иную фазу, где зловредные микробы выжигались напалмом. Вот только природе это - что слону дробина. На место плохих, но известных микробов стали приходить неизвестные, и еще более плохие. Стафилококки и прочие бактериальные инфекции уступили место вирусным - в первую очередь гриппу. Забив грипп, человечество получило всплывшие коронавирусы. Заборов и их, мы получим что-то вообще невообразимое - природа нуждается в механизме выбраковки слабых особей в популяции. Либо популяция просто вымрет. Вся и целиком. Система работает так и не иначе.
Единственное лекарство против вирусных заболеваний - собственный личный иммунитет. Его не заменит никакая пилюля. Тем более, что пилюль и нет.
Поэтому меры оперативной борьбы с коронавирусом, да еще и отягощенные бесконечным количеством наставлений, запретов, штрафов, карантинов и вообще административным террором, иммунитет не укрепляют, а наоборот - подрывают.
Я с детства помню наставление моего участкового Эллы Ароновны- побольше свежего воздуха. Проветривание - самая первая гигиеническая процедура при заболевании. Это было как Отче наш. Сейчас первое правило - изолировать всех и каждого. Запереть в затхлом помещении, надеть на лицо намордник и с глаз долой. Я понимаю чиновника: "с глаз долой" - это базовый принцип решения любой проблемы. Но когда то же самое упорно делают и советуют врачи - тут возникают уже вполне очевидные вопросы.

Короновирусное, про маски и перчатки ( от Ф. Румо)

Поехали.
Первое, что Вы должны знать – Вы переболеете. Вы можете запаковаться в землянку на окраине Якутии, но рано или поздно Вы все равно заболеете. Вирус входит в популяцию. Не страшный, но входит ко всем. 80% человечества должны сформировать коллективный иммунитет. Насколько Вы готовы ухайдохать себя, чтобы попасть в те «счастливые 20»? Кстати, они тоже не защищены.
Сегодня о профилактике. Мое любимое – маски, перчатки, антисептики.
ПЕРЧАТКИ
В мирной жизни носить надо только те, что согревают руки, ибо холодные времена настают.
Зачем вообще нужны резиновые перчатки?
Перчатки бывают стерильные и нестерильные.
Те перчатки, что чисты, как слеза комсомолки, надевает хирург на операцию. Они стерильны. Их цель – не внести инфекцию в рану, защитив рану от микрофлоры рук хирурга. Параллельно они защищают хирурга от обмена жидкостями с пациентом.
Нестерильные перчатки надевает много какой врач или сестра при манипуляциях. Здесь уже не стоит вопрос «незаражения» пациента. Они просто, чтобы избежать обмена жидкостями. Чтобы случайная ранка на руке врача/сестры случайно не обменялась кровью (или не кровью) из ранки например, укалываемой ж😁пы или другой части организма. Она защищает врача. Сделав манипуляцию врач/сестра бросают перчатки в помойку.
Те нестерильные, что продает Вам мэрия Москвы, которые должны защищать….при манипуляциях… от случайного обмена жидкостями…с…. сами додумывайте этот бред.
Расшифровываю.
1. Кожа должна «дышать». А не преть под резинкой часами.
2. Перчатки ровно так же собирают грязь, как и руки. Но вспомните, когда вы в последний раз мыли руки в перчатках.
3. Перчатки создают ложное чувство защищенности. На них ровно так же оседает то, что может оседать на голых руках, и ровно так же Вы их тащите к лицу, как Вы бы это делали голыми руками.
4. Вот только голые руки имеют свою микрофлору, где вновь прибывшим агентам еще предстоит побороться за свое выживание. Перчатки нет. Там зародиться может что угодно. От кишечной палочки до глистов.
5. Под перчатками руки потеют – прекрасная почва для роста грибков. Да и дерматиты у регулярно носящих презервативы для рук – не редкость. Вы убиваете естественную микрофлору – не удивляйтесь, что вырастает неестественная.
АНТИСЕПТИКИ
По большому счету антисептики очень усиливают п🤷♀️🤷♂️дец от перчаток с еще одним гигантским «НО». Они ГАРАНТИРОВАННО убивают нормальную микрофлору кожи. Взамен «хорошей бактерии» вырастает «что повезет». И этот «повезет» - не такой слабак, как тот «хороший» микроорганизм, что спокойно сосуществовал с Вами, пока на него не вылили жижу у входа в супермаркет. Он уже агрессивен, а главное, он уже устойчив к антисептику. СпросИте у врачей стационаров про Синегнойную палочку. Этого монстра мы уже вырастили. И никто не знает, чем его убивать.
То же касается обработки улиц антисептиками. Там нет вируса. Там есть деньги. И люди, делающие это, 🤷♂️🤦♀️🤷♂️дят наши деньги, попутно выращивая новую «синегнойку».
Завершая первые две темы: Мойте руки перед едой, придя домой с улицы и после туалета. Не тащите грязные руки к лицу, особенно в рот Этого более чем достаточно (детский сад «Мальвинушка», младшая группа©).
А вообще, кроме шуток, кожа – тоже орган. И с ним нельзя обращаться как Тузик с резиновой женщиной. Вы же не чистите зубы наждачной бумагой. Почему многие думают, что так можно поступать с жизненно важным органом?
МАСКИ.
Давеча один телеканал нарыл-таки мой телефон и отъинтервьюировал меня с интернетом. Мне не понравился опыт. Первый вопрос – «Ты ковид- диссидент…» Отвечаю – «НЕТ! Диссидент – отрицатель болезни. А я перенес и перенес тяжело. Я не могу отрицать то, что испытал на себе».
«А ты заразился, был в маске?»
«А я хрен знаю?! Скорее всего нет. Но в единственный мне известный «подозрительный» контакт на мне был намордник».
В общем, по последнему поветрию «я отрицаю маски» и «хочу убить всех человеков». Видимо, мне стоит расшифровать "разносимое зло" подробно.
1. Маска работает «на выдох». Зачем она вообще создавалась? Хирург, стоматолог, гинеколог работают с открытой раной. Как и все люди они выдыхают аэрозоль, содержащий микрофлору рта. Маска задерживает «зараженные» слюни и они не попадают в воздух, а, следовательно, в рану.
2. Руководствуясь пунктом 1 и логикой, маска нужна больным. Тогда от нее есть польза. Но мне бы хотелось, чтобы больные люди осознавали свою ответственность и оставались дома в изоляции до окончания симптомов болезни. И это касается далеко не только Ковида. В мире еще полно воздушно-капельных болезней.
3. Фильтруют «на вход» противогаз и медицинский респиратор (работает 6 часов). Если готовы херить пол лица под такой маской – Ваш выбор. Только если носите усы, бороду и бакенбарды - респираторы тоже не работают.
4. Носить тряпочные многоразовые маски - все равно, что носить на лице трусы. Эффект тот же. У медицинской маски хотя бы маленький размер пор. Эти же просто красивые и защищают от штрафов.
5. Справедливости ради, медицинская маска очень слабо, но все-таки работает и «на вдох». Но максимум два часа. Потом она намокает. При этом нельзя снять маску, положить в карман и снова надеть. Это все равно что надевать на «время любви» уже использованный презерватив. Притом использованный не вами. Маска должна быть чистая. Да, да, да… у Вас прямо сейчас в кармане лежит маска, чтобы надеть, когда пригодится. Уже как минимум неделю. Я ровно такой же. Поэтому лучше вообще не надевать маску, чем надевать такую.
6. Маска хоть и необычная, но тряпка. А на тряпке оседает всё подряд. И пусть время аллергенов уже прошло, но в воздухе летает и без того большое количество дряни. Грязь, пыль, да и остальной мир микробов не охренел и не замер в бездействии, увидев новый круглый шипастый вирус. В момент намокания тряпочки (через 2 часа) это «все подряд», что осело, Вы начинаете вдыхать. И рано или поздно вдохнете. И если больной короной «плюнет» Вам на б/у маску – Вы 100% протащите сквозь синтетические волокна вирус себе в рот.
7. Маска вообще не так безвредна, как ее многие пытаются представить. Кроме сбора дерьма из окружающей среды, она может вызывать проблемы на коже лица. Видели бы Вы меня через «полчаса в маске». Адов дерматит! С такой красной физиономией Ирокезы бы приняли меня в племя. Но, что еще хуже, маска создает напряжение на выдохе. Гипоксию, а если не повезет, еще и эмфизему. Говоря проще, альвеолы (маленькие пузырьки в лёгких), не выдержав напряжения, лопаются и превращаются в большой, но уже не функционирующий пузырь. Это и есть эмфизема. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ЗАНИМАТЬСЯ ФИЗИЧЕСКОЙ НАГРУЗКОЙ В МАСКЕ! Бегать, катить на велосипеде, подниматься по ступенькам.
8. НА УЛИЦЕ МАСКА НЕ НУЖНА. Это - логично. Подхватить вирус там, надо быть «везучим», как мойщик туалетов на Титанике. Вирус на улице не живет. Ему нужна живая клетка. Оттого обрабатывать улицы антисептиками - это бред, весьма неполезный нам, зато очень полезный мэрии. (см про антисептики выше),
9. Переболевшим маски не нужны. Переболевший не может заразить и не может заразиться сам (пока есть иммунитет). Так что он становится потребителем только недостатков маски. А насчет «Ковид-эгоизма» (телевизионщики мне раскрыли смысл этого термина), мне всё равно, что думают окружающие. Может им завтра не понравится моя голова. Мне её отпилить? Это мое здоровье. Я переболел, иммунизирован и гробить здоровье за общественное мнение в моих планах не состоит.
10. Ну да, «написал в скобочках про «пока иммунитет»… Это не по теме, поэтому коротко. В мире повторные случаи единичны и рассматриваются под микроскопом каждый. Возможна не выработка иммунитета к Ковиду от серьезного иммунодефицита (СПИД, лейкоз), а может быть и ошибка диагностики. Даже тест ИФА на антитела (не говоря уже о ПЦР-мазке) дает погрешность. Минимум один из тысячи имеет неправильный результат. Кто мешает ему «заразиться повторно»? Пока это явление не стало массовым, можно говорить, что в целом иммунитет держится. И уже почти год. А те, кто верещат про отсутствие антител у переболевших через полгода, пусть откроют учебник за третий курс. Антитела – не единственный показатель иммунного ответа. Кроме гуморального (антитела), есть еще и клеточный иммунитет. Мы не знаем сколько он продлится от Ковида - год, два, пять или всю жизнь. Но ПОКА переболевшие в этом плане могут не волноваться.
По итогам: Перчатки и антисептики – ересь. Достаточно мыть руки в том режиме, что заповедовала ваша бабушка в далеком детстве. Этого более чем достаточно. И не стоит совать грязные руки в рот. Так передается не только пресловутый коронавирус, но и гепатит А, и глисты, и еще огромный букет красочных заболеваний. Маска, в первую очередь, нужна больным. Для здоровых маска имеет смысл в скоплении людей. Но только медицинская, чистая, правильно надетая и не дольше двух часов.
Из-за чего же тогда такая вакханалия от этих тряпок в СМИ и в городских службах?
Отвечу словами одного умного человека:
БЛАГОДАРИТЕ БОГА, ЧТО С😁БЯНИН КУПИЛ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ МАСОК, А НЕ КЛИЗМ!

Про вирус- коротко и емко ( по Ф. Румо)

Безусловно, "допороговая" величина вирусной нагрузки, а у каждого она своя, не вызовет клинической картины заболевания, организм справится при помощи клеточного иммунитета, на уровне слизистых.
Это то, что старые инфекционисты называли "проэпидемичиванием". Выработка иммунитета без заболевания.
Именно поэтому, чтобы снизить вирусную нагрузку до допороговых величин, ВОЗ, в очередной раз пересмотрев свои рекомендации по ковиду, считает необходимым носить маски кашляющим и чихающим больным, врачам, работающим с больными и родственникам, ухаживающим за больными.
При том, что этот ковид новый для человечества, он классифицирован и подчиняется тем же законам природы, что и всё живое и имеет те же характеристики, что и другие респираторные вирусы.
Путь заражения- воздушно-капельный. Путем вдыхания аэрозольных частиц, содержащих вирус,
при кашле и чихании. Отсюда и дистанция 1,5 метра. Считается, что на такое расстояние можно чихнуть и кашлянуть, обрызгав соседа.
Маска позволит снизить вирусную нагрузку, задержит эти частицы.
Много вы видели кашляющих в магазинах , транспорте ?
В выдыхаемом воздухе у больного в разгаре вирусемии содержится вирус, но, чтобы вдохнуть нужное кол-во нужно очень близко находиться. Да и не ходят такие в магазин, слишком плохо чувствуют.
У "бессимптомных" вирус может быть в слюне, но заразиться от него можно только "любя " его.
По количеству заболевших( 3/4 в лёгкой форме) и умерших, ковид 19 не тянет на эпидемию ни в одной стране мира.
Не будь тест систем, мир бы не заметил его.

Футбол и вирус



Лучшим способом профилактики COVID-19 являются игры в футбол на свежем воздухе. Такое мнение высказал врач и телеведущий Евгений Комаровский, напомнив, что тяжелое течение болезни зависит не только от возраста человека.

"Тяжесть болезни зависит от того, сколько вирусов попадет в дыхательные пути", - цитирует врача РИА Новости. Когда люди находятся на улице, то не могут получить большую дозу вируса. По словам Комаровского, если есть над головой небо, то любое количество вируса, которое выдыхает больной человек, будет тут же разноситься огромными массами воздуха, и много его вдохнуть не получится.

Важно сделать так, чтобы люди встречались, уверен врач, подчеркнув, что сейчас самый лучший способ профилактики - это футбол. А вот в закрытых помещениях вероятность заразиться коронавирусом выше, напомнил Комаровский.

Второе пришествие вируса, или взгляд от Глеба Кузнецова

Логика «первой волны»: мы не знаем, что это за вирус, но потенциально он смертельно опасный и у нас есть примеры – НЙ, Италия, Испания, Лондон – что он именно таков. Поэтому, давайте соблюдать научно обоснованные «меры». А государство ищет решение (и найдет), а пока не найдет – поддержит людей всеми силами и средствами. Фактически, это был договор о том, что давайте, граждане, предоставим науке и экспертам все решить, выдвинем знание на первый план. И звезды эта логика подарила в виде Куомо, Фаучи или отечественных спикеров, оперировавших научными и паранаучными терминами. Высшие чиновники большинства стран проводили встречи с научными светилами. В контексте второй волны произошло радикальное изменение этой системы взглядов.
Что изменилось.
- «замусоренность темы» в чисто научном смысле – торжество препринта; десятки тысяч публикаций по теме не создают понимания, а затуманивают его. Ничего похожего на научный консенсус нет и не предвидится.
- роста нового знания о коронавирусе по сравнению с маем нет (ни в медицинском, ни в научном, ни в эпидемическом ключе). Фактически, накопление знания о ковид происходило в логике самой эпидемии в первый квартал эпидемии во всех странах. Потом – вышли на плато, потом – деградация прошлого представления, опровергаемого фактами из жизни. Вроде протестов, войн и прочего специального опыта.
И это интереснейший феномен.
До сих пор непонятно, насколько дети могут быть переносчиками и как они болеют, кто такие «бессимптомники» (и можно ли их считать заболевшими) и сколько их вообще; какова реальная погрешность ПЦР диагностики; что такое "от ковид" и "с ковид" в смысле причины смерти; насколько устойчивый иммунитет к вирусу формируется; какая социальная дистанция достаточна – 1,5 метра или 8 и так далее.
По всем этим - и множеству других - пунктов можно говорить о размывании представлений, а не об уточнении их.
- отсутствие не только качественного роста понимания происходящего, но и предложений по изменению ситуации; (сидите дома, мойте руки, носите маски, не помогает? Ну что-то то надо делать!?) Государство, забыв про утративших доверие экспертов, действует из «научно-популярного подхода», предлагая все тоже самое – набор типичных мер, но более для себя экономных;
- новые знания не получают хода: вне политических заявлений не интерпретируется провал масочной политики в Испании, не интерпретируется «кейс Израиля» когда слабый всплеск первой волны привел к более сильной второй волне; не интерпретируется радикальное расхождение графиков умерших\заразившихся, когда порядковый рост количества позитивных не привел к сколько-нибудь значительному количеству смертей; нет настоящего неполитизированного анализа ни кейса Швеции, ни «манаусского сценария» (отдельная интереснейшая тема, сколько людей может заболеть \ умереть в городе – миллионнике с минимумом больниц, лекарств и практик социального дистанцирования – то есть без организованного сопротивления ковиду – напишу об этом, очень показательно);
- все предложенные средства – это лекарства 15-20 летней давности, кроме еще более старых стероидов, ветеринарных противоглистных и прочего. Вакцины на старых платформах порождают только недоверие. Наука не предложила ничего спасительного. Есть недоверие и всем производителям, и, самое главное, – регуляторам; Мы это видели на примере обсуждения вакцин\лекарств у нас. Но это не только российская история.
- крах системы медицинского обслуживания в развитых странах (в 4 раза меньше диагностики онкозаболеваний в некоторых сегментах; остановки программ химиотерапии массовые; остановка до 50% КИ по нековидным темам и так далее); По разным странам начали выходить исследования «избыточной смертности». И везде избыточная смертность максимум на четверть связана с Ковид – на три четверти это традиционные причины смерти.
Это вызывает внутренние протесты в медицинском и научном сообществе уже не по поводу СИЗов как было весной. А по поводу всей ситуации в целом.
Ну и самое главное – опять же повсеместное изменение отношения к проблеме со стороны государств. Теперь государства не обещают помощи – а призывают к гражданской сознательности и прибегают к мерам полицейского администрирования. Самые разные, но везде абсурдные – в Париже требуют переписывать посетителей ресторанов. В Ирландии – в середине октября – запрещают обслуживать внутри помещений, в Москве требуют раз в 10 минут проверять в кино маски на посетителях. Наука перестала использоваться на государственных уровнях даже как фигура речи, все меры и решения "повисли" в громкой пропагандистской фразе про неизбежность "еще более жесткого карантина, если не будет достигнут весенний уровень лояльности".
Итак, как мы видим:
- «знание» и наука, как способ социализации знания, в кризисе;
- научных ответов на базовые вопросы пандемии так и не было представлено;
- государства даже на словах перестали обращаться к «науке», а стали руководствоваться научно-популярным подходом исходя из логики «надо же что то делать», прежде всего минимизируя собственные расходы;
- медицина как система научного знания и практик в отдельном, беспрецедентном кризисе из-за остановки "обычного хода вещей", что приводит к взрывному росту смертей от излечимых болезней даже в самых развитых странах (а вернее, именно в них);
Это заставляет меня прогнозировать, что последствия второй волны в социально-политическом смысле будут более масштабными, чем у первой.