Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Про пенсионную реформу и ее причину - 5

Все-таки профессия адвоката хороша тем, что прививает навык именно выслушивать и оценивать аргументы именно "другой"стороны. У обычного юриста - тоже самое, но немножко поограниченней, из сферы такого "выслушивания" выпадает уголовный процесс, достаточно важная вещь.Остаются арбитражный, гражданский. административный - это тоже немало.
Ну а вершина аналитики - это судейство.
Тут надо не только приятные для своей стороны факты отбирать, но и беспристрастно оценить обоснованность доводов сторон, и сделать вывод.
Примерно в такое положение приходится становится, когда надо выслушивать аргументы при оценке пенсионной реформы.
Про "грабеж", и про то что " я работал всю жисть"( 20 лет стажу, это не шутки, пора и на покой!), про намерение "отобрать и поделить" в модной форме ( а давайте забубеним этим сволочам буржуйским налог в 300%, ха ! А через полгодика, когда собранная денюжка кончится, еще 300% ,они же так жестоко и несправедливо обманули каждого из нас на залоговых аукционах, я же ограблен был! И так до бесконечности...), про то, что давайте "обяжем всех работодателей быть честными !"), я выслушал.
Ну, а теперь- иное.
Audiatur et altera pars.

Говорит "Единая Россия".
«ЕДИНАЯ РОССИЯ» собирает предложения из регионов для того, чтобы учесть все аспекты, связанные с изменением пенсионного законодательства, заявил Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по законопроектной деятельности Андрей Исаев, выступая от фракции в ходе пленарного заседания Госдумы в четверг, 5 июля, в рамках политических заявлений.

«Все мы видим, как ширится в обществе дискуссия по поводу изменения параметров пенсионной системы, - сказал он. – И нам вновь и вновь задают вопрос: действительно ли это тяжелое, сложное решение необходимо и неизбежно? Факты говорят, что это так».

Депутат напомнил, что с думской трибуны уже звучали заявления о меняющемся соотношении между трудоспособными людьми и пенсионерами. «Для наглядности приведу еще несколько цифр: в июне 1941 года, накануне Великой Отечественной войны, в Советском Союзе – 200 миллионов граждан и четыре миллиона пенсионеров. В 1956 году, в момент, когда был установлен нынешний пенсионный возраст, в Советском Союзе – 200 миллионов граждан и 18 миллионов пенсионеров. Сегодня в Российской Федерации – 146 миллионов граждан и 46,5 миллионов пенсионеров. Эта тенденция будет только углубляться», - подчеркнул Исаев.

По его замечанию, сейчас на пенсию выходит поколение конца 50-60-х годов – поколение всплеска рождаемости, самой высокой за все советское время, а основным трудовым поколением становится поколение рожденных в 90-е годы – «поколение демографической ямы, полного, тотального падения рождаемости». «И, к сожалению, этот процесс проходил на всей территории бывшего Советского Союза, во всех бывших союзных республиках, поэтому они уже приняли решение о повышении пенсионного возраста, и поэтому нам не приходится рассчитывать на приток трудовых мигрантов, которые исправят ситуацию», - указал Первый замглавы фракции.

Как рассказал Исаев, некоторые предлагают использовать фонд национального благосостояния для решения проблем в пенсионной системе. Но к концу этого года при самом благоприятном развитии ситуации он будет составлять около четырех трлн рублей, годовой бюджет Пенсионного фонда – более 8 трлн рублей.

«Нам говорят, давайте конфискуем пенсионные накопления. Но все пенсионные накопления, собранные за период с начала пенсионной реформы, составили три триллиона рублей. Мы можем забрать эти деньги, но они отсрочат необходимость решения проблемы совсем ненадолго. Нам говорят: давайте используем природную ренту – нефть, газ, доходы от наших естественных ископаемых. Коллеги, мы делаем это много лет, начиная с того момента, как Президент РФ инициировал введение налога на добычу полезных ископаемых. В сегодняшнем бюджете Пенсионного фонда более трети – это прямые трансферты из федерального бюджета, а это почти 3,5 трлн рублей. Без денег от нефти и газа мы не смогли бы платить даже сегодняшние пенсии. А эти нефтегазовые отчисления нам еще предстоит использовать на национальные проекты, на образование, на здравоохранение, на инфраструктуру. В этих проектах заинтересованы и пенсионеры, и работающие граждане», - подчеркнул парламентарий.

«Коллеги из оппозиционных фракций говорят: давайте поднимем НДФЛ и взносы в Пенсионный фонд, - добавил Исаев. - Напомню о нашей позавчерашней дискуссии по поводу повышения НДС. Тогда Правительство предложило поднять НДС на 2%, направив деньги на социальные программы. Все оппозиционные фракции категорически выступили против, сказав, что это вызовет повышение инфляции. А почему вы считаете, что прямое обложение заработной платы, увеличение налогов и взносов не вызовет повышения инфляции, если заработная плата со всеми ее отчислениями автоматически включается работодателем в себестоимость продукции?»

Первый замруководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» еще раз призвал коллег из оппозиционных фракций «не играть цифрами». «Когда в 1956 году устанавливался нынешний пенсионный возраст – 60 лет для мужчин, средняя продолжительность жизни мужчин составляла 63 года. Спросите у коллег-коммунистов, тогда все люди жили на пенсии три года только? Конечно же, нет! Средняя продолжительность жизни – это средняя температура по больнице. В ней детская смертность, смертность от несчастных случаев, от алкогольных отравлений, много от чего другого. Есть другой показатель – берется средняя жизнь пенсионера на пенсии, ожидаемый период получения пенсии сегодня составляет в Российской Федерации 26 с половиной лет для женщин, 17 с половиной лет для мужчин», - привел пример Исаев.

Он добавил, что, по прогнозу Росстата, в 2030 году с новым пенсионным возрастом он будет составлять 15,5 лет для мужчин и 24,5 года для женщин. «Это пессимистический прогноз, потому что он не может учесть тех достижений медицины, которые произойдут за 10 лет переходного периода.

Нам говорят о том, что в результате того, что работающие пенсионеры перестанут получать пенсию, упадет покупательная способность населения. Каким образом, коллеги, если все эти деньги будут направлены на повышение пенсий нынешним пенсионерам и останутся в пенсионный системе? По поводу 1 млн и 800 тысячами рублей, которые якобы государство вынет из кармана граждан. Как же государство ухитряется, что-то вынув, ничего себе не получить? Наверное, простота этого фокуса объясняется тем, что эти деньги люди получат в виде увеличенной пенсии в тот момент, когда перестанут работать и когда гораздо больше будут нуждаться в этих деньгах», - заметил Исаев.

«Коллега Шеин (фракция «Справедливая Россия», - ред.) стыдил нас графиками про Португалию. Вот, пожалуйста, в Португалии тратится 14% ВВП на пенсии, в РФ - только 8%. Он сказал тогда – давайте повысим взносы в Пенсионный фонд, и в результате этого не надо будет ничего делать. Во-первых, взносы в Пенсионный фонд с работодателей у нас сегодня выше, чем в Португалии, во-вторых, в Португалии на пенсию выходят в 65 лет и мужчины, и женщины, работающие пенсионеры там получают только доплату – разницу между пенсией и заработной платой. И самое главное – в Португалии кроме взносов работодателей каждый работник ежемесячно сам со своей зарплаты обязан платить в Пенсионный фонд 11%. Хотите, как в Португалии, - внесите соответствующую инициативу, обсудим ее с людьми», - предложил Исаев.


Так вот: доводы представителя Единой России, той самой партии, на котрую я ни разу не обращал внимания, именно что и весомее,и убедительнее.
Хотя, к сожалению моему, такой вот заочное соревнование мнений все больше напоминает " споры" по продовольственному вопросу в Думе перед Февральской революцией:
доводы правительства, реально предлагающего правильные методы для его решения, тонут в море демагогической псевдоумной истерии.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 123 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →