Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Расширение столицы

Недавнее сообщение о решении президента расширить территорию столицы уже породило большую волну откликов в блогосфере, и этого следовало ожидать ; добавлю и я несколько свою мысль.
Что и говорить, сама по себе прирезка территории даст возможность столице решить , хотя бы частично, некоторые свои застарелые проблемы, вроде автомобильных пробок, и нового, более гуманного типа малоэтажной застройки, ибо от бесконечных многоэтажных ущелий спальных микрорайонов одни Раскольниковы воспитываться будут. Сама по себе идея неплоха...
А вот если взглянуть на проблему пошире ? Скажем, в демографическом общероссийском масштабе ?
Уже сейчас, без всякой прирезки, Москва является самымм крупным городом в стране. И добро бы просто самым крупным : она входит в дюжину городов -" миллионеров", причем Питер , следующий за ней по списку, отстает по численности более чем в два раза, Про всякие Самары и Челябински я вообще молчу - тут соотношение 1:10, 1:12, причем если посмотреть на динамику роста населения, то мы увидим сокращение численности всех миллиоников, кроме Москвы и Питера. Москва же "дует" вперед такими темпами, что и в самом деле, через лет пять- семь окажется заполненной "под завязку", причем вовсе не за счет увеличения рождаемости, а главным образом за счет сокращения численности что остальных миллионников, что вообще райцентов.
Вся остальная Россия - вымирает или уезжает , уезжает в Москву, насыщенность цвета карты плотности населения в стране становится все бледнее и бледнее !
Сами того не замечая ( или не констатируя?) страна движется к канадскому варианту распределения плотности населения по регионам: у них - бесконечные северные поля, в которых редко-редко встречаются поселки вахтавиков-нефтяников, при плотненько населенной территрии вдоль южной границе, а у нас - разбухший до безобразия мегаполис, уголок комфортной жизни, при бескрайних и разоренных и полуразоренных остальных пространствах.
Увы, меня вот такая перспектива совсем не веселит: как-никак, я все же помню политику промышленного планирования в СССР, когда к каждому населенному пункту привязывали какое-нибудь производство, и население было худо-бедно ( а зачастую так весьма достойно) занято везде, тяга к столице была, но не приобретала таких вот гипертрофированных масштабов; вымирающих моногородов тогда и представить было невозможно.
Вот мне и подумалось: а не предавать ли статус "Москвы", с передачей соответствующей территории, и соответствующим же включением в столичный бюджет, всех тех населенных пунктов, которые попали в кризисное положение, и находятся в упадке ? Тогда получится, что "центров притяжения", с их энергией и капиталом, станет не одна точка на карте, а - множество точек, и чем больше - тем лучше ! Мы будем иметь не страну с единственным мегамегамегаполисом, где живет основная часть населения страны, а некое подобие Германии или там Италии, в которых население равномерно " размазано" по всей площади.
Все-таки сокращение населения в регионах, и его бурный рост в столице есть не просто процесс, а именно нездоровый процесс, и эту "нездоровость" надо как-то исправлять. А расширять столицу - так это бороться с проявлениями болезни, а не с ее причинами.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments