Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Categories:

Очерки обывательщины

Обыватели - это такая среда, которая у меня вызывает ассоциации с раскисшей от дождей глиной, которая налипает на все, на что только можно налипнуть, и в которой все вязнет. Вот также и в обществе обывателей, вязнут все идеи и инициативы, вязнут любые действия.

Если попытаться сформулировать образ современного обывателя, основанный на общении с представителями этого типа людей, на наблюдении за их образом жизни, то получается примерно следующая картина.
Во-первых, главная идея обывателей состоит в том, чтобы иметь. Имущество - это важнейшая черта мировоззрения обывателя, поскольку от него зависит повседневный комфорт, социальный статус, в значительной степени социальная мобильность и круг общения.
Во-вторых, типичный обыватель в России имеет: работу, приносящую доход, квартиру, автомобиль, дачный участок. Между средним и богатым обывателем по данным 2008 года не столь уж большая разница. Доход среднего составляет примерно 240 тысяч рублей в год, богатого - 2,4 млн. рублей в год. Стоимость квартиры среднего обывателя - 7 млн. рублей, богатого - 20 млн рублей. Автомобиль среднего - 150 л.с., богатого - 250 л.с.. Дачный участок среднего обывателя стоит 240 тысяч рублей, богатого - 10 млн. рублей. Богатый обыватель может иметь также банковские вклады, пенсионное и медицинское страхование, ценные бумаги.
Как видим, разница только количественная, но не качественная. Богатый обыватель, если считать по недвижимости, богаче среднего в 4,6 раза, если принимать во внимание остальное имущество и средства, то разрыв увеличится до 5-6 раз. До различия на порядок не дотягивает.
В-третьих, в в том, и в другом случае, все имущество "нажито тяжким трудом". Для формирования своего имущества среднему обывателю надо работать 36 лет, а богатому - 12,5 лет. Если из дохода вычесть ежедневные расходы, то срок еще более увеличится. Для среднего - до 90 лет, для богатого - до 18,7 лет. Иными словами, обыватель тратит всю свою активную жизнь на то, чтобы "сколотить состояние", то есть заработать на то имущество, которое обеспечивает комфорт и социальный статус. При этом, часть этого имущества обыватель не приобретает сам, а наследует. Для среднего обывателя без наследства, хотя бы квартиры или земельного участка, просто нереально добиться реализации своей обывательской мечты о том, чтобы иметь.
Конечно, многие обыватели стараются добыть имущество побыстрее, и в результате втягиваются в кредитную кабалу, получая в довесок к долговой петельке имущество, которым они, в сущности, не владеют, и которое у них может быть легко отнято. Вместо реальной собственности они получают лишь иллюзию имущества.
Кстати, не стоит обольщаться насчет квартир. Обыватель искренне не понимает, что квартира - это неполноценное имущество, поскольку ни земля, ни стены, ни коммуникации ему не принадлежат и он ими распоряжаться как своим имуществом не может. Все, чем он владеет - это бумажкой, ордером на вселение, который после крушения социализма милостиво разрешили продавать и покупать.

Поскольку в обывательском обществе имущество и связанное с ним потребление определяют социальный статус человека, то лишение имущества превращает обывателя в ноль без палочки.
Этот момент надо разъяснить для наглядности. Если главная идея состоит в том, чтобы "сколотить состояние", то есть заполучить имущество, и это можно сделать только, если вкалывать всю жизнь, вкладывая в это все силы, то больше ничего для человека не остается. Он все, что может, обращает в это свое имущество. Лишите его имущества, и он тут же обесценится.
Напротив, если человек имеет за душой что-то, кроме квартиры и машины, то ему проще выбирать стратегию жизни и перед ним открыты многие дороги. Вот, скажем, инженер Иван Бардин - строитель Кузнецкого комбината. У него было шесть орденов Ленина за металлургию. Его можно было лишить всего, сорвать все эти ордена. Но он не пропадет. Он так умел плавить чугун и сталь, что устроился бы при любой власти, в любой стране, где есть самый захудалый металлургический завод. А где бы его не было, то он бы его построил.
Или вот пример - Сергей Руденко. Он имел казалось бы очень непрактичную профессию - археолог. В 1930 году арестован, получил 10 лет с полной конфискацией всего имущества и угодил на Беломорканал. Но не пропал, а серьезно там занялся гидрологией и быстро стал специалистом. В марте 1934 года был досрочно освобожден и назначен руководитем одной из групп гидрологии и водного хозяйства в системе Белбаткомбината НКВД. В 1938 году получил докторскую степень. В 1942 году руководил отделением гидрометеослужбы Ленинградского фронта и занимался прогнозом ледовой обстановки на "Дороге жизни", которая спасла от голодной смерти многих ленинградцев. После войны вернулся к археологии.
Подобные достижения для обывателя совершенно недоступны. И не потому, что обыватель глуп или не имеет способностей, а потому, что обыватель сознательно сделал имущество главной целью и ценностью своей жизни. Именно поэтому обывателем правит страх, страх лишиться всего "нажитого тяжким трудом", с неизбежным для него падением на социальное дно. Любая угроза его имуществу, даже самая призрачная, тут же ввергает обывателя в дрожь и трепет.
Этим, кстати, пользуются многие режимы. Обывателем управлять очень легко. Это вам не идейные борцы, которым неизвестно, что в голову взбредет. Для управления обывателями их нужно просто регулярно пугать. Не так важно, насколько эти угрозы и пугалки серьезны и насколько они осуществимы. Буйная фантазия обывателя дорисует все нужное. Припуганный обыватель готов на все, лишь бы только не отнимали его квартирку и машинку.
Из этого страха обыватель категорически против любых реформ и перемен, даже в том случае, когда они ему объективно выгодны. В любой перемене ему видится, да, все тот же самый отъем его "нажитого тяжким трудом" имущества. Самое большее, на что способен обыватель - это на кухонную фронду и на письма к власти. Да и то, до тех пор, пока его хорошенько не припугнули. Сделают ему "козу", и обыватель тут же станет образчиком лояльности и конформизма.

Конечно, подавляющее большинство обывателей ни за что не признается в том, что его жизнью правит страх. Столь честных и искренних обывателей встречать еще не приходилось, хотя не будем исключать, что они где-то есть.
Потому страх маскируется "практичностью". Мол, надо работать, зарабатывать деньги, копить на имущество, демонстративно дистанцироваться от политических вопросов и вообще от рассуждений о том, как жить дальше и что делать. Но если смотреть не на слова, а на дела, то становится очевидно, что это не более чем маскировка страха. Из страха обыватель не станет активно протестовать против самых вопиющих и наглых ущемлений своих прав и интересов, а наоборот, будет их одобрять и поддерживать. Мол, "как бы чего не вышло". Хорошо припугнутый американский обыватель одобрил создание и введение абсолютно незаконной системы тотальной слежки и доносительства, взвалил на свои плечи ныне всесильный DHS.
Многие движения и политики сильно обманываются насчет "практичности" обывателей и даже стараются ей как-то потрафить. Результат обычно нулевой или близкий к этому. Ничего удивительного, "практичность" - это не более чем камуфляж и обманка, создаваемая с той простой целью, чтобы их, обывателей, не трогали. Это, кстати, относится и к представителям бизнес-сообщества. Более конформистской тусовки вообще трудно найти. Там обывательская идеология куда более концентрированная, чем в рядах простых граждан. И страх, соответственно, тоже.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments