Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Международная политическая культура

Читаешь в новостях подробности политической ( а сейчас и военной) жизни, и ужасаешься: во первых , самим подробностям, во вторых - тому, что этого ужаса никто не замечает. Причем не " старается не заметить", а именно - не замечает.
Я вот о чем: пару дней во всех новостных лентах проскальзывало сообщение о споре между британским премьером, и британским же командующим. Премьер считал, что Каддафи - это "законная цель" для британских истребителей, а командующий - так не считал Каддафи целью, ибо читал Решение 1973 СБ ООН буквально, и ни слова о ливийском лидере как цели там не нашел.
Мигом вообразил: представьте себе Кейтеля, которого вызывает в марте 1939 года Гитлер, и заявляет, что Гаха - это законная цель для люфтваффе ? Или законная цель для люфтваффе - норвежский король ? Или - французский премьер ?
Ну или вот Гитлер, заявляющий Сталину, или греческому премьеру, что те "нелигитимны", и что "народ", при поддержке вермахта должен сказать свое слово и о легитимности, и о том, как он намерен обустроить страны при помощи своего европартнера ?

Ну где же вы, где, мастера полит.анализа ? Почему вы не скажете, что то, что мы наблюдаем сейчас вокург Ливии есть именно невероятнейшая деградация правовых основ международной жизни ? Что Гитлер со своими методами, и уровнем проф. подготовки в международных делах сейчас покажется весьма-весьма респектабельным джентельменом ?

Черт возьми, такое впечатление складывается, что взять, да прочитать историю международных отношений за последние сто лет именно как учебник ( " так вот делать правильно, а вот так - неправильно, это хороший метод, а вот этот - плохой") никто не берется. Ни один Итон, ни один Кембридж.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments