Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Categories:

Про суд Усманова с Навальным

Среднестатистический человек читает про суд Навального с Усмановым. Среднестатистический человек недоумевает. Среднестатистический человек не понимает почему "подвластный кровавому режиму марионеточный суд" не может вызвать в качестве свидетеля неДимона Анатольевича Медведева и под страхом ответственности за дачу ложных показаний допросить его брал ли он взятки у Усманова или нет, его ли поместье или нет. И сразу восторжествует справедливость, а жирный Усманов будет публично посрамлён.
Попробуем все объяснить путём некой (сугубо гипотетической, разумеется) юридической притчи. Вот некто публично заявляет: "А вот Навальный изменяет жене с Альбац. Негодяй и моральный разложенец!" Возмущённый Алексей подаёт в суд. А там ему ответчик и говорит: а представьте суду доказательства, что вы никогда не спали с Альбац: телефонный биллинг, ваше и ее расписание по дням, справки из КВД и много чего ещё. В любом цивилизованном суде, на самом деле, ответчик должен показать суду фото или видеосъёмку Навального с Альбац (ну типо как Касьянова) или предоставить показания свидетелей, что они видели так сказать акт совокупления. А Алексей Анатолич уже потом будет это с помощью своих доказательств опровергать. Бремя доказывания, короче. А других методов для подобных дел юриспруденция увы не придумала. Даже для самых среднестатистических и возмущённых граждан.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments