Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Про Петра Краснова и Аркадия Гайдара

Я вот, признаться, тоже до последнего времени предполагал, что Петр Краснов – это просто один из известнейших деятелей Белого движения. Этим он прославился, но этим он и ограничился. Впоследствии он учавствовал и в Отечественной войне на стороне немецких войск, но тут уж славы у него не прибавилось, ничего знаменитого он не совершил.
Но оказалось, что Петр Краснов был еще и писателем ! Да, и вот сочинял не только мемуары, или всякую наставническую литературу, но и вполне художественные произведения.
В этом он оказался зеркальным двойником советского писателя Аркадия Гайдара .
Ну а Гайдара мы тоже знаем - вскользь по Гражданской войне, а в основном как писателя, причем – детского, и причем связанного именно с тридцатыми годами.
Герои Гайдара просты и понятны, они привлекательны и красивы. Сюжет тоже незамысловат, а стиль очень хорош, без изысков. Советская действительность у Гайдара – это однозначный полюс-средоточие сил добра; любой положительный герой всецело действует в русле советской идеологии и принятой в качестве образца образа жизни.
Правдив ли был Гайдар? Наверное, да. Вряд ли все те положительные качества его героев им были выдуманы. Но – правдив лишь частично. Совсем уж однозначно светлых советских ангелов (или там эльфов) в настоящей жизни не было. Писатель брал в человеке самое лучшее, тщательно его обрабатывал, а все ненужно-плохое отбрасывал, либо сам искренне его не видел. Ну а детская аудитория, читавшая произведения, и не думала, что автор может лукавить ! Потом, предъявить претензию автору трудно: что тут поделать, если он ТАК видит ! Какую претензию предъявишь к Павке Корчагину ? Ну вот видит он так своего героя, и считает его жизненно –верным ! Предъявить ему всякие официальные документы, показав, что вовсе не фунтом изюма были эти комсомольцы двадцатых годов? Даже в голову не приходит таким приемом воспользоваться…
Так вот, таким же Гайдаром для Белой эмиграции стал и Петр Краснов. Показателен в этом отношении его роман «Ненависть»
О да, стиль у него другой, потяжеловеснее- ибо он рисует отошедшую эпоху, а тогда было принято сочинять именно так. Зато вот герои – как две капли воды гайдаровские, только с противоположным знаком: тут и сусально-правильно-христианская жизнь до революции, и положительные конфетные герои той поры, и аспиды-революционеры, которые ничего более не могут, как только вынашивать да исполнять злодейские помыслы в отношении святой Руси; и тут и изображение ставшей смесью кабака с адом жизни при советской власти, которая опускается до злой карикатуры… А знал ли Краснов эти реалии советской жизни ? Наверное да, знал. Но вот понять он ее не понял, и оттого так легко ложилась черная краска при её изображении. Вроде бы все верно пишет, были все те мерзкие явления, верно, были ! – а изображены так, как будто что-то инопланетное.
И вот тут то и понимаешь, что такое гражданская война: люди противоположных лагерей искренне не могут увидеть в своих оппонентах другую человеческую сторону. Когда прочитаешь того и другого – вот тогда и поймешь, что настоящий, правдивый человек той поры был именно гайдаровско-красновским, невероятным сочетанием образов одного и другого писателя в едином лице. Феномен тут тот, что эти герои жили друг с другом.. достаточно органично ! И органично считали правильными в себе весь набор качеств, половину из которых иная сторона признает именно преступными…
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments