Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Беги, Дональд, беги.

Оригинал взят у richard_grm в Беги, Дональд, беги. Часть вторая.
Возможно, некоторые из моих читателей решат, будто всякий политик есть существо двуличное и низкое.
Это не так.
Точнее, не всегда.

Подстраиваться под слушателя - навык универсальный, а для политика он - просто производственная необходимость.
И для двуличного, и для искреннего.
Иначе - обструкция.

Рассмотрим живой пример.
Примером нам послужит Дмитрий Анатольевич Медведев, глава исполнительной власти Российской Федерации.
Наверное, все помнят случай, когда жители Крыма интересуются, когда им проиндексируют пенсии.
А он им простодушно отвечает, что денег нет.

Это высказывание, очевидно, принадлежит к первому подмножеству и не принадлежит к третьему.
Говоря попросту, он объяснил, как всё обстоит на самом деле.
Но не придал своим словам увлекательную форму.
Вернее, придал, но не ту.
Фраза "вы держитесь там, вам всего доброго, хорошего настроения, здоровья", безусловно, прекрасна, но воодушевляющего воздействия на пенсионеров не оказывает.
Многие граждане донельзя возмутились его словами и успокоились, только нарисовав некоторое количество фотожаб и демотиваторов.

Правда, отдельные личности продолжают настаивать на "отнять и поделить".
В смысле, у олигархов и прочих взяточников.
Дескать, тогда и деньги появятся.
Но при этом упускают из виду, что процесс массового отнятия денежных средств у состоятельных людей сопровождается обыкновенно масштабными потрясениями.
А сами денежные средства оказываются не в руках народа, а у тех, кто как раз умеет отнимать и делить.
Не стану спорить, впоследствии процесс виртуозной смены шила на мыло выглядит безусловно захватывающе - в художественных фильмах и мюзиклах.
Но непосредственные участники зачастую не разделяют восторга зрителей.

Да что там политики.
Вот те же адвокаты.
Подзащитному они говорят одно - дескать, в тюрьму ты не сядешь.
В суде апеллируют к законам.
Прессе напоминают про кровавый режим.
Да что там адвокаты.
Врачи, учителя, полицейские и космонавты.
Нигде нам не говорят всей правды - к нашему с вами если не счастью, то спокойствию.

Итак, политик, даже самый что ни на есть прямодушный, должен соотносить содержание своих рассуждений с аудиторией.
Вопрос лишь в том, в каких пределах.
Ответ прост: да именно в тех, что стерпит аудитория.

Правда, есть ещё некоторые ограничения.
Если политик - глава государства, то даже брошенные вскользь слова могут вызвать проблемы международного характера.
И вот тут мы подходим к самому интересному - к Трампу.

Благодаря своей причудливости он, во-первых, ухитрился завоевать себе репутацию человека как минимум взбалмошного.
А это значит, что его слова прочие политики привыкли воспринимать как бы слегка невсерьёз.
То есть ругают, придираются, жалуются, что сегодня одно, завтра другое.
Но сам характер жалоб уже делает придирки почти бессмысленными.
Это было во-первых.

Во-вторых, у него сейчас самый, если так можно выразиться, безответственный период.
Выборы он выиграл.
Присягу ещё не принял.
Теперь он может говорить вообще всё.

Поэтому судить о будущем его президентстве, опираясь на высказывания, нет ни малейшего резона.
Надо подождать и посмотреть, что станет делать, вступив в должность.
Куда пошлёт войска, кому даст денег.
А на нынешние слова можно вовсе внимания не обращать.

Ну или обращать.
Но исключительно для собственного увеселения.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments