Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Реальный результат несуществующей пропаганды

Оригинал взят у bagaev_alex в Реальный результат несуществующей пропаганды
Задумываясь над тем, почему столько американцев столь коллективно и иррационально льют слёзы по поводу "ужасного выбора", вспоминаю каждый раз в том числе и вот о чём.

В Штатах Голливуд, конечно, традиционно либеральный и левый (демократический по американской классификации) одновременно продукт, эпицентр и апогей индустрии развлечений, никак от государства не зависящий (хотя многие десятилетия имел, например, цензурный аппарат реально более крутой, чем тогдашний советский). И исходя из такого представления о нём, естественно интригует его способность раз за разом проделывать такой вот трюк.



Скажем, проиграли демократы на выборах, и после Клинтона началась эра очередного Буша — республиканца. И тут же заряжается практически на всё время правления Буша ТВ-сериал под названием "Западное крыло" (в Западном крыле Белого дома расположен кабинет Президента США). Главный герой сериала — президент США от демократов. Причём такой президент, о каком можно только мечтать: в нём, условно-чеховски выражаясь, прекрасно буквально всё — и лицо, и одежда, и душа, и мысли… И этот сериал собирает в Голливуде год за годом все возможные призы и считается в среде критиков (тоже голливудских и ещё не менее либерально-"демократских" нью-йоркских) чуть ли не лучшим за всю историю...
И тогда же выходит другой — тоже не менее популярный — сериал: "24". Первые серии появились в 2001 году, и завораживает идеальный "тайминг" этого события: новая республиканская администрация как раз готовилась объявить "войну с терроризмом" — и тут на тебе в помощь на все годы правления подробно и раз за разом фантастически акутальный рассказ о буднях борьбы с терроризмом и террористами тоже удивительно прекрасного, хотя и супер-крутого брутального агента (чтобы понять степень актуальности, стоит вспомнить, что в сериале уже давалось в художественной форме рациональное объяснение тому, почему необходимы пытки — чуть раньше, чем по этому поводу разразился скандал в реальной жизни). И опять всё тот же феноменальный успех, всё те же охапки призов...

Пропаганда?

Конечно. Парадоксальная — если оставаться наивным — поскольку с каких пор честная, неподкупная и ни от кого не зависящая индустрия развлечений занимается пропагандой в интересах конкурирующих партий? — но всё одно явная прогосударственная пропаганда.
И потому, задаваясь упомянутыми в начале вопросами, я всякий раз поражаюсь тому, как именно эта пропаганда ослепляет даже самых, вроде бы, умных людей, и как они перестают видеть, отмечать, принимать в расчёт даже самое очевидное.
Вот конкретный образец и тоже на примере американского ТВ-сериала.
В Штатах есть удивительно обаятельная актриса — Теа Леони, прямо сошедшая со страниц домашних журналов образцово-идеальная американская женщина. И вот она сразу после ухода Хиллари Клинтон с должности гос.секратаря запускает в работу и выпускает (в начале 2014 года) точно такой же суперуспешный у публики сериал "Госпожа секретарь" — с собой, естественно, в главной роли — посвящённый чему же ещё — прекрасной по всем статьям женщине-гос.секретарю, которая к тому же причёской и манерой одеваться довольно навязчиво напоминает Хиллари Клинтон. А премьера 3-го сезона состоялась — о! совпадение... — 3-го октября 2016 года, аккурат накануне главного для Клинтон события, к которому она к тому же начала готовиться именно в 2014 году...

Пример же, демонстрирующий мою полную озадаченность, следующий.
Выкладываю ниже фотографии "идеальной" (без шуток) Теа Леони и — её реальных прототипов. Причём фотографии прототипов специально постарался выбрать не самые страшные из тех, что гуляют в Сети, а те, которые лучше всего передают образы, созданные этими женщинами в процессе своей общественной деятельности в наших умах.
Глядя на них и сравнивая, я и не могу понять, как можно не просто смотреть или даже любить такого рода телесериал — откровенную сусальную агитку — но ещё и допускать создаваемые им идеальные образы в своё сознание на серьёзные директивные роли при принятие буквально судьбоносных решений.
То же, что именно это и происходит в мозгах даже умных людей, у меня сомнения не вызывает, потому что иначе все они возмущались бы не теперь и не только что состоявшимся выбором, а гораздо раньше и возможностью того выбора, который, слава Богу, не состоялся.

Смотрите и судите сами:





Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments