Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Categories:

Что такое ненаучное мышление на примере

Оригинал взят у gonchar в Что такое ненаучное мышление на примере
персонажа sl_lopatnikov.

Читаем его пост "ЧТО ТАКОЕ ПОДЛОСТЬ?".

Отбросим сейчас то, что автор поста - марксист со всеми вытекающими последствиями: взглядами (противоречащими фактам и здравому смыслу), манерой поведения (хамством, как нормой) и образом жизни (живёт марксист, естественно, не на Кубе, а в США, кажется, во Флориде - цирк, конечно).

Расмотрим только один аспект поста и один аспект науки.

Тов. Лопатников рассказывает, сколь хороша была жизнь в СССР при тов. Сталине - при заработной плате в 1500 рублей в месяц чёрная икра стоила 15 рублей килограмм. Он, Лопатников, сие лично помнит и свидетельствует. Ну и справочно приводит ещё множество цен и зарплат.

Теперь вспомним замечательное высказывание о науке: "Очевидное-невероятное" (обязательно прочтите).

Хорошо. Сделаем предположение, что "учёный" Лопатников не понимает, почему его цифры в качестве оценки жизни в СССР - вздор. Сделаем предположение, что все воспоминания о жизни, противоречащие его детским (в прямом, неоскорбительном смысле слова) представлениям, он отметает.

Возникает интереснейший вопрос, характеризующий тип его мышления - он полагает, что САМ СТАЛИН ЛИЧНО ИКРУ МЕТАЛ? Вариант с икрой с небес от Всевышнего для строителей Самого Прогрессивного Строя отбросим сразу - наш герой является воинствующим атеистом.

Очевидно, что нет - икру делали рыбки. Очевидно. И вот тогда у нацчно мыслящего человека возникает это самое НЕВЕРОЯТНО. У меня - мгновенно.
Невероятно - отчего же СЕГОДНЯ чёрная икра стоит такие ДИКИЕ деньги? Казалось бы, возьми, да производи! Ссылка на бесплатную Волгу не катит - при царе икра также была дорогим деликатесом, Волга дороже не была, а с консервированием и транспортировкой икры проблем не было - её консервируют самым, наверное, древним в мире способом - попросту солят. Но икра была очень дорогой. Ради любопытстсва поискал в Интернете (например, тут и тут) - в 1913 году она стоила где-то около 2-3 руб за кг при цене буханки хлеба в 4 копейки и мяса в 50 копеек за кг при средней заработной плате в промышленности около 25 рублей в месяц. Примечание: не надо сравнивать пропорциями зарплаты и цены! Это грубая методическая ошибка. Надо чётко понимать, что за такой период времени качественно поменялась и структура расходов, и жизнь вообще. Это - тема для отдельного длинного и сложного разговора. Да и социальная жизнь была совсем другая. Вот, скажем, один поражающий сегодняшнего человека пример: в том году прислуга стоила 5 рублей в месяц, а заработная плата квалифицированного рабочего могла составлять.....120 рублей в месяц.

Нас интересует сравнимое - один продукт по отношению к другому. Повторюсь, с транспортировкой и хранением именно этого продукта проблем не было.
Видим, что икра в четыре раза дороже мяса и в 50 раз дороже хлеба.
То есть - дорогой продукт даже при незагаженных промышленными стоками, судоходством и плотинами реках.

Таким образом видим НЕВЕРОЯТНУЮ штуку. Да ладно икра - то же самое с мясом, например.
Совершенно непонятно, почему вдруг ЭЛЕМЕНТАРНОЕ дело - производство простейших продуктов сегодня не даст гигантской прибыли? Возьми, тов. Лопатников, да организуй мясную ферму или рыбоводческое хозяйство - заработаешь безумные деньги. Ан нет - дело это далеко не такое выгодное. И становится видно НЕВЕРОЯТНОЕ - как это всё могло быть столь выгодно в СССР? Технологии усовершенствовались многократно, а люди - те же, земли - те же, и ПРОДУКТЫ - точь-в-точь те же, один-в-один.

Что делает разумный человек, увидев невероятное? Разбирается с фактами и с их ОБОБЩЕНИЕМ. И получает очевидный ответ. Да, факт НЕКОТОРЫХ зарплат в МОСКВЕ имел место быть. Да, факт НЕКОТОРЫХ цен в МОСКВЕ имел место быть. Но попытка обобщить всё это на всю страну даёт очевидное противоречие. И естественно предположить, что некоторое "витринное" изобилие в отдельных местах достигалось, скорее всего, за счёт нищего и бесправного населения, ограбяемого и насилуемого всеми возможными способами. Каковое предположение прекрасно подтверждается кучей воспоминаний и фактов.

Это делает разумный человек.

Марксист же поступает иначе. Вот так:

anglichanin 27 августа 2016, 05:35:23

"И, ЧСХ, каждый второй рассекал на «Москвиче», а каждый восьмой — на ЗИМе. И каждый первый на завтрак ложками, давясь, уплетал красную икру, а на ужин — чОрную, запивая из ведра «советским шампанским». На обед же каждый первый выбирал между расстегаями из осетрины и печеными рябчиками (с ананасами, ясень пень). И это только учителя. А уж как жили гегемоны, то бишь, пролетарии...!"

sl_lopatnikov 27 августа 2016, 06:30:29 Комментарий изменен: 27 августа 2016, 06:34:44
"Я удивляюсь. Прошу же идиотов сюда не приходить. А вы все прете и прете.
Я привел КОНКРЕТНЫЕ ЦИФРЫ, соответствующие исторической правде. Всё.
А то, что вы написали - бред идиота.
Так что, кыш отсель, вонючка."


:)

Примечание: приношу извинения читающему за некоторую халтурность текста. Нет времени на работу с ним, не редактировал вовсе, только проглядел один раз и ставил ссылки.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments