Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Category:

Про валютную ответственность.

Ибо государство - не нянька.

Дарья Желаннова правильно пишет :
"Ослабление рубля, которое происходит с середины 2014 года, затронуло буквально всех. Довольно сильно пострадали заемщики, которые взяли ипотечные кредиты в иностранной валюте. Сейчас они требуют помощи государства, поскольку оказались в достаточно тяжелой ситуации.

Основная причина, которая привела к выбору в пользу ипотечного кредита в валюте, зачастую финансовая безграмотность. Более низкие ставки по валютной ипотеке сопряжены с рисками, которые как раз и стали очевидны сейчас. Кроме того, многие заемщики не могли продемонстрировать высокую надежность и претендовать на рублевые кредиты и, тем не менее, согласились на валютные займы.
Прикрываться финансовой безграмотностью при принятии столь серьезных финансовых решений – это как минимум безответственно. Не очень понятно, почему заемщики не нашли время и силы внимательно изучить условия займов, изучить опыт других заемщиков, прислушаться и последовать правилу «занимаем в той же валюте, что и зарабатываем».

К тому же на текущий момент нет недостатка в информации относительно всех тонкостей финансовых операций. И почему вину за свои решения и свою безграмотность сейчас они возлагают на государство?
Аргумент относительно того, что условия валютной ипотеки предполагают большие суммы, чем рублевые, по сути, тоже не выдерживает критики – если гражданин готовится взять на себя обязательства на значительные суммы, как в случае с ипотечными кредитами, то, вероятно, имеет смысл сначала все же поработать над своими возможностями.
Заемщик может увеличить свои накопления для первоначального взноса, может найти дополнительные источники заработка. Такие решения требуют ответственности и подготовки, иначе история заканчивается эмоциональным поиском виноватых, а при соблюдении условий банковского договора таковым оказывается заемщик.

Даже если заемщик брал валютную ипотеку, получая доходы в той же валюте, и сейчас столкнулся с трудностями из-за скачков курса, банки в любом случае не могут и не должны брать эти обязательства на себя.

Возможно, государству действительно следовало бы ограничить в принудительном порядке предложения банков в валюте, оберегая тем самым людей, которые не способны самостоятельно разобраться в обязательствах, которые они собираются взять на себя. При этом граждане, которые получают доходы в валюте, будут лишены возможности воспользоваться продуктами, подходящими именно им.

Со стороны это выглядит так же, как если бы горе-спекулянты, вложившие свои сбережения в валюту на пике ее стоимости и продавшие ее по минимальным ценам, потеряв, таким образом, часть своих капиталов, требовали от государства компенсации своих неудачных опытов.

На текущий момент единого решения для всех валютных заемщиков, очевидно, нет. Перекладывать полностью издержки на банковский сектор, давая возможность перевода займа в рублевый по льготному курсу, не лучший выход. Ситуация с девальвацией рубля не была спровоцирована банками, это объективная рыночная реальность, с которой приходится сталкиваться всем россиянам, а также банкам и бизнесу.

Наиболее вероятный выход – реструктуризация кредитов, при этом наверняка вырастет общая сумма долга, однако это все же позволит не лишиться недвижимости.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments