Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Холопство прежде и теперь

Наблюдая процесс утверждения Верховной Радой бюджета на 2016 год, невольно вспомнилось такое состояние, как холопство. А вернее, его происхождение.
Если читатель думает, что пост имеет целью заранее оскорбить и унизить государство Украину, и ее народ, он ошибается. Совсем нет.
Ибо такое представление наверняка связано с культурным подтекстом слова "холоп", подразумевающее ругательное, уничижающее человека определение, и подразумевающее у холопа наличие всяких некрасивых и низменных душевных качеств.
Но дело-то глубже.
Ибо определение "холоп" в первую очередь имеет именно исторический подтекст, а в историческом подтексте - гражданско-правовой.
В средние века на Руси холопами кого-либо обругивали редко. Ими, холопами, чаще становились.
Причем становились добровольно !
Добровольно - отказывались фактически от того, что бы быть не объектом, а субъектом гражданских прав, передавая свою личность, и , как следствие- имущество, в распоряжение другого человека. Причем распоряжение обычно бесконтрольное. И линия, разделяющая "раба" от "холопа", была зачастую очень условной, если не сказать - совсем размытой.
Ибо основания, которые не то что подталкивали, а пинками вгоняли в холопство, были что ни на есть самые естественные и добровольные.
В нашем современном представлении обычно сильный и жестокий человек - феодал при помощи грубой силы делал из вольного, довольного и зажиточного селянина бесправного и нищего человека, обреченного провести остаток жизни провести в непосильной работе и голоде.
А в реальности именно что крестьяне, некогда довольные и зажиточные, но доведенные самыми что ни на есть естественными причинами в виде неурожаев, пожаров, и пр. до нищенского и беспомощного состояния, униженно просили феодала взять их в холопы - дабы иметь гарантированное пропитание и крышу над головой. Да и возможность выслужиться ! Ибо лучше состоять в "команде" богатого и сильного, поступившись свободой, нежели умирать от голода, имея целый набор непотревоженных никем свобод.
в те времена возможность защиты, и возможность гарантированного пропитания и труда, значили зачастую куда больше, нежели всякие "права человека и гражданина", независимость, неприкосновенность, и пр.

Так вот, возвращаясь к Верховной Раде. С принятием бюджета. " рекомендованного МВФ", депутаты проявили этакое "коллективное бессознательное", и поступили точно так же, как попавший в беду русский крестьянин в 16-17 веках. Депутаты поняли, что незалэжность, самостийность, и пр., - это прекрасные и нужные слова, которые так приятно говорить в больших залах, в торжественные дни, и когда тебя слушают много людей с серьезными лицами в дорогих костюмах. но вот когда вопрос встает о финансировании, а точнее - угрозе его отсутствия, то принимается именно то, что диктует самая что ни на есть зависимость, в случае с человеком - холопская, а в случае с государством - так даже и не знаю, как правильно это назвать... Колониальная ? Вроде бы нет. Неужели все-таки добровольно-холопская ?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments