Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Дискуссия про переменование Войковской. Аргументы Холмогорова

Сложный вопрос Холмогоров разбирает, верно.
Но - выводы делает правильные.

Обычно защитники Войкова и цареубийства (то есть сами по сути моральные соучастники) выдают аргументы следующего образца: - А вы кровавое воскресенье забыли? Так и его надо так же...

Между тем, речь в случае всех приписываемых Николаю II преступлений, идет о решениях политического режима, а не о злом умысле частного лица и против частного лица. И сравнивать, конечно, корректно, не Кровавое воскресенье и цареубийство, а, к примеру, Кровавое воскресенье и Расстрел демонстраций протеста против разгона учредительного собрания, или Расстрел в Новочеркасске.

Нетрудно заметить, что советская власть непрерывно, практически ежеминутно практиковала "кровавые воскресенья" и ни капли этим не заморачивалась. Соответственно, всех советских деятелей и их потомков можно, в логике самих же войкоманов, вывести к брустверу и шлепнуть.

Почему советской власти априори приписывается право стрелять в толпу, которое отсутствует у царя, совершенно непонятно.

Степень политической целесообразности - гораздо выше.

Представьте себе, что у вас война. Причем не очень удачно развивающаяся. И тут вы узнаете, что в столице к резиденции верховной власти намереваются придти огромной толпой в несколько десятков тысяч человек с политическими лозунгами, носящими характер смены конституционного строя и вооруженными боевиками внутри этой толпы.

Казаки с нагайками такую толпу не разгонят, хотя честно пытались. Пропустить нельзя. Слезоточивого газа и омона у вас нет. Остается старинное российское средство - залп в толпу, успешно использовавшийся в то самое время при разгоне, к примеру, забастовщиков на заводах в США.

Соввласть в такой ситуации стреляла не задумываясь и большинство аналогичных случаев попросту забыто. На западе вместо стрельбы разработали систему полицейского разгона, которую советские пропагандисты любили показывать как свидетельство гнусности их порядков.

Если почитать историю 9 января, то очевидно, что власти применили все находившиеся в их распоряжении средства, чтобы избежать стрельбы.

Сравним с событиями на другой Дворцовой площади, в Новочеркасске, где расстрел был осуществлен вопреки нежеланию назначенных исполнителей его осуществлять, просто потому, что высокое начальство из Политбюро испугалось. Стреляли ровно по рецепту "рабочих с хоругвями и портретами царя" - "под влиянием подстрекателей и провокаторов толпа, достав красные знамена и портрет Ленина...". Применялось автоматическое оружие и пулеметы.

Вот если применить к Новочеркасскому расстрелу планку "кровавого воскресенья" и поступить строго по риторике апологетов цареубийства, то можно взять, к примеру, многочисленный клан потомков Микояна (самого известного из членов испугавшейся комиссии Политбюро и по другим эпизодам советского времени отнюдь не людоеда), и их всех тоже в Ганину яму. "Кобылы взрослые уже".

Так что не надо, ребята, ни про Кровавое воскресенье, ни про Ленский расстрел. Если мы введем принцип уголовного убийства с членами семьи за политические решения в области обеспечения гражданского порядка, то все вы, большевички и потомки в кислоте купаться будете.

А вот Владимир Владимирович Путин будет святой. 15 лет, множество провокаций, множество уличных акций, множество уличных столкновений - максимум сотня осужденных и ни одного погибшего (надеюсь последний пассаж будет воспринят cum grano salis).
И поэтому он проживет еще много лет. Потому что вы, сволота, на его месте, пригнали бы на Манежку пять мотоциклов с пулеметами. А потом вас бы повесили и правильно сделали бы.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments