О фильмах Тарковского
Взял, да и пересмотрел за выходные и "Сталкера", и "Солярис".
Фильмы эти уже давным-давно стали историческими.
То есть актуальными назвать их нельзя.
Насколько прежнее поколение, поколение 60-70 х годов и чувствовало, и понимало, и восхищалось ими - настолько потом, с середины восьмидесятых от Тарковского отвернулись. Не потому ч то он как режиссер был бесталанен - а потому, что избрал для своего творчества совсем уж специфичные,модные формы.
Мода долго не держится , увы.
Конечно, сам он наверняка полагал, что мыслит и широко, и глубоко, и наверняка даже оно так и было - но в пределах 60-70-х годов.
Все выражаемые героями мысли, а главное - эстетика фильмов, есть уже история, и по ним можно изучать черты того общества, которое и востребовало эти фильмы; так археолог по найденным остаткам подошвы делает вывод о том обществе, в котором жил что "носитель" подошвы, что сапожник.
Самими остатками восхищаться невозможно, даром что в свое в время сапог был наверняка и красив, и удобен.
Фильмы эти уже давным-давно стали историческими.
То есть актуальными назвать их нельзя.
Насколько прежнее поколение, поколение 60-70 х годов и чувствовало, и понимало, и восхищалось ими - настолько потом, с середины восьмидесятых от Тарковского отвернулись. Не потому ч то он как режиссер был бесталанен - а потому, что избрал для своего творчества совсем уж специфичные,модные формы.
Мода долго не держится , увы.
Конечно, сам он наверняка полагал, что мыслит и широко, и глубоко, и наверняка даже оно так и было - но в пределах 60-70-х годов.
Все выражаемые героями мысли, а главное - эстетика фильмов, есть уже история, и по ним можно изучать черты того общества, которое и востребовало эти фильмы; так археолог по найденным остаткам подошвы делает вывод о том обществе, в котором жил что "носитель" подошвы, что сапожник.
Самими остатками восхищаться невозможно, даром что в свое в время сапог был наверняка и красив, и удобен.