Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Categories:

Переход Ганнибала через Альпы

Господа,
События, связанные с началом второй Пунической войны всем хорошо знакомы.
Подготовка к войне, осада и взятие Сагунта, переход через Пиренеи и Альпы, и наконец, выход к галлам, в Северную Италию….
mcbride-hannibal-crossing-the-alps

Для меня остается загадкой мотивация Ганнибала при выборе стратегии переброски войск и начала военных действий.
Карфагенский полководец теряет больше года на подготовку к осаде, осаду Сагунта, и отдых переформирования армии после нее, в результате получая высокие потери и гору дымящихся развалин. За это время его противник успевает как принять дипломатические меры по подготовке к войне, так и освоиться с мыслью, что война становится неизбежной. Налицо утрата фактора внезапности. Это было хитрым расчетом или ошибкой ? Я предполагаю. что вторым.
После взятия Сагунта войска вторжения идут максимально неудобным путем, неся потери от простых логистических факторов, и игнорирую способ передвижения, который, казалось бы, напрашивается сам - собой : на кораблях к Массилии, дабы захватить эту и в самом деле важную для римлян гавань с близким, дружественным Риму городом, и оттуда обрушится на вражеские войска, которые, как показали дальнейшие события, сами направлялись именно в эту местность.
Но нет. был выбран такой путь, при котором войска без всякого участия противника оказались в значительной степени обескровлены и измучены, так что на их отдых и приведение в порядок понадобилось немало времени. Римляне тем временем успевают осваиваться с поступающей информацией о передвижении пунийцев, и в итоге Ганнибал уже не становится нежданным гостем.
Зачем надо было убивать своей войско в Альпах ?
Если уж понадобился Сагунт - то запросто можно было оставить часть резервов осуществлять его неторопливую осаду в тылу, а самому Ганнибалу, посадив войска на корабли, двигаться к Массилии,, и , захватив ее, развивать наступление !
В итоге пунийцы имели бы лояльное побережье, связывающее свою иберийские владения с театром боевых действий, и сохраненную армию.
Ганнибал предстает на начальном этапе как очень хороший тактик, и очень посредственный , если не сказать плохой, стратег.
Прав ли я в своей оценке ?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments