Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Categories:

Странный взгляд на ленинградскую блокаду

       Одной из не слишком-то важных, но заметных тем, обсуждаемых в Рунете, стала тема про один из аспектов блокады Ленинграда, связанный с голодом в этом городе.
Почему-то важнейшим аспектом этого голода стало то, что якобы партийное и советское ( про военное - умалчивается) руководство , оказывается, объедалось пирожными и прочими излишествами в то время как все остальное население умирало от голода.
В концентрированном виде это выражено статье Ю.Кантор в "Новой Газете":

"Городское и областное руководство проблем с продовольствием не испытывало: "В правительственной столовой (Смольного. - Ю.К.) было абсолютно все, без ограничений, как в Кремле. Фрукты, овощи, икра, пирожные. Молоко и яйца доставляли из подсобного хозяйства во Всеволожском районе. Пекарня выпекала разные торты и булочки", - это дневник сотрудника столовой Смольного. Из воспоминаний ленинградского инженера-гидролога: "Был у Жданова (первый секретарь Ленинградского горкома. - Ю.К.) по делам водоснабжения. Еле пришел, шатался от голода... Шла весна 1942 года. Если бы я увидел там много хлеба и даже колбасу, я бы не удивился. Но там в вазе лежали пирожные".

Как подтверждение такого вопиющего неравенства и равнодушия сытых к голодным и умирающим приводятся две фотографии:

NewImage1[1]

NewImage6[1]

Преступность запечатленность в них действ, надо полагать, в том, что в то время как в городе не хватало средств для выпечки полноценного хлеба, всякие спец.цеха выпекали для избранных партийцев ромовые бабы, и делали то ли шоколадки, то ли гематоген, да и не важно что, важно что излишество.

Честно говоря, я, как историк , ожидал большего. Больших объемов доказательств во первых, наличия, во вторых, визуального подтверждения излагаемого факта.
Увы, сами по себе фотографии ни о чем сказать не могут. Сами по себе они именно молчат. Ибо отражают какой-то исторический момент, осмыслить который можно только в контексте иной, прилегающей к нему исторической информации.
Ну вот откуда интерпретаторы этих фотографий решили, что приготовляющиеся излишества будут на столе именно что у Жданова и пр., а не в госпитале, не в детском доме, не у летчика или разведчика ? Фото об этом молчит.
Почему решили, что изображенный процесс именно что постоянный, а не разовый ? Почему нельзя предположить, что случаев выпечки-изготовления было раз, два, и все, а в остальное время цеха простаивали ? Фото не дает этой информации.
Как и сколько работали данные цеха ? Вопрос без ответа.
Зачем, по какому заданию делались эти снимки, и как они были использованы ? Неясно.
Ясен только стиль - обычный советско- производственный, где хорошо видна продукция, и вид людей, причастных к ее производству.
Мы узнали, что такие цеха, и такая продукция была. Но не более.
При этом странно предположить, что подобную продукцию Жданов получал только из таких цехов, а не она доставлялась прямо на его кухню. Но - нет фотографий, по которым бы стало ясно, что мешки и ящики с подобной продукцией перегружают с автомобилей, пришедших по "дороге жизни", в обкомовскую кухню-столовую.
Ситуация именно что как с найденным в поле обломком античной статуи: это неплохой источник информации о давно прошедшей жизни, но - без контекста именно что "немой". И на наших глазах этот "именно что немой" артефакт берется, и грубо впихивается под уже заранее готовую историческую, а точнее, идеологическую концепцию; при этом читателю поясняют, что вот де, историческими методами концепция "уже и доказана".
У Холмогорова в статье http://vz.ru/columns/2014/2/12/672272.html хорошо разобраны и письменные " свидетельства" о предлагаемом мифе обжорства партноменклатуры во время общего голода - их и пересказывать, и повторяться не хочется.

Увы, такой болезненный и мало кого оставляющий равнодушным аспект истории тоже стал объектом идеологических манипуляций, к вящему сожалению - под прикрытием "исторической достоверности".

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments