Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Школьный стрелок

Во вчерашних событиях со стрельбой в московской школе, как и следовало ожидать, публика обратила внимание на личность стрелка. Ну и на жертву - погибшего учителя.
Всех возмутил стрелок - и это неудивительно.
Весьма многих возмутил охранник, который вел себя пассивно - и это правильно.
И почему-то в тени остается фигура того, кто предопределил эту трагедию. Фактически - так почти ее организовал.
Я говорю об отце подростка.
Этот человек работает в правоохранительных органах ( пока непонятно, где именно, да это и неважно), и, как многие из правоохранителей, неравнодушен к оружию. Это неравнодушие вылилось у него в желание обладать сверх служебного ствола еще и собственным, личным.
Оттого и купил себе и охотничье ружье, и мелкокалиберную винтовку.
Но, любясь на свое оружие, упустил из виду то, что дома он живет не один, а с мальчишкой-подростком. А это совсем не то, что жить в доме вместе с котом.
Есть установленный порядок хранения оружия, придуманный для того, что бы исключить несанкционированный доступ к нему, и такое же несанкционированное использование. Не секрет, что многие владельцы стволов относятся к выполнению этого порядка формально, нарушают его. Толково проконтролировать выполнение порядка невозможно, и оттого главным ответственным за его нарушение становится именно владелец оружия. Соответственно, правильно и то, что он должен бы нести ответственность за последствия своей расхлябанности, или небрежности.

Вопрос и психике подростка, устроившего стрельбу, как раз весьма мало интересен: подросток как подросток, психика несформировавшаяся, а в его возрасте - так еще и в периоде "ломки", с ней совладать он подчас не сможет, по объективным обстоятельствам.
Тем более, что сам по себе каких-то давних преступных, хулиганских, садистских и иных плохих наклонностей он выражал.
Дело было, с вероятностью в 99 процентов, во временном психическом кризисе.
Так вот, папа такого сына и к этому отнесся равнодушно-наплевательски.
И вот такое равнодушие вылилось в гремучую смесь, стоившую жизней людям.
Наверное, правильнее было бы квалифицировать виновником убийства владельца оружия - отца мальчика.
Испытывает ли он сожаление и раскаяние за случившееся ? Посмотрим.
И посмотрим, как в итоге решит квалифицировать это дело следователь, и как решит суд вопрос и реальном земном воздаянии за свершившееся.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments