December 31st, 2020

Про вирус: свежие впечатления от Федора Румо

МЗ РФ разрешил применение Спутник V лицам старше 60 лет.
Это последний гвоздь в крышку гроба вакцинологии.
Да никаких запретов нет и не было !
Есть противопоказания.
Сам смысл массовой вакцинации не только, и не столько в индивидуальной защите вакцинируемых от УПРАВЛЯЕМЫХ( об этом чуть позже) инфекций, хотя люди идут на неё именно из соображения личной безопасности. Массовая вакцинация проводится для создания иммунной прослойки. Это то, что с лёгкой руки журналистов стали именовать " коллективным иммунитетом".
Цель- поставить заслон на пути распространения инфекции.
Просчитано, что для этого иммунных , т.е. переболевших и( или) вакцинированных должно быть 70- 80 %. Это помогает защитить людей, которым вакцинация противопоказана. Они- то и дают наибольший процент тяжелых форм и летальности. До настоящего времени только антирабическая вакцина не имела никаких противопоказаний. Не потому, что она безвредна, как раз наоборот, очень реактогенна, может вызывать очень тяжёлые осложнения. Безвредных вакцин вообще не бывает.
Нужно соизмерять риски, а бешенство в 100% смертельно, поэтому, без вариантов.Вакцинация противопоказана людям с иммунодефицитом любой этиологии.
Сюда относятся и лица старческого возраста.
Вообще-то, возраст, сам по себе, ничему не помеха. Есть живчики и под 70 лет, летающие на парапланах, спускающиеся в морские глубины . (Я имел ввиду Ж.И.Кусто, а вы о чём подумали ?)) Вообще, сплошные тайны "Мадридского двора". О том, что с октября проводятся испытания на пожилых, мы узнаём одновременно с "разрешением" МЗ РФ.
Ёрничание .
С одной стороны, полная открытость, ежедневная публикация кол-ва вновь выявленных больных, ничего не говорящая об эпид процессе, с другой - замалчивание эпохального события. Только краткая заметка. А опубликовать протоколы , возрастной состав, принцип отбора?
Ведь "старше 60, это и 70, 80, и выше.
Прововодилась ли диспансеризация испытуемым, а, если да, то будет ли такой же тщательный отбор престарелых на вакцинацию ?
Теперь об "управляемых инфекциях".
Со 2 половины прошлого века энтузиазм инфекционостов, эпидемиологов, микробиологов, вирусологов подстих. Ни одну инфекцию ПОБЕДИТЬ невозможно.
Горьким опытом доказано. Чего только стоит ВОЗовская программа по ликвидации малярии во всём мире ! На средства, потраченные на этот проект, можно было бы ликвидировать голод во всём мире ! Нет, технически это возможно. Ядохимикатов хватит, чтобы всё залить.
Но. На примере Сибири. Комары дают мотыль, которым питается рыба, которую едят все хищники. И т.д. Всё взаимосвязано.
Прожект, типа поворота рек вспядь.
Поэтому , по всеобщему согласию, появился термин "управляемые инфекции".
Победить нельзя, но можно держать в узде. Противоэпидемическими мероприятиями и плановыми прививками. К примеру, коклюш.
Кто взрослым его перенёс, не забудет. Но угрозу для жизни представляет для детей первых месяцев жизни, недоношенных и, как правило, с в/у инфекцией.Чаще ЦМВ.
А вакцинация от коклюша с 3х месяцев, защиту.даст как минимум 2-х кратная, да и убьёт она этот контингент.
Значит что ?
- Нужно предотвратить возможность заражения этой группы риска, привить окружение, детей из "организованного детства", которые приносят эту гадость в дом.
К управляемым инфекциям не относится ни одна респираторного вирусная. Как бы массово не вакцинировали от гриппа, сезонный подъём заболеваемости был, есть и будет.
Любят ставить в пример натуральную оспу. Типа, справились.
100% воспримчивость, безумная контагиозность при воздушном пути передачи, летальность свыше 90%. Но ," бодливой корове Бог рога не даёт"
Нет лёгких, стёртых форм,Сыпь видна издалека.
Справлялись и в средние века. Город окружали лучниками. Локдаун полный. Кто через месяц вышел, рябой, может идти дальше.
То, что я выше написал, неоспоримо.
Теперь о том, в чём я не специалист.
Статистика.
С одной стороны, нужно показать высокую летальность. Для этого все инфаркты, инсульты у б-х с выявленным ковидом записываются в смерть от ковида.
С другой-нужно показать, что заболеваемость-то растёт, а.для этого нужно больше выявлять.
Парадокс.
Летальность, это процент умерших от заболевших. Чем больше выявленнвх, тем меньше летальность. Вот и баллансируют, оперируя абсолютными цифрами.
Если один ковидный способен заразить четверых, то кол-во заболевших должно расти по экспоненте. А тут, каждый день одни и те.же цифры.
Но, сегодня больше, чем вчера , или весной этого года. Поправьте меня, математики.
Раз уж начал, то продолжу.
Мы так и будем подсчитывать, сколько в мире заболело корона с января 2020 года ?
Для эпидемиологов имеет значение то, сколько больны в настоящий момент, по сравнению с аналогичным другого периода.
И в 2-3 раза, это не показатель.
P.S.
Интересно, будут ли под моим постом первые публикации такие же гневные, как в марте-апреле, с кучей лайков ковидоботов, или успокоились уже , платить перестали ?
Дело в том, что эпидемия, это не только понятие в информационнфх бюллютенях.
У нас 80% носят маски не по принуждению, а по убеждению.
Значит, уже можно не опасаться, что люди задумаются.
Распространения инакомыслия не.будет.
Это то, о чём я уже говорил. 80% иммунных к здавому смыслу, предотвратят его распространение