November 15th, 2020

" оставить в подозрении", или про карантинные меры.

Формулировка " оставить в подозрении" настолько стара, что все уже успели ее основательно подзабыть.
 А вот в дореформенной России она была весьма в ходу, и значила, что  при расследовании уголовного дела прямых улик  против   подозреваемого следствию добыть не удалось, и оттого к ответственности его привлечь нельзя, но...  вдруг улики откроются позже !  Тогда  уголовное дело не начиналось сызнова, а возобновлялось. Да, тогдашие и следователи, и полицейские чины, и односельчане могли хорошо представить, кто и почему  совершил в их деревне соовтетствующее преступление.  Чаще всего они не ошибались, и все дело обычно упиралось в недостаток доказательств.  В общем,  привлечь к ответственности невозможно, но закрывать дело и объявлять человека невиновным тоже нельзя.
 Нынешняя ситуация с  мерами по борьбе вирусом  весьма это напоминает.
 Ранее медицинские и отчасти гражданские власти "боролись", а  именно - лечили  именно что больных переносчиков заразы-инфекциии. Тут надо было установить , что да, болен человек, и оттого изолировать его в какой-нибудь интернат для туберкулезных.Медик обоснованно делал вывод: вот вам симптомы,  вот вам результаты анализов, вот мед. заключение- и оттого пожалте на ограничение свободы !
 А потом - ситуация изменилась.
 Нет мед. заключений, нет анализов, нет симптомов - вот на черта их придумали, а, ну вот эти симптомы ?-   клеим ярлык "бессимптомный больной" - и оттого заранее объявляем  его ( ну а точнее всех) опасными !
  Преступление  не совершено, но - ты можешь его совершить, и оттого ты подозреваемый !
   Немыслимая юридическая чушь  неожиданно в своем медициком разрезе воспринимается всеми !
    Тут как с приснопамятными ограничениями по социальному происхождению: ну  мало ли что ты с оружием в руках с советской властью не боролся ! Раз  из семьи классового врага - вот те ограничения !
   Бороться начинают не с больными. а с.. переносчиками, которых  выявить  невозможно- они ведь, гады такие, "бессимптомные" !
   И оттого  начинаем "лечить" и ограничивать - всех.
 Совсем недавно ( а  как недавно, это вот мне кажется "недавно", на самом деле воды уже утекло немало)  новым и непонятным  был СПИД. Но вот надо же !  Ничего подобного никто и никогда в мире никто  предпринимал и не выдумывал !
  Никто не истерил  по ТВ о том, что " все  могут быть переносчиками", и что надо " маски носить и больше одного не собираться".
   Это вот - лечение  подозреваемых- есть выдумка уж точно самоновейшая.
     И понять против  ее абсурдности свой голос - смелости нет ни у кого.
   
     

Крокодил 1985 (1) " Ну и молодежь пошла !"

Со временем  начинаешь выглядеть в глазах читателей старым ворчуном.
Ну вот надо же, как не вспомнит молодость, пришедшуюся на закат советской власти, так обязательно о ней что-то нелицеприятное скажет ! Как же так ! Неужели он жил вот в таком аду беспросветном, что ничего хорошего не заметил ! Это характер у него вредный такой !
Про характер мне самому судить невозможно по причине яркой субъективности J, а вот хорошее в те  самые времена было, и не всегда мало.
 Например, очень хорошим был журнал «Крокодил». Сейчас такого нет, и в новых условиях он не возродился. А вот раньше можно было купить в каждом киоске еженедельный журнал, с превосходными карикатурами, и остроумными, хорошо сочиненными фельетонами и статьями. Мне этот журнал очень нравился ! Я читал его от корки до корки,  мог перечислить весь  постоянный состав художников-карикатуристов, и фельетонистов, каждого легко отличал по стилю, и даже беспокоится начинал, если свыше месяца –полутора у кого-нибудь из них случался творческий простой.
Если сравнить с современными их коллегами – то упадок и понижение уровня налицо, по карикатурам – так на несколько уровней.
Да и потом,  можно было констатировать такой парадокс: юмористический журнал по факту оказывался самым… реалистическим, ибо его герои и излагаемые ситуации начинались сразу же за дверями квартиры и дома, их не надо было искать и вспоминать ! А вот героев и ситуации всяких журналов, претендовавших на «реалистичность», типа «Огонька» и «Работницы», надо было именно что искать «днем с огнем», и то- не найдешь, даром что корреспонденты привозили с собой фотографии, печатали и ФИО, и  места жительства  их героев.
И вот что ещё удивительно: со временем вкусы и восприятие меняются, и ты уже скептически начинаешь смотреть на вкусовые предпочтения своей молодости… А вот  применительно к творчеству сотрудников  «Крокодила» это не произошло, и сейчас я вполне сознано могу утверждать, что они достигли весьма и весьма высокого уровня.
Поэтому я и решил создать небольшую рубрику, посвященную карикатурам и проблемам, которые осознавались как немаловажные во второй половине восьмидесятых – начале девяностых, время достаточно бурно, когда вдруг от  почти полного штиля страна оказалась в эпицентре настоящего шторма.
Ну а «Крокодил» оказался индикатором, и достаточно быстро улавливал все изменения !
И начну, как уже сказал – со спокойного 1985, когда главой Советского Союза был Константин Устинович. Первая карикатура посвящена нравам  советского общепита: