August 13th, 2020

Впечатления от судебного процесса с участием известного адвоката ( по Гололобову)

Вот какие выводы может сделать о российских адвокатах совершенно неискушенный в вопросах российской адвокатуры и юриспруденции человек, если, скажем, он случайно немного посмотрел процесс Ефремова?
А приблизительно следующие:
- Российские адвокаты просто неприлично богаты, обожают понты и всегда выставляют их напоказ,
- Меньше всего они думают об интересах своих клиентов, больше всего - о личном PRе и понтах,
- Если ты - «известный адвокат», то ты просто обязан публично нести дикую чушь, от которой приличные юристы плачут кровавыми слезами,
- Чего то не переврали адвокаты, то это обязательно переврут журналисты и блогеры,
- Клиент (он же - «несчастный подсудимый») постоянно находится и поддерживается своим адвокатом в полностью «ох@@@@@ем» состоянии. Если он выйдет из этого состояния, то просто умрёт от инфаркта от уже сказанного им.
- Некоторые великие адвокаты просто очень плохо говорят по-русски. Есть подозрение, что это - хитрая фишка, хотя - черт его знает,
- Чем больше общественность ругает адвоката, тем больше он берет с клиента,
- Адвокатская репутация измеряется, очевидно, также, как у завсегдатая кожвендиспансера - по частоте успешных посещений,
- Адвокатское сообщество одновременно смеётся над «известными адвокатами» и завидует им,
- Происходящее в суде абсолютно никак не зависит от деятельности адвоката и часто происходит вопреки ей,
- Известный адвокат просто обязан постоянно гадить на своих коллег и процессуальных оппонентов,
- Подсудимый под влиянием своего адвоката постепенно совершенно теряет остатки человеческого облика,
- Если бы у подсудимого вообще не было адвоката, его наказание было бы гораздо меньше, чем при его наличии
- Не дай Бог, если у тебя много денег и тебе нужен адвокат!

Про международное признание

Так вот, весьма эффективным  воздействия на белорусского главу государства  могли бы стать  меры именно государственного, международного характера.
 Со стороны того же Евросоюза.
  Но их нет.
 Есть страны-активисты, типа вот  прибалтов и Польши, которые  проявляют свою заинтерсованность в раскочегаривании ситуации, но не более. Всякие там Германии, Италии и Франции, Англии и Испании хранят молчание.
 Ибо, в самом деле, что им делать ?
  Заявить, чтов ыборы прошли "неправильно", и заявить, что вот де, Лукашенко теперь  нелигимны й глава государства ?
 А кто легитимный ?  Тихановская ? Принимать теперь только послов, которых она " назначит" ?  И  выгонять из посольств  тех  белорусских послов, которые на захотят  подчиняться ее  приказам ?
    Все эти поздравления с выборами-невыборами  сами по себе  очень мало что значат. Легитимность Лукашенко  Европа не оспаривает. Пока.
Пока вот на завтрашнем заседании мин. ин. делов стран Евросоюза они  могут Лукашенко поругать, ну и ввести санкции  против дюжины самых вредных, по их мнению, белорусских чиновников.
     Так что  если Бацька  выбрал  тактику "хранить хладнокровие", то она ему  пока  полезна.
 Но:
  - не надо ему забывать про таких персонажей, как Саддам, Каддафи, да и Хоннекер наконец.
 Эти  лидеры тоже были международно-признанными, легитимными, и пр. ;  Саддам и Каддафи даже тешили себя иллюзиями, что Европа воспринмиает их как равноправных партнеров, пусть и с чуть-чуть подмоченной репутацией- которую, конечно же, можно загладить, выполняя ( и ну и заодно профанируюя) эти все  международные требования.
 Так вот, равноправными они не стали. Их просто терпели " до случая".  А когда " случай случался", то  они вполне  шли под нож.