May 23rd, 2020

Обнуление гражданских прав.

Вот
Timofey Shevyakov пишет: "Ради интереса перечитал главу 2 Конституции РФ (Права и свободы человека и гражданина).
На данный момент фактически обнулены: ст.17 пп.1 и 2, ст.18, ст.19 пп.1 и 2, ст.20 п.1, ст.21, ст.22 п.1, ст.23, ст.24, ст.27, ст.28, ст.29 пп.2,3,4,5, ст.30 п.1, ст.31, ст.33, ст.34, ст.37 п.3, ст.41, ст.42, ст.43 п.2, ст.44 п.2, ст.45, ст.49, ст.50 пп.1 и 2, ст.52, ст.53, ст.54, ст.55 пп.2 и 3, ст.56, ст.60, ст.61 п.2, ст.62 пп.2 и 3, ст.64.
Наташа, вставай, мы там все обнулили!"
И к этому хорошо идет разъяснение Андрея Перла: "...
Про верность его анализа пусть спорят правоведы, впрочем, думаю, что юристы-государственники найдут оправдания. "Нет ничего более гибкого и подвижного, чем юридические рамки, - сказал Фарфуркис. - Их можно указать, но их нельзя перейти."
Я же думаю, что проблема не в нарушении Конституций всех стран, где они есть (Россия как обычно, идёт за западными учителями, и в ковидлопомешательтве тоже)
Произошло обнуление классической коллизии "свобода в обмен на безопасность". Обнуление, потому что свободами пожертвовали в связи с ложной, симулированной угрозой. Не угрозой гибели всех или большинства. Не смертельной угрозой для каждого.
Мало того. И свободами пожертвовали - тоже симулированными. Или, скорее, неосознанными? Теми, которые есть не в актуальной реальности граждан, а только на бумаге. И дело тут не только в том, что Конституцию в России мало кто читал. Но и в том, что нет никаких свобод как всем известных и понятных ценностей. А есть только разрешённое начальством поведение. Сегодня такое разрешено, завтра другое.
В России, в Бразилии, в Канаде... везде.