January 6th, 2020

Отказ Ирана от " ядерной сделки".

По моему скромному мнению, это серьёзный и адекватный, а главное, бескровный ответ Ирана на убийство американскими властями своего генерала.
Иран пятым шагом сокращения своих обязательств отказывается от последнего из ключевых практических ограничений в Совместном всеобъемлющем плане действий (СВПД), касающегося количества центрифуг

Иными словами, Иран не считает себя связанным договорными условиями по прекращению наращивания запасов обогащенного урана, пригодного для изготовления ядерного оружия.

Конечно же, планов использования такого рода оружия у Ирана нет. Равно как ядерное оружие у Ирана не появится ни через месяц, ни через год.А если и появится, то в весьма небольших дозах. И проблем со средствами доставки, малоуязвимыми от систем перехвата вероятных противников, не избежать.
То есть у Ирана будет северокорейский путь: медленно-медленно, через пробы и многочисленные ошибки, шаг за шагом, продвигаться к статусу серьёзного обладателя ядерного оружия.

И страшноватого тут именно то, что этот процесс возобновляется.
Обама в свое время сумел его заморозить, и даже направил его на тот путь, который должен был свести его на нет, то есть что бы правящий слой Ирана привык к тому, что разработка ядерного оружия - не его путь.

А вот сейчас предлог к поворот у вспять и подоспел.

Впрочем, Иран " ...продолжит сотрудничать с МАГАТЭ и готов вернуться к выполнению обязательств в случае снятия санкций против страны.".
То есть Штаты могут "сыграть взад". Основания для торга есть.
Просто тогда придется снимать санкции, и соглашаться с весьма широкой инкорпорацией Ирана в систему международных экономических отношений.
Сами аятоллы понимают: просто вот так вот взять и согласится с изоляцией - не лучший путь для страны. Всё-таки персы- не упёртые в терпенье корейцы. Лучше становится сильнее мирным путём.

Но это весьма трудно, когда к тебе применяют вот такой болевой приём...
В идеале Ирану лучше было бы его проглотить и переварить, России как в случае со сбитым турками военным самолетом в 2015 году. Тогда этот инцидент решили не раздувать, и правильно сделали: мертвого летчика все равно бы не воскресили, а благодаря грамотным действиям мы сейчас имеем Турцию если не как твердого союзника, то как хорошего партнера.

Про военные цели, и про пропорциональность применения силы.

Трамп в своих рассуждениях удивил:

Трамп пригрозил нанести удар по культурным объектам Ирана: «Им позволено убивать наших людей. Им позволено мучить и калечить наших людей. Им разрешено использовать придорожные бомбы и взрывать наших людей. И нам нельзя трогать их культурный объект?». По его словам, «это так не работает».

Очень плохо, что его советники ему не разъяснили достаточно простую вещь: культурные объекты сами по себе не есть военные цели.
И очень плохо- даже настолько плохо, что без оправданий даже, если они таковыми определяются сами по себе.
Да, если вы поставите ракеты или разместите гарнизон в древней мечети или среди знаменитых развалин,то виновной в том, что цель стала военной, станет именно сторона ставящая ракеты и размещающая гарнизон.

Но ! Брать таким вот своеобразным методом в заложники сами по себе объекты культурного наследия нельзя. Это Трампу в минус, причем - достаточно жирноватый.Да, " простой американец " его наверное поймет. А вот среди куда как более космополитичных европейцев это аргумент слабенький.

Кроме того, Трамп "пригрозил ввести против Ирака санкции, «если будет какая-то враждебность, если они сделают что-то», что США «сочтут неприемлемым». Причем это будут санкции, по словам Трампа, «каких они не видели никогда». Он подчеркнул, что «антииранские санкции покажутся мелочью».
... Президент США заверил, что «ответные меры» в случае иранской атаки «будут большими».

Угроза именно непропорционального применения силы тоже не здорово.Ну да, тебе на пиджак плюнули - так что, теперь обидчику надо руки переломать ? То же уголовное и административное право исходит из именно что адекватности наказания/взыскания к правонарушению/ преступлению.

Президент США заявил, что рассмотрит возможность обнародования разведданнных, связанных с убийством иранского генерала Касема Сулеймани. Трамп считает, что тот толкнул Иран на «очень плохой и опасный путь»
- ну может быть. Только вот последовательность нарушена: надо сначала рассказать, какой этот обвиняемый плохой-нехороший человек, и сделать всё, что бы убедить всех вокруг в правоте именно твоей версии, а потом уж и меры принимать. В случае с Бен Ладеном, и с Саддамом Хусейном так и было.
А вот с Сулеймание решили поступить иначе.
И зря.