January 3rd, 2020

Барт

Город, где в 2019 году не погиб ни один пешеход



Только за два дня, 31 декабря 2019 года и 1 января 2020 года, в России погиб в ДТП 101 человек. Минус сто жизней за два, сука, дня!!! Как вам такие праздники?

Но это не теракт и не авиакатастрофа, поэтому всем похуй. И только премьер продолжает переживать о том, что нештрафуемый порог в 10 км/ч слишком низкий, и надо бы оставить все 20, чтобы автобыдло могло гонять как ему вздумается и убивать людей.

Кстати, у меня тут перед глазами пример города Осло... Знаете, чем он прекрасен?

В 1975 году в авариях в Осло погиб 41 человек. С тех пор количество жертв ДТП в норвежской столице неуклонно снижается, хоть и с некоторыми колебаниями. В 2010-е число погибших резко сократилось благодаря искусственному уменьшению числа машин в центре и введению жёсткого скоростного режима.


Инфографика: Aftenposten

В итоге за весь 2019 год на дорогах Осло погиб единственный водитель, который не справился с управлением и врезался в забор. Жертв среди пешеходов и велосипедистов нет, не погиб ни один ребёнок.

Collapse )

Когда на Украине объявят новую "зраду" с Газпромом.

Полагаю, что изначально пытаться идти на всевозможные уступки для подписания договора с недоговороспособной стороной, которая неоднократно "разве вас на деньги" с помощью "старшего товарища" очень бесперспективное занятие. Да, где-то мы бы потеряли, но не потеряем ли больше? Да, нам тоже надо прокачивать газ через территорию Украины. Но и им надо, причем и Украине и европейцам. Пусть приходят и принимают наши условия, которые "для всех" и соответствуют нормам международной экономики и права.
Пока что получается так, что надо все, но на уступки идет только Россия.

Вы скажете, ну нет же, смотрите сколько Украина сделала уступок. А я вам отвечу - да нисколько. Ровно потому, что завтра они могут от них отказаться и ничего им за это не будет. Они уже делали так и хорошо это знают. "Газпром" тоже это знает, но непонятно из каких соображений хочет, чтобы его еще раз грабли ударили по лбу.

Я вот тоже ничуть не сомневаюсь, что имеющиеся договоренности будут оспорены либо самим Зеленским через год-два, либо его приемником. В какой-то форме повториться история с "евробондами Януковича" : окажется, что договор заключали и под давлением РФ, и подписывали его предатели, а потому его срочно надо признавать недействительным, и не платить ; в случае с Газпромом же с навешиванием на Россию очередных миллиардов взысканий.

Лишним доказательством неправильности политики уступок может послужить и выполнение Украиной Минских соглашений: оказывается, их можно трактовать так и эдак, добавлять свои новеллы, и требовать пересмотра- всё что угодно, но не выполнять !

Ведь все руководство газового концерна и даже Путин при всех говорили, что решение Стокгольмского суда по оспариваемому пункту прежнего договора "бери или плати" смехотворно. Договор подписан, извольте выполнять. А еще более смехотворна формулировка была всего этого - " в связи с тяжелым экономическим положением на Украине ".

И что в итоге? А в итоге все теперь кивают и говорят, ну Стокгольмский арбитраж же присудил, надо платить. Причем заплатили с такой скоростью, что даже до подписания документа по отказу от остальных претензий "Нафтогазу". Заплатили с такой скоростью, что пять дней еще составляли договор и даже на сутки просрочили дедлайн. Вероятно теперь с деньгами в кармане у "Нафтогаза" была очень удобная позиция добавлять туда еще своих условий. Я даже больше чем уверен, что все могло сорваться. А чего теряет Украина? Они вообще то давно были готовы к остановке транзита и продолжении договариваться весной. А вот "Газпрому" отступать уже было некуда. Деньги уплочены, Северный поток-2 остановлен - надо опять идти на уступки. И наверняка же пошли снова.
При этом Витренко радостно заявляет, что "Нафтогазу" удалось все таки подписать договор по принципу "качай или плати" на пять лет – является неординарным событием в таких условиях, так как "Газпром" так никогда не делал.
Но ведь совсем недавно на Украине яростно опротестовывали основную позицию долгосрочных контрактов «Газпрома» — принцип «бери или плати», который подразумевает оплату объемов газа, предусмотренных контрактом, но не выбранных.
Тогда еще министр энергетики Украины Юрий Продан говорил, что отмена принципа «бери или плати» в газовом контракте с «Газпромом» — это основная позиция Киева.

В 2014 году «Нафтогаз» в суде требовал изменения формулы расчета за газ после того, как осознала, что задолжала 5,319 млрд. долларов, и решила, что можно попробовать не выплачивать эту сумму согласно положениям документа. Таким образом, жалоба со стороны Украины была подана в Стокгольмского арбитража.
Потом уже Стокгольмский суд вынес решение, что действительно, такой контракт и договор можно не соблюдать с замечательной формулировкой причины - " в связи с тяжелым экономическим положением на Украине " и более того, кроме списания накопившегося долга "Нафтогаза" впаял "Газпрому" штраф в 2,5 миллиарда, которые он "вперед паровоза" успел заплатить "Нафтогазу" до подписания всех соглашений.
И что же будет, если завтра Украина скажет, что маловато что-то объемов газа обозначено в контракте, куда она в суд будет подавать? Вы сомневаетесь, что они не смогут придумать еще какие-то иски, вроде штрафа за то, что "Газпром является монополистом по прокачке газа из России через Украину". Сейчас о таком абсурде сложно думать, а вот осуществить - не сегодня, но послезавтра- вполне можно.
Вы скажете, что вот де, Газпром "железно" дистанцировался от исков Нафтогаза. А я вам скажу - нет. Пока Газпром будет участником поставки газа в Европу по территории Украины - то у него будут соответствующие обязательства.А раз есть обязательства - то милости просим в суд !


А вот если сменится президент, то очень наверняка, что новый решит вдруг, что Зеленский это агент Кремля и он со своим преступным режимом подписали заведомо невыгодный договор с Украиной. А ведь украинская сторона планировала взыскать 20 миллиардов долларов штрафов и заставить "Газпром" прокачивать не менее 80 млрд.куб. газа вместо сорока через год. Ведь 40 это почти что себестоимость прокачки, а ведь еще нужен ремонт и модернизация. При таких объемах Украина вообще рискует ничего не получить в бюджет.

Очевидно, что "Нафтогазу" захочется прокачивать российский газ дольше, чем пять лет, а потом же уже Северный поток-2 будет точно. И что потом делать Украине? Значит надо будет думать опять чем шантажировать "Газпром" и вспоминать о 20 миллиардах придуманных исков.

Захочется ведь? А если один раз прокатило, то вдруг прокатит и еще разок. Да и " тяжелое экономическое положение на Украине " может усугубиться и это даст право очередному "Стокгольмскому арбитражу" решить, что договор можно не исполнять и приписать "Газпрому" очередной штраф.

Так что в этом отношении президент уже наступил на сталинские грабли в отношении Германии: Иосиф Виссарионович тоже считал, что "Договорчик то у нас в кармане, немцы обязаны будут его соблюдать ! "
Ну-ну.

Политические убийства: что с ними не так.

С утра все новостные ленты кипят от сообщений про убийство под Багдадом главы иранского спецподразделения Сулеймание.
У меня как у юриста - тут же вопрос: а почему возникла необходимость расправляться с ним именно таким способом ?
Отчего не открыть уголовное преследование, на весь мир заявить о том, что это преступник, который подлежит наказанию,и о доказательствах его вины, объявить в розыск, потребовать выдачи, и, наконец, ввести санкции за невыдачу ? И вот только потом, когда окажется, что нехороший человек не прекратил свою зловредную деятельность, а страна, укрывающая его, не захотела выдавать, вынести приговор суда, и только после этого поручить спецслужбам и армии выкрасть или уничтожить злодея ?

Тогда бы бы позиция страны, совершающая вот такие акты, выглядела бы куда как лучше, чем сейчас.

И опять таки, коммент хороший:
"По-моему, они сегодня ночью убили дипломатию. Это как с Косово. Теперь можно ликвидировать ракетой с самолёта официальных лиц другой страны в аэропорту третьей страны без объявления войны или получения одобрения парламента."


От себя добавлю - и всё норм. И весь мир как-то более-менее молчит.
Плохо это.
То есть, нам-то хорошо - нефть поднимется и Штатам будет чем заняться.
Но глобально говоря - очень плохо. Размываются остатки представлений о том, что допустимо в отношениях между государствами.

Да, никакого международного права нет, но делать вид, что оно есть - следует. И в особенности следует делать вид, что оно есть, первому парню на деревне. Потому что тогда прочие будут думать: "если даже он соблюдает приличия, то уж нам-то и подавно..."
А если так, если "я крутой, мне можно", то и прочие начинают думать о том, насколько они крутые и что им можно.

И да, я тоже вспомнил именно про Косово. Если вот так - можно, то... Ну, ок. А потом Крым. И все так удивляются - как же так? Ведь международное же право!
Ну, а вот так. Можно, оказывается не только первому парню.
Я почти уверен, что если бы не было Косова, то не было бы и Крыма.

А потом и Турция решает, что она на деревне парень не последний и можно в Сирию вторгнуться, против курдов повоевать - граница там. не граница, другое государство, не другое. Ну, а что. Вон, большим же можно.