?

Log in

No account? Create an account
 
 
Максим
       Это вот так сразу не начиналось: все ленинские работы  тому и посвящены, что  настоящая справедливость будет только тогда, когда наступит справедливое распределение, и бездельники-богачи перестанут  прожирать необъятные  присваемые ими запасы  прибавочного продукта,  а вся  помещичья и вообще частная земля отойдет в колективные хозяйства, в которых бывшие беднейшие селяне на основании "передовой агротехники" начнут выдавать  монбланы  хлеба-мяса.
        То есть  вся эта передовая техника мыслилась именно что и подспорьем, и результатом  социального переворота.
         Сам Владимир Ильич влиянии техники думал откроенно мало,в голове у него  собирались самые разные мысли: то оказывалось, что капитализм взращивается на основании развития техники, то  потом он же перерождался в тормоз технического развития.
  А вот потом... Потом, по словам социалистических агитаторов оказалось, что научно технический рпогресс есть  прямое следствие революции !
 Оттого и шло яркое противопоставление отсталости доревоюционной России  перед тьмой тракторов и комбайнов, ставших доступными с коллективизации.
     В наглядной агитации это даже выражалось в таком виде: вот вам картинка  с парада в честь 51 годовщины революции в Минске:


 Любой советский  музей обязательно придерживался концепции, в несколько утрированном виде  изложенной Пелевиным в Дне бульдозериста: " Дальше почему-то шел стенд "Жизнь народов нашей страны до революции", где к обтянутой холстом доске были проволокой прикручены подкова,  желтая лошадиная челюсть и сморщеный лапоть".
 Аргумент " было - стало"  с неизбежным выводом о роли КПСС в научно-техническом развитии страны  популярен и сейчас.
  И не то, что бы " роль КПСС" уж совсем не прослеживалась, дело в совершенно неумной гипертрофированности её. Смешно выглядело бы сейчас утерждение, что Лобачевский открывал свои математические-геометрические  законы, а Менделеев  свою Таблицу  благодаря  "мудрой политике самодержавия", вдохновленные и озаренные  принципом единовластия. Люди занимались именно что своим делом,любили его и были им увлечены.
  Научное и техническое развитие не есть прямая производная социального строя, она  скорее зависит от  возможности общества  воспроизводить научные знания и двигаться в своем  научном же развитии дальше; и в этом случае строй общества совсем не монополист такого развития.
  
 
 
Максим
Колосков Владимир Георгиевич (1924) «Дорога на космодром» 1969