?

Log in

No account? Create an account
 
 
Максим
21 May 2019 @ 07:00 am
Уж не помню у кого в ЖЖ было обсуждение, где начали утверждать что в РИА снарядный голод к 1917 году не был ликвидирован.
Попалась в лапы книга воспоминаний известного советского конструктора артсистем В.Г. Грабина "Оружие  победы" М., 1989 год. На странице 226 нашлось чудесное. Кто будет заливать что в России к летнему наступлению 1917 года царь снарядов не заготовил - смело отсылайте к Грабину. Царских снарядов вполне хватило на гражданскую войну и армейские будни 1920-30-х гг.
Есть книга Грабина в сети http://militera.lib.ru/memo/russian/grabin/08.html
Описываются испытания пушки Ф-22 в 1937 году

Решили изучить стреляные гильзы и патроны. Выяснилось, что это французские патроны; они были доставлены в Россию еще в 1915 году и лежали на складах в течение 22 лет. Срок большой, но в артиллерии длительность хранения боеприпасов была установлена в 25 лет, и даже после этого срока они должны служить безотказно. Значит, латунь, из которой сделаны гильзы, плохая, она утратила свои пластические свойства, потому-то гильзы и разрываются при выстреле.

Я доложил Воронову: патроны некондиционные, они не позволяют объективно судить о работе полуавтоматического затвора. Надо заменить французские патроны нормальными, кондиционными.

Но в армии французских патронов столько, что на учебных стрельбах их не израсходовать,— ответил Воронов.— Что же, прикажете их выбросить? Нет, пушки нужно испытывать этими патронами.

— Было бы правильнее их забраковать, а гильзы пустить в переплавку,— заметил я. — Во время войны мы такими патронами поставим наших артиллеристов в очень тяжелое положение.

— Вашу просьбу удовлетворить не могу. Если вы не уверены в своих пушках, могу прекратить испытания.

В итоге все испытания стрельбой прошли французскими патронами. Каморы стволов и некоторые детали затворов сильно изуродовали газы, прорывавшиеся при разрывах гильз.

 
 
Максим
Читал в новостях про требования-советы нового украинского президента к старому составу  Рады, которая должна проработать еще пару месяцев.
  дела там, конено, украинские, но  кое-что  я бы отметил как актуальное и для России.
 Это кое-что - депутатская неприкосновенность.
  По моему мнению, смысл ее давно утрачен, а последствия ее сохранения  имеют негативный, а не похзитивный результат.
    В давние-давние времена, когда эти самые депутаты только возникали как таковые, депутатская неприкостнвоенность имела смысл, сходный с неприкосновенностью дипломатической: то есть какая-то территориальная / сословная община-общность направляет  представителя в центральный орган власти, дабы тот  определял финансовые  возможности этой власти, и, как следствие, финансовые обязательства общины по отношению к централной власти.
    Ну, заодно имеет  возможность определять всякую там административную компетенцию  власти по отношению к избирателям.
     Вот тут да: важно, что бы  такому представителя не заломили руки, и не вынудили побоями, угрозами и преследованиями давать свое согласие на то, что очень полезно центральной власти, но вредно для делегирующей единицы.
   И для всяких там старинных сборизщ, в старинных же государствах да режимах это было нужно и важно.
 ну а сейчас-то ?
   Депутаты всяких там собраний  утеряли связь с избирателями очень плотно, зато вот вросли в систему власти- федеральной ли, муниципальной ли - очень плотно.
О том, что бы  власти взяли, да начали преследовать  "за правду" депутата-правдолюбца, давно не слышно.
 Зато очень даже слышно другое: коррумпированные чиновники и бизнесмены   очень любят использовать депутатские мандаты как надежду на защиту от уголовного преследования.
И в этом отношении традиция неприкоснвоенности куда как более вредна, чем полезна.
  Поэтому я был бы рад, если бы и в России  последовала такая вот инициатива, и воплотилась бы хотя бы на небольшом уровне.
 
 
 
Максим
Шовкуненко Алексей Алексеевич (1884-1974) «Солнечный луч (Интерьер)» 1927