?

Log in

No account? Create an account
 
 
Максим

Кипит-шумит вечная блогерская баталия на тему "что ели в СССР".
Защитники Советского Строя прибегли к прекрасному аргументу: в СССР ЕДА была, но не в магазине, а на рынке. Да, в магазине не было, а на рынке всё было - не плачьте!
Особый цинизм этого ответа в том, что в СССР не должно было быть никаких рынков. Ни колхозных, ни кустарных, ни каких-то еще.
Рынок, как и деньги, был отрыжкой капитализма, пережитком НЭП-а, его не должно было существовать, как не должно было существовать Церкви.
Мы не называем СССР православным государством на том основании, что кое-где сохранилось небольшое количество церквей.
Так же говорить об изобилии в СССР на том основании, что вам привиделось изобилие в антисоветских по своей сути структурах - лукавство и цинизм.
Если еды не было в элементах централизованной распределительной сети - магазинах, представлявших собой завоевание социализма, и была на рынках, функционировавших на несоциалистических принципах, то это и говорит о том, что советская система провалилась.
Точно так же как если вы строили самолет, а он не взлетел, зато на отличной скорости гоняет по земле, значит вы не умеете строить самолеты.
С фактической стороны тоже, конечно, совершенная неправда. Когда я ходил в детстве из школы на Площади Ильича домой у нас на пути лежал Рогожский колхозный рынок. Мы довольно часто с бабушкой туда заходили, в основном, чтобы купить что-то в булочной.


Read more...Collapse )
 
 
Максим
Прочитал у уважаемых коллег несколько восхищенных постов о том, как красиво судили художника-акциониста Павленского во Франции за попытку поджечь дверь банка. Особенно восторгались фразой судьи: «Мы не можем судить искусство, его будет судить история. Но мы можем судить действие.» Напомним, что, формально Павленский получил «трешник», из которого фактически отсидел год, а два остались качестве «условки». За поджог двери ФСБ он получил штраф, который так и не выплатил. Вот такое вот зверское «путинское правосудие». Кстати, уважаемые коллеги, по совершенно непонятной причине не анализируют с правовой стороны, что творят во Франции в отношении «жёлтых жилетов», которых уже демонстративно прямо на камеры мочат дубинками и сажают просто сотнями. Разумеется, разгон буйной несогласованной демонстрации во Франции – это «восстановление конституционного порядка», а у нас – «завинчивание» в автозак с освобождением через пару часов – «политический террор кровавого режима». Мне помнится, что когда были знаменитые «лондонские бунты», то суды совершенно спокойно навесили нескольким сотням отловленных срока в 2.5 раза выше стандартных. И никакие апелляции не помогли. Пишут, что «кровавый режим» сейчас нагло «рвет «Открытую Россию», которая который год уже игнорирует признание себя «нежелательной организацией», играя в игрушки с переименованиями и просто провоцирую правоохранительные органы (в целях создания некого количества «политических узников», разумеется). А попробуйте осуществить какую-либо деятельность в интересах «нежелательной организации» в США или Британии. Нет, нет, возьмите и попробуйте. Дело Бутиной ничего не напоминает? Он просто не зарегистрировалась, как «иностранный агент». И сидит – посиживает. Вообще, развитая демократия всегда способна защитить власть профессиональных демократов куда лучше, чем тирания – свой собственный «кровавый» режим.
 
 
 
 
Максим
25 January 2019 @ 04:00 pm

Чулович Виктор Николаевич (1922-1994) «Подмосковье. Весенний день» 1967