?

Log in

No account? Create an account
 
 
Максим
23 October 2018 @ 07:00 am
существует давний спор о том, было ли крепостное право в Российской империи рабством (некоторые спорщики даже уточняют: с 1630 по 1830 год).
Что могу сказать точно: подавляющее большинство методологически безграмотно. Причём, на удивление, не только обычные писатели в инете, но и относительно известные историки.
Основных заблуждений два. Первое - эти господа не понимают, для чего вводят разные понятия для похожих с виду явлений.
Второе - не умеют отличать присущие самому понятию явления от случайных отклонений. Полагают, что случайными отклонениями можно опровергать общие утверждения.
В заключение: вопрос это не исторический, и даже не юридический, а политико-экономический. Соответственно, решать его надо в понятиях политической экономии, и на основе её законов.
Про профанов и не говорю: их дело помалкивать.
В чём экономическое - то есть главное - отличие классического римского или афинского рабства от русского крепостного крестьянства?
В способе воспроизводства. Крестьянин живёт семьёй и общиной, и привязан к земле. Крестьян не привозили из-за моря, где брали в полон в ходе грабительской войны. Они сотнями лет жили в одном месте, как правило. Экономика крепостничества была самодостаточна: она производила всё необходимое сама, и в первую голову - новых крепостных крестьян. Если и торговали крестьянами без земли (что противоречило сути крепостничества) - это происходило в пределах одной страны, а чаще и местности. Экономика могла без этого прекрасно существовать. Это было отклонение, которое не меняло общего правила.
Афины или Рим не имели внутренней системы воспроизводства рабов. Рабов покупали на невольничьих рынках, а туда их привозили с варварской периферии. Хозяйство Рима/Афин было частью единого хозяйственного комплекса с варварской периферией, и без неё не могло существовать (и то же самое касалось и американского рабства негров из Африки). Без привоза рабов ни Рим, ни Афины не были экономически жизнеспособны. Хозяйство России было самостоятельным (про предметы роскоши не поминаем, это поверхностное).
Если господа не желают понимать этого простого, но самого главного отличия - тем огорчительнее для исторических факультетов, которые они позаканчивали.
 
 
 
Максим
23 October 2018 @ 04:00 pm

Киселев Валерий Иванович (1928-) «Натюрморт» бд