?

Log in

No account? Create an account
 
 
Максим
История из разряда "всем известно что...". Некая история гуляет из публикации в публикацию, и каждым пересказом набирает силу правды. Не могут же столько людей повторять полный бред!
Ещё как могут! Но чтобы доказать, что это все глупые выдумки, приходится совершать адский труд, копать ссылку на ссылку, пока не дойдёшь до "источника", который все высосал из пальца или нагло извратил до противоположности.
Проблема в том, что люди ленивы. Никто кроме фанатика правды не будет производить такой сложный поиск. Абсолютному большинству совершенно достаточно аргумента "во всех книгах написано"

Владимир Гуриев:

"вчера, кстати, прочитал офигенную историю о том, как диккенс встречался с достоевским, и у них состоялся такой вот милый разговор.
— мне кажется, — сказал диккенс достоевскому, — что во мне живет два человека: плохой и хороший.
— только два? — спросил у него достоевский и подмигнул.

первое англоязычное упоминание об этой встрече было в журнале, посвященном диккенсу (со ссылкой на "ведомости академии наук казахской ССР"). оттуда оно пробралось в англоязычные биографии диккенса и научные статьи.
а теперь внезапный поворот:
- журнала "ведомости академии наук казахской ССР" не существует;
- к.к. шаяхметова, автора статьи в несуществующем казахском журнале тоже не существует;
- диккенс и достоевский существовали, но диккенс никогда не встречался с достоевским;
- достоевский ему никогда не подмигивал.
и вот когда через десять лет начали разбираться и добрались все-таки до автора первой статьи, оказалось, что эта женщина внезапно попала в аварию, и у нее вообще страдания и амнезия, она даже на почту толком ответить не может.
все записи утеряны.
но на этом исследователи не остановились и в итоге (но там самая настоящая детективная история) выяснили, что эта женщина тоже не существует, а существует другой писатель, который тоже, как выяснилось, не существует, потому что есть третий писатель и так далее.
в результате нашелся немного странный, но реальный писатель и историк литературы арнольд харви.
где-то с середины восьмидесятых он под разными псевдонимами публиковал свои книги и работы, а потом — сам же! — писал рецензии на свои книги и статьи, и однажды (под псевдонимом) написал такую разгромную рецензию на себя же (под другим псевдонимом), что просто стер себя в порошок.

и не тронь он диккенса, никто бы его не нашел — да и то, чуть ли не десять лет никто во встрече диккенса и достоевского не сомневался, потому что диккенсоведы доверчивы, а слависты, которые знают, что достоевский об этом ничего не писал, не слишком интересуются, с кем там встречался диккенс.

харви ничего отрицать не стал и рассказал, что сначала просто хотел проверить, не находится ли он в черном списке профильных журналов, отсылая им всякую ересь под другими именами (и да, судя по всему, находится), а потом ну как-то увлекся.

чувак публикует разные статьи до сих пор, количество его псевдонимов неизвестно.
академические зануды его проклинают, но не знаю. он, конечно, немножко злоупотребил доверчивостью редакторов научных журналов.
но ведь мир, в котором достоевский встречался с диккенсом и подмигнул ему, гораздо-гораздо лучше."
 
 
Максим
"Единая Россия" предложила направлять изъятые у коррупционеров деньги на пополнение пенсионного фонда. Но изъятых даже у самых крупных коррупционеров денег на выплату пенсий хватит ненадолго. https://www.bbc.com/russian/features-45451238
 
 
Максим
11 September 2018 @ 04:00 pm

Пономаренко Светлана Петровна (1946) «Цех» б д