?

Log in

No account? Create an account
 
 
Максим

Хорошая аналогия объявления новой гонки вооружений Цезарем, это СОИ Рейгана. Идея орбитальных рентгеновских лазеров с ядерной накачкой сбивающих советские ракеты, это гораздо большее безумие и дикость чем ядерный ракетный двигатель. Отец американской водородной бомбы Теллер очень удачно уболтал недалекого простого актёра Рейгана на такую наглую авантюру.
Никаких рентгеновских лазеров с ядерной накачкой в то время вообще не было! Даже в виде лабораторной установки. По простейшей причине: такой эксперимент есть ядерный взрыв! А уж система наводки таких гипотетических лазеров на движущиеся вражеские ракеты на расстоянии тысяч километров, это вообще за пределами разума!  100 % что такая система никогда не могла бы быть реализована вообще!
Понятно зачем это сделал Теллер.Ему надо было добывать своим собратьям физикам денег на исследования. Игра беспроигрышная: отец водородной бомбы предлагает проект. Никто из физиков не скажет что это бред. Во первых потому что в самых общих соображениях это действительно возможно. А во вторых все же понимают, что коллега делает нужное дело на пользу всем физикам, добывает гигантское финансирование!
А как в Союзе паниковали! "Мы сделаем асимметричный ответ!" На ваш нереализуемый бред мы ответим ещё большей чушью!
Так что я думаю, американские коллеги посоветуют своему правительству серьезно отнестись к этой "страшной угрозе" и ответить на неё резким увеличением финансирования их работ! 

 
 
Максим
05 March 2018 @ 02:50 pm
В преддверии годовщины смерти советского генералиссимуса достаточно известный блогер zina_korzina опубликовала статью, которая в силу своего содержания просто не могла не быть полемичной: "Почему хотят Сталина?" https://zina-korzina.livejournal.com/1298581.html
Тема заезженная, и я в ней не удержался, вставил своих пять копеек:
"Собственные нерядовые психические проблемы сталинолюбы-жизненные неудачники хотят вылечить выпусканием крови и демонстративным, ярким унижением тех, кому в жизни повезло больше.
Это, по их мнению, будет благотворным следствием пришествия Сталина-2."


Автор отнеслась к такому доводу достаточно агрессивно:
"А кому повезло? Монетизаторам бложиков, типа Варламова или "российской писательнице" Насте Рыбке? А может Жанне Фриске? Так она от рака подохла, несмотря на фитнесссссс и прав-пит."

Пришла очередь удивляться мне: " один только термин - " подохла", а как он много говорит о внутреннем отношении автора к проблеме !
Я удивляюсь вашей солидарности необходимости жестокой расправы над Варламовым и Рыбкой.
Вплоть - до физического уничтожения."
На что последовало вообще феерическое " Интересно, что когда говорят "подох" о Сталине - в РФ это норма, а когда о Фриске - это печаль и гнев :)))) У РФ - свои кумиры. Фриске - святая. Сталин - так, немножко постоял на Мавзолее.
Мне насрать на ваших варламовых - я, в отличие от этого быдла, не монетизирую блог, хотя вхожу в топ-100 долгие годы и не пичкаю вас говнорекламой матрасов, клиник и собянинских реноваций."


Я решил, подобру-поздорову, дискуссию прекратить, ибо оппонент был явно не готов полемизировать за-ради истины.
А потом, уже к вечеру, когда хотел высказать соображение в иной её пост, обнаружил бан, тогда узнал и о том, что комментарии к посту о хотении людьми Сталина отключены.

Тем более неожиданно это для меня стало, что я знал автора именно как человека готового к выслушиванию чужой точки зрения. Но , вероятно, времена меняются....
 
 
Максим
05 March 2018 @ 04:00 pm

Семёнов Александр Михайлович (1922-1984) «В Рождество» 1975


 
 
Максим
Лихачев Михаил Иванович (1919-1997) «Семья тракториста» 1971