?

Log in

No account? Create an account
 
 
Максим
15 February 2018 @ 07:32 am
Рассуждать сегодня об "олигархах управляющих Россией" признак чудовищной тупости автора. Он, похоже, уснул лет пятнадцать назад и вдруг проснулся с сохранившейся с тех времён картиной мира. Все богатенькие Буратины сегодня прекрасно знают, что они живы и на свободе только потому что Цезарь ими доволен. Малейшее сомнение в лояльности приведёт миллиардера в тюрьму или если успеет убежать, то в Лондон с жалкими копейками, которые удастся утаить.
Но столь же глупо говорить о "башнях Кремля", которые борются за власть в государстве. Какие ещё башни при нашем самодержавии Цезаря! Да все они ничтожные слуги государя, которые имеют власть и влияние, только пока он ими доволен. В любой момент он их уволит и всесильный министр превратится в тыкву! Вся их борьба это интриги лакеев за благосклонность барина.
 
 
Максим
15 February 2018 @ 04:00 pm

Филиппова Майя Власьевна (1925) «Сумерки» 1980



 
 
15 February 2018 @ 05:41 pm, reposted by monetam
Темвременное

Столкнулся с таким замечательным откликом на историю с Дерипаской, Рыбкой и Приходько: ряд граждан, обсуждая этот сюжет, констатировал, что ознакомился с достоинствами Рыбки на известных порнхабных роликах, и в связи с этим удивлялся - "баба как баба, и чего в ней Дерипаска нашел?" Этот ход мысли не мог не пробудить во мне вдохновения, и отсюда родилось нижеслед. Подражание Емелину, или Объективационное:

Да, прогресс налицо! Без прогресса, небось,
ты б терзался завистливой сказкой,
представляя и вкривь, и в разрезе, и вкось,
что за бабу нарыл Дерипаска.
А теперь на порнхабе ее посмотри
и останься в духовном покое:
у твоей приблизительно то же внутри
и снаружи примерно такое.
Без сети из-за Рыбки бы ты из-за той
на буржуев по-черному злился,
а взглянул - и как будто бы ею с тобой
Дерипаска по-братски делился.
Будто сам ты на яхте с Приходькой сидал
и слухал, как он Нуланд обидел!
Чё у Рыбки у той Дерипаска видал,
шо у ней ты в клоз-апе не видел?
Да, вот это прогресс! А не то что чего.
У буржуев такие же бабы!
Мы бы этого, мля, не узнали всего,
кабы не было в жизни порнхаба.

***

Староста не понял, что значит слово «дерево», и поэтому Швейк объяснил ему, что это берёза, дуб, груша, яблоня, — словом, всё, что имеет крепкие сучья.

Ксения Собчак внезапно перестала понимать, что означают слова "не больше двух сроков подряд", и стала вновь пинать мертвую и совершенно очевидную лошадь: https://www.kommersant.ru/doc/3548706
Разумеется, я далек от той мысли, что она в самом деле именно настолько альтернативно-мысляща. Просто ей надо/поручено несколько повысить свою голосовательную капитализацию, и способ решили применить именно этот. Так вот я пытаюсь представить себе ту аудиторию, у которой Собчак может ПОВЫСИТЬ этим маневром свою электоральную капитализацию, и представляю себе ее (в частности и потому, что на просторах сети видал и тех, кто на самом деле думает именно так), - и с большим удовлетворением думаю о том, что ходить этой аудитории пожизненно под Дерисечинами и Яровыдинскими и получать от них сверху на свои головы все соответствующие осадки. Да, к сожалению, эту участь с ними придется делить и мне, и многим другим людям - вот это действительно печально. "- Я потерял в России 200 тысяч человек. В том числе было 100 тысяч французских солдат; о них я, действительно, жалею. Что же до остальных, то это были итальянцы, поляки, а главным образом всего-то навсего немцы! - Допустим; но согласитесь, государь, что это не тот аргумент, который следует приводить, разговаривая с немцем!" - Меттерних тут, безусловно, так сказать, маял рацею, но я с "немцами" не разговариваю, в беневоленции их никакого прока не вижу, свои гражданские обязательства в их адрес (никаких добрых чувств оные не предусматривают) строго выполняю, - а потому и здравое замечание Меттерниха на меня не распространяется.

Аналогичным образом представляю я себе аудиторию, которая в состоянии поверить заявлению Навального: "Олигарх катает на собственной яхте чиновника высочайшего ранга — это взятка.
Олигарх оплачивает весь этот праздник, включая девушек из эскорт-агентств, — это, не поверите, тоже взятка".

Не, не поверим. А поверим - болваны будем. Это не только не взятка (ст. 290 УК разъясняет, что такое взятка, и вы не поверите - это не просто подношение чиновнику, а только и именно такое подношение, в обмен на которое он использует свои должностные полномочия и определяемые ими возможности в интересах подносителя), это даже не нарушение узаконения о предельной стоимости подарков, даримых чиновнику "в связи с" его служебной деятельностью (ст. 575 ГК).
Впрочем, работа т. Навального с законами мне прекрасно известна еще с его обещаний преследовать исполнение лезгинки (но не гопака и пр.) в общественных местах как таковое как административное хулиганство и заявлений о том, что согласие Путина на выдвижение Собянина юридически ничтожно, если не оформлено публикацией, аналогичной публикации несекретных указов; тут весь секрет в беззаветной наглости. Но вот аудиторию такую, которая этому всему верит, я представляю легко - и в отношении ее тоже испытываю живейшее удовлетворение по тому поводу, что таскать ей не то что яхты Дерипасок, а и вещи сильно поярче - не перетаскать. Да, мне и многим иным таскать эти вещи вместе с ними - это в самом деле печально; но я ведь не нахожусь в маразме того рода, при котором, к примеру, идя в 1937 под расстрел вместе с Зиновьевым-Каменевым, испытываешь какую-то солидарность и сожаление в их адрес.

Или вот представляю я ту уже американскую аудиторию, которая в порядке борьбы с тем, что она называет "дискриминацией" (и в чем и вправду нет ничего достойного похвал), требует, чтобы частного работодателя обязывали (будь то прямо форменным законом или добровольно-принудительно а-ля манер советик) давать равную оплату за равный труд, - и нахожу весьма отрадным тот факт, что ничего у этой аудитории не выгорит и ничего ей не обломится. То есть, конечно, акулы капитала могут, считая это за самый дешевый способ решения проблем, отсыпать им зеркалец, огненной воды, красных штанов и красивых бус прямо в виде этих самых алкаемых законов, - но на каждые 20 центов, которые они выцарапают таким образом, эти самые акулы надуют их на полдоллара с других боков - и ничего-то эти борцы за социальную справедливость с этим не поделают, и ходить им под мошенниками Трампами (будь они республиканские или демократические) до скончания веков, и только бессильно щелкать зубами да вопиять, глядя на рост индекса Джини и наступление верхушки общества на положение трудящихся. И опять же - к несчастью, эту участь с ними придется делить и тем трудящимся и нетрудящимся, кто ничего такого от частного работодателя не требует, требования такие считает зазорными, а от требующих оное с отвращением отмежевываются (а таких людей немало; а хоть бы и было мало, - какая разница? Хоть остался бы всего один такой на все США, так и того было бы жалко). "О них я действительно жалею".

Read more...Collapse )