?

Log in

No account? Create an account
 
 
Максим
"Наука в России не востребована! Нет спроса на ее результаты!"
Все это невежество. Публика предполагает, что вот в благословенные советские время она была востребована и был спрос.
Так вот.
От настоящей фундаментальной науки никакого спроса и востребованности быть не может. Какой спрос может быть на доказательство теоремы Ферма или где может быть востребована процедура вычисления интеграла по траекториям?
Недоразумение в том что в советское время наукой называлось также конструирование космических ракет и разработка новых сортов стали. Это инженерные прикладные разработки. Они основываются на базисе полученном фундаментальной наукой, но не более того.
Соответственно, если вам нужна польза, то давайте заказ прикладникам на новый ракетный двигатель или на новый сорт стали. Выделяйте сколько потребуется денег и чёткий срок готовности. А вот с наукой так бессмысленно работать. Никакого плана и сроков там быть не может. Учёные делают что им интересно, и получается то что выйдет когда созреет :-)
 
 
Максим
26 August 2017 @ 01:39 pm
Оригинал взят у twower в И снова о...
Вчера в одном из павильонов "Армия-2017" присутствовал на лекции Н. В. Илиевского (старший научный сотрудник Центра фундаментальный военно-исторических исследований Военного университета МО РФ), посвященной выпуску сборника "Великая Отечественная война 1941-1945 годов". Попал на нее совершенно случайно: одно из интервью попросили перенести на час позже, я отправился бродить по павильонам и случайно краем уха услышал начало выступления. Присел, послушал. Поскольку в начале Илиевским была обронена фраза, что сейчас "началась новая волна фальсификаций истории", решил спросить об одном из самых знаменитых образцов этой "волны" - "бое 28 панфиловцев". По окончанию лекции задал вопрос, как в двенадцатитомнике освещены события, связанные с "28-ю". Илиевский:
- Скажем так. Ближе к канонической версии.
Я: - Почему?
Дальше последовали пространные рассуждения о том, что документы, конечно, не отражают все в должной мере и трудно сказать были ли там 28 или 29 человек, но "были подобраны формулировки, которые позволяют волкам и овцам двигаться более-менее вместе". Что "история, при всей важности знания фактов и обстоятельств, требует в большей степени понимания причин и сути явлений, последствий их". Мол, "согласитесь, эта правда выше?!". Задал конкретный вопрос, что делать с показаниями командира полка прокуратуре, с советскими документами, повествующими максимум о 4 подбитых танках, и немецким ЖБД. Которые в совокупности не позволяют сказать, что в данном месте был совершен какой-то великий подвиг. О нем ничего не известно из документов. В ответ Илиевский спросил у меня во сколько я прибыл на форум. "Между 10-ю и 11-ю? Вот видите, вы не можете вспомнить, вам это не очень важно". И дальше: "Отдельные обстоятельства не меняют суть явлений". "Историк должен их оценить в совокупности и придти к определенному выводу, который будет максимально близок к объективной реальности". Затем:
- По поводу конкретного времени. Скажите, а это принципиально: произошло событие сейчас или вчера? Важно то, что оно произошло.
Я: - Принципиально было ли оно вообще...
- Было.
Read more...Collapse )