?

Log in

No account? Create an account
 
 
Максим
Оригинал взят у fish12a в О зарплатах наемным работникам в России в 2016-м году.
Вчера прочитала пару статей о том, что 75% наемных работников в России находятся у черты бедности.
И, знаете ли, поверила.

Потому что вроде бы серьезные издания. И ссылаются на Росстат, на ведущего сотрудника соответствующего НИИ Любовь Уманец.


https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/04/04/684008-rabotniku-ne-hvataet-na-edu



И со вчерашнего дня эта ужасающая для нашей страны статистика не выходит у меня из головы
Данные  же следующие:

"Такие расчеты приведены для статьи журнала "Вопросы статистики" завсектором статистики труда, занятости и рынка рабочей силы НИИ статистики Росстата Любови Уманец". - пишут все издания, скопировавшие новость у "Ведомостей".

Все, как видите, ужасно.
75% работающих граждан находятся на грани бедности. Грань бедности, по этим данным, - это 2-4 прожиточных минимума 2016-го года. То есть, если ты в 2016-м году зарабатывал 42800 рублей, то ты находишься на грани бедности. Хорошо. соглашусь. Действительно, маловато, наверное.
И то, что таких людей, зарабатывавших от 1 до 4 прожиточных минимумов, в стране 75%, вполне вероятно. Только почему они в той же таблице пишут, что "от 2 до 4 прожиточных минимумом" - это уровень выше уровня бедности, не понимаю. Но им виднее. Выше - значит "у черты", только с другой стороны.  Разве нет?

И тут появилась куча вопросов. В первую очередь к Любови Уманец, на которую сслыется куча изданий, перепечатавших эту новость.
Read more...Collapse )

Вообще-то, я считаю, что нищий это тот, кто зарабатывает меньше 100 000 рублей в месяц.

И в нашей стране, выходит, 96,3% нищих граждан. И это не я говорю. Это данные Росстата.

И еще. Вы знаете, что я не доверяю журналистам, особенно когда они дают какие-то данные в виде цифр. Тут же иду проверять все на достоверность.  Но тут и я попалась. Думаю, что ближе к выборам подобных вбросов будет все больше и больше. Нам старательно хотят показать какие мы нищие и никчемушные. И кто в этом виноват. Граждане, будьте бдительны.

 
 
Максим
Оригинал взят у gistory в И все как один умрем за Русь Святую…
Книга «Своя чужая война», заявлена как дневник русского офицера вермахта, на самом деле является «карманным» справочником по истории участия русских эмигрантов в войне на стороне Германии.
Она состоит из двух частей: собственно дневника Ростислава Завадского и обширного предисловия к нему, в котором рассказывается о предыстории и причинах, которые побудили русских офицеров, оказавшихся в Европе после окончания Гражданской войны, примкнуть к германским войскам. Предисловие занимает 50 страниц, буквально нашпигованных информацией, к которым прицепом идут 20(!) страниц ссылок и примечаний.

Русские эмигранты, в период между мировыми войнами поделились на «оборонцев» и «пораженцев», также как в 1917 году делились русские революционеры. Наиболее активными пораженцами были большевики и В.И. Ленин, что впрочем, не помешало ему перейти на позиции «оборонца» после захвата власти.
Если оборонцы практически не приняли участия во Второй Мировой Войне, то пораженцы напротив стремились оказаться на фронте и принять активное участие в войне против СССР. Многим из них казалось, что достаточно немного поднажать и советский строй рухнет, и вернутся старые времена – вновь наступит «серебряный век», а народ будет встречать их цветами как освободителей.
Read more...Collapse )

 
 
 
Максим
Оригинал взят у alexander_pavl в Опережающая сатира - казус Аверченко
Одна из моих ЖЖ-френдесс недавно зачем-то поместила у себя полный текст фельетона Аверченко «Неисправимые». Реакция читателей была немного предсказуема. Народ принялся бурно восхищаться искромётным юмором почтенного сатириконца, мэтра русскоязычной юмористики. Ведь и правда, как заметил один из комментаторов, Чехонте на фоне Аверченко – просто ничтожество (чего нельзя сказать о Чехове, авторе «Дома с мезонином» и «Скрипки Ротшильда»).

hrough book Russian_writers books

Но меня привлекло обстоятельство, которое никто не отметил (никто из комментаторов и практически никто из литературоведов). Фельетон бичевал российских порнографов, высмеивал их весьма едко, но... Порнографии-то в русской литературе не было. Совсем не было. Получается, что аверченковская сатира направлена в пустоту, на явление, которого нет, но могло бы быть. Впрочем, в этом же жанре обличения несуществующей тенденции отметились и Влас Дорошевич, и Саша Чорный и многие другие зубоскалы начала ХХ века.
Read more...Collapse )