?

Log in

No account? Create an account
 
 
Максим
Оригинал взят у vnezd в Оборона Москвы в учебниках истории
Алексей Исаев сегодня с горечью обнаружил, что в новом документальном фильме про Московскую битву с его участием опять рассказывают, что "в середине октября немцы вышли на окраину Химок и в мощные бинокли рассматривали башни Кремля". При том, что в нашей реальности немцы вышли в окрестности даже не Химок, а Лобни (Красная Поляна, Катюшки) только к началу декабря, а 16 октября были еще за Можайском, только подойдя к границам Московской области. А нескольким удальцам, проскочившим в декабре в Химки с вроде бы плачевным для себя исходом, было, скорее всего, не до разглядывания Москвы в бинокли.

Эту ошибку, по-моему, можно считать одним из самых живучих слухов в отечественной истории. Он возник и распространился в Москве 15-16 октября, подлив масла в огонь московской паники.
Причина его возникновения, судя по всему, была курьезной – похоже, что именно 15 октября 1941 года из летнего лагеря под Солнечногорском в Москву по Ленинградскому шоссе двигалась колонна техники учебно-механизированного полка Военной академии механизации и моторизации, отправлявшейся в эвакуацию. По воспоминаниям сына командира полка стоявшие в Химках зенитчики по причине обостренной бдительности приняли колонну за немцев и сбили гусеницу первому танку – как раз возле нынешнего памятника «Ежи» (документами подтвердить пока не могу). По несчастью, этот эпизод, вероятно, совпал с началом эвакуации правительственных учреждений и дал щедрую почву для слухов, подогревших московскую панику на следующий день, 16 октября. Я как-то писал об этом подробнее.

После войны, хотя история обороны столицы уже была хорошо изучена и разложена по полочкам, многие по-прежнему объясняли себе панику именно тем, что немец стоял у ворот Москвы.
Поразительно, но «немцы в Химках 16 октября» попали как в юбилейную статью Кривошеева к 65-летию Московской битвы в респектабельном «Военно-историческом журнале», так и в официально одобренный и рекомендованный школьный учебник Данилова и Косулиной.

Вот насчет последнего момента мне как раз захотелось уточнить текущую ситуацию. И на примере отдельного хорошо изученного историками эпизода – обороны Москвы в 1941 году – картина с качеством современных школьных учебников истории, рекомендованных Минобрнауки, сложилась местами удручающая. Ниже ни в коем случае не попытка анализа учебников, а лишь иллюстрация степени достоверности отдельно взятых страниц.

Read more...Collapse )