?

Log in

No account? Create an account
 
 
Максим
Среднестатистический человек читает про суд Навального с Усмановым. Среднестатистический человек недоумевает. Среднестатистический человек не понимает почему "подвластный кровавому режиму марионеточный суд" не может вызвать в качестве свидетеля неДимона Анатольевича Медведева и под страхом ответственности за дачу ложных показаний допросить его брал ли он взятки у Усманова или нет, его ли поместье или нет. И сразу восторжествует справедливость, а жирный Усманов будет публично посрамлён.
Попробуем все объяснить путём некой (сугубо гипотетической, разумеется) юридической притчи. Вот некто публично заявляет: "А вот Навальный изменяет жене с Альбац. Негодяй и моральный разложенец!" Возмущённый Алексей подаёт в суд. А там ему ответчик и говорит: а представьте суду доказательства, что вы никогда не спали с Альбац: телефонный биллинг, ваше и ее расписание по дням, справки из КВД и много чего ещё. В любом цивилизованном суде, на самом деле, ответчик должен показать суду фото или видеосъёмку Навального с Альбац (ну типо как Касьянова) или предоставить показания свидетелей, что они видели так сказать акт совокупления. А Алексей Анатолич уже потом будет это с помощью своих доказательств опровергать. Бремя доказывания, короче. А других методов для подобных дел юриспруденция увы не придумала. Даже для самых среднестатистических и возмущённых граждан.