?

Log in

No account? Create an account
 
 
Максим
Оригинал взят у s0no в О перепланировках квартир, или Как создать себе проблемы своими руками

В начале лихих 90-х, когда начался процесс приватизации жилья, собственность, свалившаяся на халяву на головы граждан, эти самые головы вскружила почище всякого алкоголя. Ну собственность же! Моё! Вот теперь-то заживу так, как я, любимый, хочу и заслуживаю.

И никто не вчитывался в скучные строки договора передачи жилого помещения гражданину такому-то, где что-то там говорилось об общедомовом имуществе и обязанности его содержать и поддерживать в надлежащем состоянии.

Что такое общедомовое имущество? Вот тут-то мы и встречаемся с большим-большим сюрпризом. Читаем Жилищный кодекс РФ:

Read more...Collapse )


 
 
Максим
Оригинал взят у varlamov.ru в Как Выборгу не повезло (а может, повезло) после войны


Великая Отечественная разрушила многие города, и Выборг не стал исключением. Он пострадал ещё в 40-м, во время Советско-финской войны, а после 45-го целых зданий в городе оставалось мало.

В 1944 году Выборг во второй раз стал советским, и начался очередной процесс восстановления города. В советских послевоенных статьях пишут, что "враги уничтожили здесь все промышленные и коммунальные здания, 60% жилого фонда". На самом деле, в этом виноваты не только "враги". Например, в августе 1941 года Красная армия перед отступлением заминировала город радиофугасами, и только финские сапёры спасли Выборг от масштабных разрушений. А во время Зимней войны отнюдь не финны радовали местных жителей авианалётами. Зато с 1941 по 1944-й годы "враги" активно занимались восстановлением города, а когда советские войска вновь подошли к Выборгу, он был сдан почти без боя. Но об этом пусть спорят патриоты.

Интереснее то, что стало с Выборгом уже после Великой Отечественной. Восстанавливать все пострадавшие города не было возможности, и Сталин утвердил список из 15 городов, на которые были брошены все силы и деньги. Туда попал, например, Севастополь, который отстроили буквально заново! И отстроен он очень неплохо: над проектами трудились лучшие архитекторы Союза. Выборг, конечно, в этот список не вошёл. Во-первых, масштаб не тот, во-вторых, тратить особые силы на восстановление города, некогда принадлежавшего бывшему врагу, идеологически было неправильно. Так что на Выборг все забили, и он жил своей жизнью. Хотя со временем эта точка зрения изменилась.

Население города к тому времени сократилось до 16 000 человек. Всё финское население было эвакуировано двумя волнами. Зато в город стали свозить переселенцев со всего Советского Союза (примерно то же самое происходило с Калининградом). Чтобы обеспечить переселенцев жильём, в Выборге начали массовое строительство хрущёвок. Проектированием новых жилых районов занимался филиал ленинградского института Ленгипрогор (позднее – Ленгражданпроект).

В 1960-х активнее всего застраивался район к востоку от Батарейной горы: он был практически полностью уничтожен во время войны. Тут появились типовые многоквартирные дома: сначала хрущёвки, потом были построены и 12-этажки. Кроме того, многоквартирные дома строили и в центре города, там, где на месте бывших построек за время войны образовались пустыри.

Пара отрывков из советской статьи 60-х:

"Черта городской застройки в ближайшие годы отодвинется на юг и запад за счет строительства новых кварталов в районах поселка имени Ленина и Приморского шоссе. Возводить многоквартирные жилые дома будут и в центральных районах города, главным образом там, где есть необходимые инженерные коммуникации.

<…>

Поселок Ленина (в 1917 г.— Талликала) почти заново восстановлен после войны, когда большинство домов здесь было сожжено и разрушено. Ныне бывшая окраина превратилась в благоустроенный рабочий поселок. В дальнейшем тут вырастут кварталы многоэтажных крупноблочных домов.

<...>

На рубеже XIX—XX вв. левая сторона проспекта [Ленина] была застроена многоэтажными каменными зданиями самой разнообразной архитектуры. Советские строители, восстанавливая эти дома после войны, стремились сохранить их своеобразный облик. Проспект Ленина очень изменился в последние годы. Здесь не осталось ни коробок разрушенных домов, ни пустырей — на их месте выросли многоэтажные жилые дома".

Читать дальше...Collapse )
 
 
 
Максим
Оригинал взят у bagaev_alex в Об игре словами и людьми
Все ещё помнят, как вдруг во всяких Германиях и Швециях объявились толпы "беженцев" из далёких стран. Писал тогда, что эти люди "беженцами" быть не могли никак, поскольку "беженцами" числятся люди, которые, спасая свои жизни, бегут через границу своей страны, где их тут же и размещают в лагерях беженцев — до тех пор, пока ситуация у них дома не нормализуется. Все настоящие беженцы, которые из этих лагерей отправляются не обратно домой, а в дальнейший путь в другие страны, чтобы там осесть — это уже не беженцы, а мигранты. Кому и зачем было нужно одновременно и синхронно сразу во всех странах "Запада" сотни тысяч мигрантов "ошибочно" называть "беженцами" — вопрос интересный (его я в конце реплики и задавал).

Сегодня точно таким же порядком вызывает в голове вопрос плодящийся нынче со скоростью кролика "терроризм".
Ведь терроризм — это совершенно особый и конкретный вид деятельности, имеющий достаточно точную юридическую квалификацию. Его отличительная черта: выдвижение требований к законной власти и принуждение её к совершению действий, нужных террористам.
Поэтому убийство просто ради убийства — хотя бы и с символом веры на устах, как вот опять случилось сегодня на Елисейских полях в Париже — это не терроризм и быть им не может.
Это — террор , который радикально отличается от терроризма тем, что не ставит своей целью принудить какую-либо власть к совершению каких-то действий.

Террор имеет своей целью наглядно продемонстрировать обществу слабость власти. Так в былые времена захватчики на глазах всей семьи с отцом во главе насиловали во дворе их мать и жену и уходили дальше, оставляя за собой покорных рабов на многие поколения вперёд. Так на Руси человек, поротый кнутом, терял честь навсегда, и именно страшный террор, развязанный всеми ультралевыми группировками в 1906-1908 годах, поселил в умах подданных Российской империи то полное презрение к существующей власти, которое и сыграло десять лет спустя свою фатальную роль.

Соответственно, в отличие от терроризма, нынешний террор не к власти обращается, а к обществу и вовсе не для того, чтобы его запугать, а чтобы заставить его поверить, что у его нынешней власти нет достоинства и чести.

Вопрос в связи с этим возникает тот же, что и в случае с "беженцами", которые на самом деле мигранты: почему и как так получается, что все власти на всём Западе, включая и Россию, всё так же дружно и синхронно проповедуют о происходящем у всех на глазах опять прямо обратное довольно очевидной реалии: мол, это террористы! они хотят вас запугать! (хотя террористы хотят и могут запугивать только правительства), а все "эксперты" и "политологи" не менее дружно и синхронно молчат о творимой властями грубой подтасовке.

Ведь они же таким образом все дружно пропагандируют именно тот месседж, который старательно несёт в массы террор.