March 22nd, 2017

Про Петра Краснова и Аркадия Гайдара

Я вот, признаться, тоже до последнего времени предполагал, что Петр Краснов – это просто один из известнейших деятелей Белого движения. Этим он прославился, но этим он и ограничился. Впоследствии он учавствовал и в Отечественной войне на стороне немецких войск, но тут уж славы у него не прибавилось, ничего знаменитого он не совершил.
Но оказалось, что Петр Краснов был еще и писателем ! Да, и вот сочинял не только мемуары, или всякую наставническую литературу, но и вполне художественные произведения.
В этом он оказался зеркальным двойником советского писателя Аркадия Гайдара .
Ну а Гайдара мы тоже знаем - вскользь по Гражданской войне, а в основном как писателя, причем – детского, и причем связанного именно с тридцатыми годами.
Герои Гайдара просты и понятны, они привлекательны и красивы. Сюжет тоже незамысловат, а стиль очень хорош, без изысков. Советская действительность у Гайдара – это однозначный полюс-средоточие сил добра; любой положительный герой всецело действует в русле советской идеологии и принятой в качестве образца образа жизни.
Правдив ли был Гайдар? Наверное, да. Вряд ли все те положительные качества его героев им были выдуманы. Но – правдив лишь частично. Совсем уж однозначно светлых советских ангелов (или там эльфов) в настоящей жизни не было. Писатель брал в человеке самое лучшее, тщательно его обрабатывал, а все ненужно-плохое отбрасывал, либо сам искренне его не видел. Ну а детская аудитория, читавшая произведения, и не думала, что автор может лукавить ! Потом, предъявить претензию автору трудно: что тут поделать, если он ТАК видит ! Какую претензию предъявишь к Павке Корчагину ? Ну вот видит он так своего героя, и считает его жизненно –верным ! Предъявить ему всякие официальные документы, показав, что вовсе не фунтом изюма были эти комсомольцы двадцатых годов? Даже в голову не приходит таким приемом воспользоваться…
Так вот, таким же Гайдаром для Белой эмиграции стал и Петр Краснов. Показателен в этом отношении его роман «Ненависть»
О да, стиль у него другой, потяжеловеснее- ибо он рисует отошедшую эпоху, а тогда было принято сочинять именно так. Зато вот герои – как две капли воды гайдаровские, только с противоположным знаком: тут и сусально-правильно-христианская жизнь до революции, и положительные конфетные герои той поры, и аспиды-революционеры, которые ничего более не могут, как только вынашивать да исполнять злодейские помыслы в отношении святой Руси; и тут и изображение ставшей смесью кабака с адом жизни при советской власти, которая опускается до злой карикатуры… А знал ли Краснов эти реалии советской жизни ? Наверное да, знал. Но вот понять он ее не понял, и оттого так легко ложилась черная краска при её изображении. Вроде бы все верно пишет, были все те мерзкие явления, верно, были ! – а изображены так, как будто что-то инопланетное.
И вот тут то и понимаешь, что такое гражданская война: люди противоположных лагерей искренне не могут увидеть в своих оппонентах другую человеческую сторону. Когда прочитаешь того и другого – вот тогда и поймешь, что настоящий, правдивый человек той поры был именно гайдаровско-красновским, невероятным сочетанием образов одного и другого писателя в едином лице. Феномен тут тот, что эти герои жили друг с другом.. достаточно органично ! И органично считали правильными в себе весь набор качеств, половину из которых иная сторона признает именно преступными…